Форум гитаристов

второй верхастее вроде, первый глуховат. а так оба потянут

второй однозначно звучит ярче (имхо)

ну это "прямой сигнал" вообще ничем не обработанный, на нем эмуляции головы и кабинета нет)) заказал я у товарища федора затчик тут, просил яркий выхлопной звук, мне приехал номер первый... вот сижу и думаю - то ли я дурак и чего то непонимаю, толи эксперимент не удался.

 
Ох, скока я уже таких экспериментов проделал...
убедился:
звук в первую очередь формирует деревяшка+струны+фурнитура (бридж и т.д.), а датчик его лишь снимает, и слегка "окрашивает" в зависимости от типа, производителя, конструкции и т.д....

ну бас я промолчу пожалуй что за бас)) скажем так: он конфигурации пресижн)) хотя дэка у него 99го года впрочем. другое дело что мне стоковый датчик больше нравится в данном сравнении при прочих равных... просто выхлоп хотелось по мощнее, а так как я в басовых датчиках не волоку, я ему описал задачу просто...
ИГОГОХАЛЯВНЫЙБАСААА!!! вот вобщем что за бас

Менять на дешевой палке датчики - все равно, что ставить на Феррари резину Росава.

понеслась. какого рожна тогда стоковый звучит ярко а кастомный глухо? это к предыдущему посту. насчет читаемости это верно. щас я обработанный сигнал еще выложу, с барабанами. вообще это очень удобная позиция: намотал невесть что, не понравилось да у тебя инструмент дешевый.

[вложение удалено администратором]