Форум гитаристов

В аудиофильство таки скатились 

неа. Просто мультимедия 15 летней давности риальне бяка.

Ну вот обзор колонок которые я лично котирую весьма, там и панорама, и верха и бас за счет пассивного радиатора. И места на столе минимум. А подобные динамики в современных цифровых комбиках юзаются типа ямахи тхр


https://www.youtube.com/watch?v=GXaNRggbd58

 В самом вопросе ,вынесенном в заглавие топика,есть некоторая недосказанность. Ибо  "заниматься" на басу ... Буду нетолерантным и недемократичным но большинство домашних басистов  - имеют в виду прежде всего те свойства инструмента,которые непосредственно проявляются в конкретике оркестрового,ансамблевого микса.То есть-ищут в домашнем звуке для занятий тембр,глубину и проч. ,что определяет и поддерживает  именно функциональную особенность оркестрового баса в миксе,то есть позволяет басу быть основой гармонии и ритма в оркестровом звучании .
   Но если рассматривать бас прежде всего,как музыкальный инструмент и строить занятия именно с упором на обучение музыке через общение с басом,то тут на первом плане должны быть другие,"непопулярные" вещи,о которых категорически не говорят и не пишут...
   Причина такого "замалчивания" весьма проста-практически весь преподский "бомонд" категорически игнорирует вопросы интонирования,внутреннего интонирования ,внутреннего слышания грифа ,ибо это  не входит в  программные слоганы "научу играть в любом стиле,слепом,теппингом быстро,качественно и беспроблемно". Просто это нарушает систему выкачивания бабосов,это глубоко и трудоёмко ,требует огромных усилий с обеих сторон и часто не даёт сиюминутных результатов.
    Для целей обучения,где именно инструмент  рассматривается как средство обучения музыке,где приоритетами являются слуховое развитие, нужен собственно отстроенный инструмент,и на первых порах практически любая домашняя акустика.
   Мне хватает дома Yamaha THR 10.Хотя это уже не "любая" акустика. Но и не ламповый 200 ваттный комб .
   

Там правда питание по USB? Зато частотка от 30 Гц написана ))

Да эта пищалка размером с твиттер определенно затащит 30гц. У знакомого беринджеры 2031, огроменные гробы с почти 9 дюймовыми лапухами только от 50 играют.
Китайские ватты очередные.

... и добавил:

покупать такое в 2018 тем более за целых 300 долларов это надо совсем сорить деньгами, счас уже наука и инженерные дела все же ушли вперед, и народ в мире поумнел, на деревянную коробку не покупаются

По совету Трашмета купил самый дешевый JBL и через него можно даже на басу можно

... и добавил:

пинок появляется когда нота баса попадает в бочку

У нас похоже разные понятия пинка, по моему пинок это высоченный пик от хорошей атаки, если смотреть динамический диапазон, как от бочки. По ощущениям так же воспринимается на мощной аппаратуре, как бочка.

JBL отличную аппаратуру делают, только не всякую пластиковую мерзость и сракерские пищалки, у которых общего только три буквы в названии, а студийный сегмент.
За 300 баксов уже можно начальные моники брать, которые уделают всю эту мультимедию, не говоря уже по всяких саундбарах и пластиковых пищалках. 

... и добавил:

Как бас и звуковое давление связаны с радиатором? Хоть пассивным, хоть активным? Ты сам то эдифаеры слышал?

Следуя этой логике, усилки д класса вообще не должны звук издавать, радиаторов то нет.
Думаю не  следует объяснять троллю, от чего на самом деле зависит давление, толку то.

... и добавил:

    Для целей обучения,где именно инструмент  рассматривается как средство обучения музыке,где приоритетами являются слуховое развитие, нужен собственно отстроенный инструмент,и на первых порах практически любая домашняя акустика.
 

Вот пример, нужно посмотреть фильм, что будет приятней смотреть со смартфона/планшета с его встроенным динамиком, или на большой экране и многоканальным звуком на хорошей громкости. Можно вообще в шлеме, но это скорее как хорошие наушники.   Как развивать слух, если все кривое и нихрена не слышно, как оно хотя бы примерно звучит на самом деле.   

Жбл делает отличную бытовую аппаратуру, дома студийный сегмент не нужен от слова совсем, студийный сегмент должен покупаться в студию владельцем студии

Что отличает акустически подготовленную комнату в квартире/доме ака домашнюю студию, от подготовленной комнаты в здании студии, кроме дальности мониторов и выбора оборудования?
Бытовая аппаратура хлам, у нее нет цели выдавать хороший звук, побольше свистелок и пределок на радость всякой быдлоте, чтобы орало погромче и стоило как ведро картошки.

... и добавил:

... и добавил:

Гуглите "пассивный радиатор в акустике"

... и добавил:

Кто Вам обещал 30 Вт? Они оч достойно играют МУЗЫКУ в ближнем поде 0хорошо звучит голос, барабаны, разборчиво бас

Достойно играют ближнее поле мониторов, высокий хайфай и дорогие наушники. Эта мерзость звучит чуть лучше гениуса.
Пассивные радиаторы дают настолько мизерный прирост, что проще их игнорировать. На уровне дома конечно.

То, на что я выложил, просто прекрасно по звуку, Особенно учитывая что до сих пор находятся граждане, покупающие  микролаб соло и прочий бубнящий треш за 10+ тыс или сколько они там счас стоят, или хуже того тащут с помоек с90 с бригами и амфитонами 

Это по звуку как гениус за 500руб. Ну полено просто, что неудивительно, по размеру это с ленточный твитер и нужно чтобы школьники таскали где попало и включали дегенаративный рэп, или что они сейчас слушают, раздражая окружающих.

... и добавил:

Не буду обсуждать устриц с тем, кто их не ел  Очевидно Вы из тех людей кто слушает герцы а не Музыку. К сожалению, говорить с ними про то что колонки за 1 тыс руб быть приличными, бесполезно, впрочем такие люди на двойном слепом тесте просираются, путая образно белое вино с красным

Я слушаю и звук и музыку, т.к. пишу и свожу материал. Хобби такое.
Спор ни о чем, бесполезно спорить с тем, кто считает этот высер хороший звуком. Это или полное отсутствие слуха, или отсутствие впечатлений от нормальной аппаратуры. Послушайте какой нибудь Дженелек или 305jbl хотя бы, в нормальной подготовленной комнате и сравните с этим диким трешом размером с банку консерв. 

Вот 305 стоят меньше 200 баксов, меньше 8000 тысяч штука. Слушаем, сравниваем.

https://www.youtube.com/watch?v=4lQPke7bev0
Слушать по ютубу это полная лажа, в живую оно будет намного лучше. 

Вы послушайте, а затем осуждайте. Звучат они в разы лучше, чем микролаб соло и прочее гогоно этой серии, помимо этого дешевле и места на столе занимают меньше, а что еше нужно
ЗЫ да, и нормальные люди жилые комнаты к прослушиванию музыки не готовят, они ее просто слушают

Этому микролабу уже лет 15. Смысл сравнивать это. Аксиома Эскобара.

"""ЗЫ да, и нормальные люди жилые комнаты к прослушиванию музыки не готовят, они ее просто слушают"""
А потом что же звук такой плохой то, все бубнит, трещит и вообще хрень какая то. Провода наверное плохие, знаем видели.  Если это любители лампы/винила то все еще хуже.
Убрать всякую резонирующую хрень и голые стены видать религия не позволяет. Им и микролаба хватит.

Отличное развитие темы.
Наконец-то стадия аудиофильского срача.

Спасибо, стараемся. 

Как можно оценивать звук акустических систем или видео на экране через интернет? Это будет не звук оригинала, а звук вашей акустической системы, пропущенный через "призму потерь на всех этапах". Это будет изображение вашего монитора, а не крутая матрица IPS Retina 100500K 

Насчет бытового аудио.... есть такая фирма Bowers & Wilkins, в простонародье "бивни". Так вот, их бытовые колонки стоят в одной из лучших студий в мире в качестве мониторов.


А мультимедийных систем наслушался порядком, благо продаем их. Ничего достойного там нет. Даже Эдифаеры... так себе.

З.Ы.

Отличное развитие темы.
Наконец-то стадия аудиофильского срача.

ну а чего ты хочешь? ответ на главный вопрос мы уже все дали. Можно и по-флудить