Автор Тема: Стоит ли заниматься на басу через мониторные колонки?  (Прочитано 5184 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 26.1 inch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 229
  • Репутация: +16/-5
Как можно оценивать звук акустических систем или видео на экране через интернет? Это будет не звук оригинала, а звук вашей акустической системы, пропущенный через "призму потерь на всех этапах". Это будет изображение вашего монитора, а не крутая матрица IPS Retina 100500K  :pozor:

Насчет бытового аудио.... есть такая фирма Bowers & Wilkins, в простонародье "бивни". Так вот, их бытовые колонки стоят в одной из лучших студий в мире в качестве мониторов.


На картинке 800 бивни вроде, у них цена не то что конская, а мастодонская, за их цену можно и ближнее поле и среднее вместе взять, еще и на подготовку комнаты хватит. Это нихрена не бытовые, это хай энд, за пару десятков килобаксов, если не путаю, для больных на голову аудиофилов или мега профи. Бытовые это максимум средний хай фай или дрянная мультимедия.   У кого хватит денег на дорогой агрегат, думаю хватит мозгов подготовить комнату, а не слушать в бетонной коробке, где одни отражения и бубнежь.

Слушать можно и через ютуб, в хороших мониторных ушах с предусилком, чтобы комната срач не вносила, но при условии что есть с чем сравнить, допустим кто-то купил ньюманы, послушал их в живую, послушал их на записи, сравнил, послушал фокалы опять сравнил, запомнил отличия, и по собственному опыту уже может примерно представлять о характере звука, по демкам.  Крк рп на всем плохо звучит, что в живую, что на демках.
« Последнее редактирование: Августа 02, 2018, 14:31:32 от 26.1 inch »

Оффлайн Globus

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 816
  • Репутация: +55/-35

Слушать можно и через ютуб, в хороших мониторных ушах с предусилком, чтобы комната срач не вносила, но при условии что есть с чем сравнить, допустим кто-то купил ньюманы, послушал их в живую, послушал их на записи, сравнил, послушал фокалы опять сравнил, запомнил отличия, и по собственному опыту уже может примерно представлять о характере звука, по демкам.  Крк рп на всем плохо звучит, что в живую, что на демках.

Это шутка же, признайся? Ведь как минимум ещё один компонент в этой цепочке, кроме записываемых колонок и тех, на которых запись колонок ( :o ) воспроизводится, присутствует.

Оффлайн 26.1 inch

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 229
  • Репутация: +16/-5
Это шутка же, признайся? Ведь как минимум ещё один компонент в этой цепочке, кроме записываемых колонок и тех, на которых запись колонок ( :o ) воспроизводится, присутствует.
И да и нет, одновременно.
Это как снимать монитор, чем лучше камера тем больше будет похоже на оригинал, но все равно не то.
Если писать на хороший инструментальный микрофон, в подходящей комнате, без всяких эффектов и пост обработок, на всем одинаковом оборудовании, положении и идентичных настройках, потом сохранить в вав и выложить, вместе с оригиналом, то можно понять примерное звучание, при наличии понимания как искажается звук от таких манипуляций. Разные цапы/ацп, помещения и все такое.
Вот тут так и сделали, можно послушать и сравнить, примерное, отдаленное звучание, а так только в живую, тем более на звучание сильно влияет комната, да и предпочтения у  всех разные. Кому то мониторы вообще не нравятся, их лампа прет. 
https://soundcloud.com/sonic-sense-pro-audio/sets/studio-monitors

Оффлайн S-GRAY

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3676
  • Репутация: +337/-3
26.1 inch, Да, в этой комнате Наутилусы 800ые. Но в других есть по-проще, хотя тоже 800ой серии (может даже 700ые есть). Они могут себе такое позволить.

Бытовая акустика - это для использования в быту, т.е. дома. Это включая весь хай-фай и хай-энд, не зависимо от стоимости. будь то хоть 40к зелени за улитку бивней, хоть 400 рублей за какойнить гениус или свен. А профессиональная аппаратура - для студий, сцен, площадок (мониторная, портальная, сабы и т.д.).