Голосование

Какие сэмплы вам больше всего понравились? (5 вариантов)

01_1
10 (11.1%)
02_1
3 (3.3%)
03_1
1 (1.1%)
03_2
2 (2.2%)
04_1
6 (6.7%)
05_1
2 (2.2%)
06_1
18 (20%)
07_1
5 (5.6%)
07_2
8 (8.9%)
07_3
4 (4.4%)
08_1
7 (7.8%)
09_1
3 (3.3%)
10_1
4 (4.4%)
10_2
6 (6.7%)
11_1
2 (2.2%)
11_2
2 (2.2%)
11_3
1 (1.1%)
12_1
3 (3.3%)
13_1
3 (3.3%)

Проголосовало пользователей: 25

« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: ТЕСТ БАСОВ №4 - Californication  (Прочитано 16106 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Gomersexual

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 477
  • Репутация: +17/-0
  • D'oh!!!
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #180 : Января 22, 2012, 02:46:43 »
Цитата: andrei_kob от Января 22, 2012, 02:40:46
ну так у некоторых там и есть гитара с октавером  :hitrez:
это ты про №ХХ?)))
« Последнее редактирование: Января 22, 2012, 03:05:06 от Gomersexual »

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18574
  • Репутация: +2885/-83
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #181 : Января 22, 2012, 02:56:49 »
я не могу ничего больше сказать до оглашения результатов  ???

Оффлайн Gomersexual

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 477
  • Репутация: +17/-0
  • D'oh!!!
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #182 : Января 22, 2012, 02:57:56 »
пожалуй поправлю сообщение, вдруг и вправду угадал)))

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18574
  • Репутация: +2885/-83
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #183 : Января 22, 2012, 03:14:15 »
Gomersexual, именно  ;) :rolleyes:

Оффлайн valbass

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 178
  • Репутация: +31/-0
    • Let's Rock
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #184 : Января 22, 2012, 04:27:28 »
Цитата: Gomersexual от Января 21, 2012, 20:03:40
На самом деле хотелось бы, чтобы более профессиональные товарищи комментировали своих менее профессиональных конструктивно, а не в стиле: "тут всё у всех криво, проголосовал один раз за наименее кривого". Это неправильно с любой точки зрения, особенно с педагогической. Если Вам хочется, чтобы с каждым следующим разом качество джема улучшалось, то лучше давать конкретные советы конкретным людям и в нормальной, дружеской форме. А то есть риск, что в конечном счёте будет два-три более или менее нормальных участника и всё, потому что остальные потеряют интерес к участию. По-моему это неправильно и так быть не должно.
Естественно, всем что-то понравилось, что-то понравилось несколько меньше, что-то резко не понравилось, но зачем просто гнобить? Можно спокойно сказать что не так, на Ваш взгляд, или не говорить вообще ничего.

Естественно всё вышесказанное - моё личное мнение и я его никому не пытаюсь навязывать.

Если народ от критики теряет интерес к своим умениям, то значит так тому и быть. Помоему надо быть внимательнее к любой критике и адекватно воспринимать её.
Да, я резко высказался, извиняюсь за это, но просто по другим темам и сообщениям создаётся впечатление, что здесь народ гораздо компетентнее.

Вообщем можно не обсуждать дальше это...слушаем и наслаждаемся....и не забываем заниматься под метроном.

Оффлайн Gomersexual

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 477
  • Репутация: +17/-0
  • D'oh!!!
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #185 : Января 22, 2012, 12:43:39 »
valbass,
Критика должна быть адекватной и конструктивной. Иначе это не критика, а кое-что другое.
Интерес к своим умениям может никто и не потеряет, но участвовать в конкурсах кто-то может и перестать.
И не надо думать, что никто тут под метроном не занимается, я думаю что это не так. Просто все находятся на разном этапе развития (и это естественно и вовсе не является поводом для неучастия в каком бы-то ни было конкурсе), это надо понимать, прежде чем кого-то резко раскритиковать.
А адекватную критику тут воспринимают вполне адекватно, как мне показалось.
Считаю, что компетентные люди (или те, кто себя таковыми считает) при наличии времени и желания могли бы по каждому конкурсанту кратко что-то написать: что понравилось, что не понравилось, над чем можно поработать и т.д.
Было бы неплохо прочитать подобное и от вас.  :crazy:

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8256
  • Репутация: +1849/-248
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #186 : Января 22, 2012, 12:53:07 »
Хм, я недавно в разделе техники покритиковал одного человека по ритму по делу, но не развёрнуто. Он воспринял это верно и в тот же день спросил общественность, как ему подтянуться. Общественность сразу всего насоветовала и у человека уже какие-то успехи есть по его словам (и отзывам компетентных людей).

П.С. Голосовать не стал, комментировать тест тоже не собираюсь.

... и добавил:

Думаю проблема в том, что в разделе нет ни одного активного пользователя, который действительно круто играл бы и на него ровнялись. Был Сведов, но воспринимался как недостижимый, а теперь и он ушёл. В этом смысле гитаристы более целеустремлённые у нас.
« Последнее редактирование: Января 22, 2012, 12:57:35 от Rolly »

Оффлайн Gomersexual

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 477
  • Репутация: +17/-0
  • D'oh!!!
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #187 : Января 22, 2012, 13:36:19 »
Цитата: Rolly от Января 22, 2012, 12:53:07
я недавно в разделе техники покритиковал одного человека по ритму по делу, но не развёрнуто.
ну одно дело неразвёрнутая критика (не видел к стати), а совсем другое тупо фи, потому что "всё криво, всем должно быть стыдно". собственно польза-то от такой критики какая?) то что под метроном надо заниматься это, я думаю знают и так все, а дальше что?
не хотите голосовать, не надо, но этого я понять не могу. если послушали, почему и не проголосовать? есть же работы, которые понравились больше остальных.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8256
  • Репутация: +1849/-248
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #188 : Января 22, 2012, 13:53:55 »
Цитата: Gomersexual от Января 22, 2012, 13:36:19
ну одно дело неразвёрнутая критика (не видел к стати), а совсем другое тупо фи, потому что "всё криво, всем должно быть стыдно". собственно польза-то от такой критики какая?) то что под метроном надо заниматься это, я думаю знают и так все, а дальше что?
Вот именно, что с таким отношением "все знают" (но не очень делают, видимо) и "тупое фи" дальше ничего не будет. Поэтому же "не видел кстати". С таким отношением критики будет конечно меньше, всё равно в штыки воспринимается, а конструктивной ещё меньше, потому что конструктивная критика вообще-то требует некоторых усилий, а получать за свои усилия неблагодарное огрызание никому не охота.

Оффлайн Gomersexual

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 477
  • Репутация: +17/-0
  • D'oh!!!
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #189 : Января 22, 2012, 14:20:24 »
Rolly,

Цитата: Rolly от Января 22, 2012, 13:53:55
Вот именно, что с таким отношением "все знают" (но не очень делают, видимо) и "тупое фи" дальше ничего не будет. Поэтому же "не видел кстати".
ну где вы тут увидели на нормальную критику огрызание? я вот не видел. хотя и адекватной критики в общем тоже неособенно.
может просто у нас разное понимае слова "критика"?
вот у меня есть компетентный товарищ, я ему отослал ссылку на конкурс. по моей работе он конкретно сказал что ему не нравится и над чем надо работать. например сказал что я в припеве убегаю вперёд, что точности не хватает кое-где и прочее. порекомендовал потренировать эту партию (и не только) медленно играя под метроном и т.д. вот это я называю адекватной критикой и адекватно её воспринимаю. а если кто-то начинает спорить о вкусах (!!!!!), например, практически ничего не сказав по делу, ну это я не знаю как назвать...
я конечно могу понять, что есть люди, которые себе с трудом могут представить, как так можно какую-то простую партию сыграть неровно и факт такого исполнение вызывает, как им кажется, праведный гнев, но зачем сразу все негативные эмоции изливать, причём в довольно грубой форме? может сначала подумать, а потом написать что-то более обоснованное и адекватное? Вы так не считаете?
я в общем ни на чём не настаиваю, у каждого есть право на своё мнение. но хочется, чтобы сообщество было более дружелюбным к его участникам.

Оффлайн ГБ

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 3164
  • Репутация: +595/-39
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #190 : Января 22, 2012, 14:36:07 »
2,6,10,12,13
2 самый сильный по саунду, имхо 

Оффлайн Хмурый

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1245
  • Репутация: +2883/-2
  • Админ буривухов
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #191 : Января 22, 2012, 14:42:32 »
А я стормозил.
Понравились 3.2, 6 и 11.2, но когда отметки ставил, то 6-ой забыл, хотя он наиболее симпатичным показался.
Вообще, сам не басист, поэтому ориентировался на две вещи
- насколько тембр баса подходит под "минус",
- насколько музыкант играет "под музыку".

Все указанные варианты (по-моему) наилучшим образом отражают эти два условия. Что интересно - и 3 и 11 имеют несколько вариантов, и не выбранные оказались слабее.

А вообще, на мой не басовый вкус, тут нет ни одного "провального" варианта. Есть менее отрепетированные, да. И, пожалуй, те, кто просто пытался повторить, что само по себе неплохо - песня выбрана довольно сложная. Боюсь, если такой же конкурс проводить в гитарном разделе, больше половины будет именно "провальных".
Мои поздравления

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8256
  • Репутация: +1849/-248
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #192 : Января 22, 2012, 14:44:10 »
Gomersexual, вот первое критическое сообщение в этом топике.
Цитата: valbass от Января 21, 2012, 06:34:13
Смог голосунуть только 2 голоса, ибо остальное просто нереально слушать....криво....Ёма люди! Стыдно должно быть такое выставлять.
Довольно нейтрально по тону. А что вы ответили?
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=222761.msg5014880#msg5014880
Если бы мне была интересна критика, я бы в первую очередь поинтересовался кто эти двое, а после оглашения результата поинтересовался бы оценкой своей работы, или сразу в личку. Кидать в таком случае заявы типа "металлика тоже криво играет" - фэйл. Это явный маркер, что человек как раз против критики, т.к. она его неприемлемо задевает.
Был на одном "любительском" конкурсе, где в жюри сидел Мэй Лиан (я как раз за ним и мог из-за его спины смотреть). Так вот он услышав одну команду, которая была просто на другом уровне по сравнению с другими участниками, сложил из своего листка для "жюрения" самолётик и пошёл разговаривать с ними после их выступления. Иногда уровень исполнения лежит по разные стороны некоторой границы, когда обсуждать "нижних" просто не имеет смысла вместе с "верхними".
Что до вашего друга, то он от вас не ожидает неблагодарности и огрызания, а также имеет некоторые преференции для вас, в силу дружбы, а для постороннего всё очевидно по другому.
« Последнее редактирование: Января 22, 2012, 14:48:17 от Rolly »

Оффлайн Qwass

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1068
  • Репутация: +2292/-2
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #193 : Января 22, 2012, 14:59:36 »
Ну вот, проголосовал… Не знаю насколько объективно, но всё же после многоразового прослушивания сделал нелёгкий выбор… Дома вчера было некогда, полдня мотался по разным делам, слушал с флэшки в машине, сегодня с утра дома ещё пару раз прослушал и расставил приоритеты… Затрудняет объективную оценку тот факт, что некоторые треки, сыгранные в общем-то нормально, с нормальным звуком, сведены не очень, и во второй части (как я для себя её называю) теряются почти полностью. Только зная “оригинальную” партию догадываешься, что там играет бас. Да что греха таить – сам в этот раз (учитывая замечания прошлых тестов :rolleyes:) наиграл и записал так скромно, что самому противно… ;) Как бы там ни было, долго планируемое мероприятие состоялось, и я присоединяюсь к уже озвученному мнению, что прогресс всё-таки налицо… Расписывать все плюсы – минусы не берусь, так как сам далеко не профи,  скажу только что рад был поучаствовать, и надеюсь, что не в последний раз…  8)

Оффлайн Gomersexual

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 477
  • Репутация: +17/-0
  • D'oh!!!
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #194 : Января 22, 2012, 15:04:33 »
Rolly,

Особо нравится подход товарища под номером 3 и иже с ним который в песне играет так как будто с вокалистом хочет поспорить кто тут главный. Еще №5 порадовал как будто в разных стилях сыграли минус сам по себе бас сам по себе, это говорит о неважном вкусе, видимо вы даже не поняли что это за песня.

мне больше вот это понравилось.
Страницы: [<< Назад] 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »