Голосование

Какие сэмплы вам больше всего понравились? (5 вариантов)

01_1
10 (11.1%)
02_1
3 (3.3%)
03_1
1 (1.1%)
03_2
2 (2.2%)
04_1
6 (6.7%)
05_1
2 (2.2%)
06_1
18 (20%)
07_1
5 (5.6%)
07_2
8 (8.9%)
07_3
4 (4.4%)
08_1
7 (7.8%)
09_1
3 (3.3%)
10_1
4 (4.4%)
10_2
6 (6.7%)
11_1
2 (2.2%)
11_2
2 (2.2%)
11_3
1 (1.1%)
12_1
3 (3.3%)
13_1
3 (3.3%)

Проголосовало пользователей: 25

Автор Тема: ТЕСТ БАСОВ №4 - Californication  (Прочитано 16100 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Gomersexual

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 477
  • Репутация: +17/-0
  • D'oh!!!
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #210 : Января 22, 2012, 22:41:59 »
Ress, мне вот интересно, почему не получается при записи насыщенного звучания, хочется чтобы было больше низких частот и звук был не таким сухим, но добиться этого не могу. а с чем это связано не знаю. то ли сам по себе инструмент такой, то ли принцип записи надо другой применить. интересно посмотреть, как 6_1 записывался и что у него за инструмент, мне у него звук очень понравился. хочу хотя бы отдалённо нечто подобное получить.

Оффлайн Qwass

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1068
  • Репутация: +2292/-2
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #211 : Января 23, 2012, 00:04:43 »
просто я до сих пор понять не могу, как люди по звуку марку инструмента определяют. звук же можно при сведении изменить так, что фиг узнаешь. поделитесь опытом, интересно! :)
Вопрос про “узнаваемость” инструмента на самом деле не так уж и труден. Хорошие инструменты, со своим характерным звучанием узнать не сложно, особенно если запись качественная. Понятно, что тем проще это сделать, если сам играл на таких и хорошо знаешь их возможности. А всё остальное это лотерея. “Средненькие” инструменты и звучат также средненько, и попробуй определить в этой “усреднённости” кто есть кто… Достаточно просмотреть историю наших тестов, и те “сюрпризы”, которые открывались при оглашении результатов, вернее при обнародовании инструментов участников… Мне кажется, что в данном случае ждёт то же самое… На самом деле, если прикинуть сколько существует схем включения звукоснимателей, то наберётся основных 4-5, остальное уже вариации. Ну а в остальном формирование звука – тип дерева и струны… Я например не берусь на слух определять бас гитару, хотя например по звуку мотора могу отличить Волгу, Уазик, Москвич от Жигулей  (но только старые, новые инжекторные не в счёт)…
Ress, мне вот интересно, почему не получается при записи насыщенного звучания, хочется чтобы было больше низких частот и звук был не таким сухим, но добиться этого не могу. а с чем это связано не знаю. то ли сам по себе инструмент такой, то ли принцип записи надо другой применить. интересно посмотреть, как 6_1 записывался и что у него за инструмент, мне у него звук очень понравился. хочу хотя бы отдалённо нечто подобное получить.
Что касается записи, её насыщенности и плотности – это надо специально изучать “первоисточники”, наскоком тут не взять. Плюс практика, без неё никуда… Alex Shade, организатор этого теста, делился хитростями записи в обсуждениях прошлого теста. В принципе я тоже знаком с техникой записи баса на два канала, но возможности такой не сейчас имею, (звуковая карта у меня больше игровая, чем для проф. записи, одноканальная)  поэтому записываю “в линию” через преамп комбика. Сам например люблю поиграть “с хрустом”, на грани перегруза, но для записи этого теста счёл это неприемлимым, учитывая характер предложенного материала, поэтому укрутил гейн и верха наполовину, и как результат – имеем то, что имеем… всё вроде вписалось в общую концепсию, но не “забирает”…

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18574
  • Репутация: +2884/-83
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #212 : Января 23, 2012, 03:08:27 »
Ув. andrei_kob, можно ли так сделать как говорит товарищ LoBassMan ?
Особой погоды оно не сделает, но чтобы все таки было честно :)
уже можно :) - есть ссылка Удалить голос

Оффлайн kopudop

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 216
  • Репутация: +12/-0
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #213 : Января 23, 2012, 03:12:19 »
Окей, спасибо :)
Завтра все дома еще раз прослушаю и проголосую :) А то на работе никак :(

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18574
  • Репутация: +2884/-83
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #214 : Января 23, 2012, 03:16:58 »
kopudop, спасибо и вам за участие!  :rolleyes:

и все-таки интересная дискуссия получилась! - тесты надо однозначно продолжать!

ну и само-собой результаты будут очень интересные  :hitrez:

Оффлайн kopudop

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 216
  • Репутация: +12/-0
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #215 : Января 23, 2012, 03:21:20 »
Не за что :)

Оюнозначно стоит продолжать!
Жалею, что раньше не нашел их :)

А призы кстати будут ? :)
Не сочтите за наглось, ради интереса спрашиваю :)

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18574
  • Репутация: +2884/-83
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #216 : Января 23, 2012, 03:24:55 »
надо будет уточнить у пользователя onlydead - что-то да будет  :hitrez: - так что ожидаем результатов :hmmm:

Оффлайн kopudop

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 216
  • Репутация: +12/-0
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #217 : Января 23, 2012, 03:29:00 »
Отсутствие таковых, мне кажется, особо ни на что не повлияет:)
Ведь тут действительно "тесто-джем", а не конкурс художественно самодеятельности :)
Естественно мое ИМХО.

Оффлайн marius

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7827
  • Репутация: +1512/-14
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #218 : Января 23, 2012, 09:24:46 »
сам тест еще не слушал, ибо комп еще не починил, но холивар кагбэ намекает на обязательное прослушивание

Оффлайн olgnk

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1796
  • Репутация: +235/-4
  • сигарета продлевает удовольствие
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #219 : Января 23, 2012, 09:50:34 »
слушаю тестовые композиции  :crazy: пока не определился, но огромное спасибо всем!!! понял почему не мог вписаться  :crazy: и в чем глючил  :crazy:
спасибо всем вам, нашел все свои ошибки!!!  :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy: :crazy:

Оффлайн Gomersexual

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 477
  • Репутация: +17/-0
  • D'oh!!!
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #220 : Января 23, 2012, 11:12:18 »
olgnk, аналогично! :)

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18574
  • Репутация: +2884/-83
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #221 : Января 23, 2012, 11:28:04 »
сам тест еще не слушал, ибо комп еще не починил, но холивар кагбэ намекает на обязательное прослушивание

спешим! - до пятницы осталось не так и много  :hitrez:

Оффлайн Alex Shade Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6608
  • Репутация: +651/-15
  • Volume и разум
    • Alex Shade Sound Laboratory
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #222 : Января 23, 2012, 11:49:21 »
Как и обещал, излагаю свое мнение по каждому треку:

01_1
Главные недостатки этого трека: игра неровная и по уровню, и по ритму.  :pozor: Ритм, как уже все заметили, неровный и плавает у всего минуса. Поэтому в дальнейшем анализе я буду такого рода недостаток прощать, если он не слишком уж вопиющий. Автор решил выпендриться, немного изменив партию в бридже. На мой взгляд, это в итоге получилось не слишком удачно, лучше бы он как Фли сыграл это место, где слайд на 14й лад.

02_1
Мне не по вкусу изменение оригинальной партии Фли в этом случае, эта нота после хаммер-пулла прям вот просится на свое место, а ее нет. Может, поэтому я предвзято отношусь и недооцениваю этот трек. Потому что недостатка у этого трека два: первый и главный в контексте теста - выпяченность баса из микса, а второй - это неровный ритм, особенно вначале, но это мы уговорились прощать.

03_1
Один из авторов, кто рискнул записать свою партию, не принимая во внимание труды Фли. За что респект и уважуха. Как и многие, вначале немного сбил ритм, что прощается. Звучание баса и тембр - тоже оригинальные, далекие от флишного варианта, но звук мне понравился. Только вот надо было бы некоторые места чуток потише, некоторые - конкретно потише.

03_2
Второй вариант сего автора мне показался лучше в плане сведения, бас лучше лежит в миксе, чем в первом варианте. И сыграно ровнее, хотя проблем с ритмом больше, чем в первом варианте, и они прослеживаются на протяжении всего трека, а не только в начале. В целом, из двух вариантов второй мне показался лучше. Хотя лично мне не импонирует такая линия, но это вкусовщина и к делу совершенно не относится. Любое отклонение содержания от оригинала есть проявление творчества и может только приветствоваться.

04_1
Бас сильно выпячен из микса. Сбивки ритма вначале, прямо режут слух, да и по ходу всего трека - ну сильно выбиваются. В том месте, где слайд на 14 лад, применен удачный ход, это то, чего искал автор под номером 1, но не нашел. Заключительная нота - явно фальшива. Бас же звучит классно: на высоких нотах позванивает, на низких - бархатный.

05_1
Один из авторов, рискнувших отклониться от линии Фли. Ну и правильно. Здесь, на мой взгляд, мы имеем один из немногих случаев, когда и сыграно в целом ровно и хорошо, и бас звучит классно, но тембр баса не вписывается в микс, выбивается из общей картины. Я бы добавил низов, нижнюю середину прижал, где-то 100-200 Гц полоску, а верхи можно оставить как есть - касаемо басовой дорожки исключительно.

06_1
Мне очень понравился этот трек. Бас звучит отлично, здорово вписывается в микс, только вот надо было бы его чуть-чуть потише в некоторых местах. Сыграно ровно, на 5 - чувствуется, что играет опытный басист. На 39й секунде, вроде, не та нота должна была играться, там чередуется до и ля в конце каждого второго такта, а сыграно два раза ля.


07_1
Автор номер 7 подошел к задаче творчески. Три трека, да каких! Этому товарищу уважение однозначно.
Касаемо первого варианта. Начиная от бриджа и до конца - просто супер. А первую половину надо бы чуток потише, а хоруса чуть поменьше. В целом, имхо, отличная работа.

07_2
Налицо отступления от оригинальной партии, которые, на мой взгляд, сделаны весьма удачно. Снимаю шляпу. Бас вписан в микс отлично. Кое-где, возможно, следовало извлекать чуть меньше нот в единицу времени. Один из лучших треков, на мой взгляд. И лучший из трех, представленных автором.

07_3
Интересный эксперимент с эффектами. Все супер, сыграно отлично, но глубина обработки эффектами явно не вписывается в общую картину, на мой вкус. Но большое спасибо за предоставление еще и этого трека. Будем знать, что можно еще и так. С удовольствием потом полюбопытствую, какие эффекты применялись.

08_1
Все отлично, но бас торчит из микса. Надо его потише, причем конкретно. Сыграно ровно, бас звучит вкусно, сделаны небольшие, но не портящие общую картину отступления от партии Фли. Надо было только чуть-чуть поработать микшером в аудиоредакторе.

09_1
Явно играл брат-новичок. Неровно, неровно, но человек явно старался, это мне так знакомо! На мой взгляд, слишком много лязга не дает басу занять свое место в миксе. Припев сыгран стаккато - это лишнее, такой прием в данном случае не следовало применять, на мой взгляд.

10_1
Один из немногих, кто играл первые два такта и не ошибся с ритмом. Бас звучит довольно-таки вкусно и необычно. Есть пара незначительных сбивок по ритму, которые одинозначно незаметны и простительны. Явно один из кандидатов в лучшие.

10_2
Участник под номером 10, мне кажется, я знаю, кто ты...  :hitrez:
И сыграно, и записано так же хорошо, как и в первом случае, только на другом басу.  :hitrez:
В каждом из вариантов классная обработка концовки - интересно, как это было сделано?

11_1
Автор не выпячивал свой трек из микса, все сделал правильно, но сыграл несколько неровно, в результате некоторые ноты "проваливаются", и не слышны в миксе. В остальном все окей, бас звучит недурно. Один из случаев, когда первые два такта лучше было не играть.

11_2
Низкий экшен, бас "ладит", что, имхо, тут лишнее... А сам тембр неплох, наличествует обработка? И снова, сыграно неровно, некоторые ноты просто "выпадают", хотя общий уровень дорожки нормальный.

11_3
 :o Контрабас? Или какой-то акустический безладовый? Надо было обработать лимитером, имхо, присутствуют громкие призвуки.  ??? В любом случае, инструмент явно не для этой композиции.  ??? Но за представление - большое спасибо.

12_1
Безлад какой-нибудь?  ??? Звучание самого баса - просто обалдеть, но оно не для этой композиции, имхо. Хотя сыграно хорошо, и, повторю, бас звучит здорово.

13_2
Автор под счастливым и завершающим номером 13 - один из тех немногих, кто играл первые два такта не зря. =) Ему удалось вписать в микс бас со звучанием, отличным от Фли, но соответствующим духу композиции. Однако, на бридже и на припеве наворочено чего-то явно не строящее и непонятное...  ??? Если бы там была сыграна оригинальная линия, это был бы один из претендентов.

Сразу оговорюсь, что я не знал результаты голосования, я буду голосовать только после того, как отправлю этот пост.
В общем, мне кажется, что тест удался. Многие парни потренировались и поработали над своим звукоизвлечением - как минимум, мне это было полезно. Бывает, сыграешь, запишешь - вроде все ок. И только при попытке вписать бас в готовый микс оказывается, что где-то сыграно неровно, где-то чуть струну потянул и не строит, и т.д. Лично мне от моих недостатков избавиться так и не удалось, за что я себя выше честно покритиковал.
Разумеется, я изобразил потуги на объективность, но все это - чистой воды вкусовщина. Однако, давайте не забывать, что у нас тут кружок единомышленников, а не конкурс евровидение. Мы ж это все для пользы дела придумываем, а не для сеяния взаимной неприязни. Поэтому всем пис, и я надеюсь, следующий тест скоро начнем, я поставил новые струны, чтобы записать что-то, пока они еще звучащие.

... и добавил:

надо будет уточнить у пользователя onlydead - что-то да будет  :hitrez: - так что ожидаем результатов :hmmm:

Надо, чтобы onlydead назначил условия следующего теста сам, раз уж он выдает призы.  ???
« Последнее редактирование: Января 23, 2012, 11:52:40 от Alex Shade »

Оффлайн Gomersexual

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 477
  • Репутация: +17/-0
  • D'oh!!!
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #223 : Января 23, 2012, 12:13:07 »
Alex Shade, ооо за такой подробный комментарий ко всем работам - огромное спасибо! очень интересно было прочитать. ждём следующего конкурса! :)

Оффлайн kopudop

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 216
  • Репутация: +12/-0
Re: ConTEST №4 - Californication
« Ответ #224 : Января 23, 2012, 12:15:31 »
Респект товарищу Alex Shade за то, что не поленился все расписать!  :)
Интересно было почитать и про себя и про других, спасибо ! :)

Так же жду с нетерпением следующего:)