Автор Тема: Warwick Thumb BO 1997  (Прочитано 6095 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Jahn_Entroper Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 243
Warwick Thumb BO 1997
« : Декабря 03, 2013, 17:12:50 »
Обзор Warwick Thumb BO 1997

Название инструмента: Warwick Thumb BO (1997 год)
Цена покупки (б/у): 46,000 р.
Средняя цена (новый): ~100-110k рублей



Звук: 7
Качество сборки / изготовления: 10
Внешний вид / дизайн: 8
Особенности и функциональность: 6
Удобство: 10
Соотношение цена/качество (суммарный рейтинг): 8,2

Спецификация:

Количество струн: 4
Гриф: венге, 24 лада, крепление на 4-ёх болтах, накладка из венге
Мензура: 34”
Корпус: Овангкол
Цвет: Natural Oil Finish
Покрытие: пропитка, фурнитура черная
Фурнитура: Warwick
Электроника: активная с 2-ух полосным эквалайзером
Звукосниматели: два активных сингла MEC J
Регуляторы: громкость пуш-пул актив/пассив, баланс, высокие частоты, низкие частоты
Вес: ~4 кг
Серийный номер: J-01828-97
Страна-производитель: Германия

Мнение пользователя:
На тамбы начал засматриваться недавно, аккурат после покупки новенького Stingray 5.Решил приобрести альтернативу основному басу, а так же как репетиционный вариант, который немного весит и прилично звучит.В целом, все началось конечно же с поиска различного рода сэмплов и примеров звучания, коих в сети, буквально, клоакой жуй.С чем и были связаны определенные ожидания в плане фирмового саунда и так называемой истинной "ламповости" 90ых, о которых так любят галдеть форумные (и не очень) "знатоки" :)

Помню, когда впервые увидел, еще школьником тамб, первой мыслью было: - "Господи,как и кому могло придти в голову выточить столь нелепую форму деки?"Как говориться, первое впечатление - самое правильное, но тогда я меньше слушал и больше думал о внешнем виде, что, конечно же, само по себе, не очень верно.Итак, не смотря на некоторые внутренние сомнения и спустя примерно 5 лет сурового басисзма я решил "перейти и на эту дрянь") 8)

Прежде всего, хотелось бы начать именно с того, ради чего и покупался инструмент - звук.
Пожалуй, многие знают слоган фирмы: "Warwick - The Sound Of Wood".И это говорит о многом.
Звукосниматели очень детально воспроизводят звук дерева, слышно буквально каждый отзвук бронзовых ладов, прижима струны об лад и грамотной вибрации и рыка овангкола, сдобренного жирным слоем звучания венге.
Я бы в целом описал звук баса как: "рычащий,жирный,пробивной,поющий,резонирующий,обертонистый".
В этом плане сразу узнается легенда, ощущаешь характер и неукротимый сустейн с певучим призвуком, который свойственен только дорогостоящим инструментам.
Собственно и брался он именно для экстремальных стилей метала, в чем себя проявил неоднозначно и оставил сильное впечатление.

Сборка...на мой взгляд одно из самых сильных мест баса, ибо даже за те нелегких 15 лет использования и активной игры прошлого владельца (который,к слову просто убил первые 5 ладов накладки до следов струн) все равно звучал, отстраивался и тюнился просто замечательно.Собран буквально как танк.Немецкий танк.С педантично выверенным качеством изготовления, рассчитанным на полевые условия и максимальное жесткое использование и эффективность в деле.Лады, посадка грифа, фретворк все сделано просто идеально и максимально грамотно.Инструмент тюнился от строя Рэ в пониженный Ля и все что между ними, причем, каждый из них строй бетонно и массивно держал и отыгрывал на 10.Так не каждый сможет.Браво.

Далее - Эргономика.Да, именно "Эргономика", с большой буквы.Так как инструмент собран явно не по ценнику, а гораздо качественнее, чем возможно себе представить на первый взгляд.Ноты извлекаются с легкостью и филигранной точностью, многие техники словно вылетают, будто бас собран для профессиональной игры, и так и жаждет чтобы на нем играли на полную катушку. Теппинг,слэп,медиатор,пальцевый чес - все играется легко, просто и точно.За свою цену - превосходный уровень комфорта при игре.Кстати, мало весит,спину не сломаешь.Этот момент - в копилку плюсов.

Внешний вид - о,предмет горячих споров и причина кидания нечистотами сотен тысяч фанатов и хейтеров данной марки инструментов)
Конечно же он нетривиален, оригинален и всячески напоминает...эээ...большой палец?
Ах да,ведь он же и назван "Thumb", в честь исполнения деки с рогом в виде большого пальца!Ну или еще чего что ваша фантазия надумает :)

Так или иначе,мне достался очень интересный экземпляр, который буквально подкупил своей необычной и редкой текстурой дерева и сочетания материалов.Есть некая дикость и смелость в дизайне,это несомненный плюс.

Хорошего по-понемножку,так как, несмотря на все эти вышеуказанные пункты у палки есть уйма недостатков, о которых я скажу подробно ниже.

Первый и самый весомый минус который сподвигнул меня отказаться от данного инструмента - это не универсальность вариантов звучания.Тотальная.
Ощущение порой такое, будто ручки баланса не меняют ничего в принципе, ничего не добавляют; разве что только портят и лишают нюансов - то бридж съест бас, то верха нэк, то середина куда-то пропала...
Просто бестолковейший преамп. Сигнал слаб, тухл и не может дать ту самую басовую мощь,особенно если вы играете на среднем аппарате и не любите изгаляться с его же эквалайзингом.
Инструмент изначально звучит весьма  пресно в отношении выхлопа и мощи, будьте готовы что инструмент НЕ ЗАЗВУЧИТ в ваш аппарат.
На моей памяти он отлично звучал на маркбасе литл марк 3 с кабом нью йорк и более менее с ампегом свт 4.Дома же,или в слабый стек играть если не невозможно, то как минимум неприятно.
Считайте мой личный вывод о звуке немного противоречивым, но именно так все дело и обстоит - шикарное дерево,сборка и комплектующие и серьезный минус в электронике,в преампе.
Этим бас сильно разочаровал, и так не смог заменить мой основной инструмент в плане звука, хоть и ощутимо перебил его в эргономике и по многим параметрам.

Второй - весомый, НО!, опять же, не первостепенный минус - дайвинг, мать его, грифа.Инструмент клюет просто бесповоротно и навсегда, если вы, конечно же, не подвешиваете инструмент как "школьник-технарь-маткорщик-металкорщик" у самого подбородка.То бишь как пацан не поиграешь.У яиц этот "джентльмен" болтаться не намерен.Будьте к этому готовы.

Третий - тут уже конечно возраст инструмента.Не был чищен,воняла накладка,окислился до бирюзового цвета порог, просто ахтунг какая ужасная отстройка бриджа которой и мастера стоковых инструментов не видали.
Но это мелочи, беря такой не молодой инструмент, наверняка, многие готовы к доводке и чистке.
Кстати, инструмент был благополучно продан и радует (надеюсь) нового хозяина.

Итог: легендарная, но противоречивая бас гитара, одной из ведущих фирм, со своей кучей плюсов и минусов, которая и по сей день не оставляет любителей бас гитар равнодушными и вызывает много мнений и споров относительно сабжа.

Надеюсь обзор был вам полезен, форумчане, до встреч.

« Последнее редактирование: Апреля 02, 2014, 10:26:18 от Jahn_Entroper »

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18600
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #1 : Декабря 03, 2013, 18:04:44 »
Jahn_Entroper, спасибо за обзор! +1 и в копилку!

у меня был корвет с подобными датчиками и преампом... мне тоже казалось, что всё звучит... но потом появился ММ стингрей5 и я понял, что звук действительно неуниверасален  :hmmm:

хотя периодически снова и снова хочется тумбу... но 5 струн и сквозную :hmmm:

спасибо ещё раз за обзор!

Оффлайн Jahn_Entroper Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 243
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #2 : Декабря 03, 2013, 19:58:02 »
На здоровье!Спасибо за плюс.
Абсолютно согласен, мне стингрей тоже оказался ближе.Пожалуй и на него тоже запилю обзор,чуть более подробный.
« Последнее редактирование: Декабря 03, 2013, 20:44:11 от Jahn_Entroper »

Оффлайн Jahn_Entroper Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 243
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #3 : Декабря 03, 2013, 19:58:30 »
Гриф еще порадовал на варве, очень тонкий.
« Последнее редактирование: Декабря 03, 2013, 20:00:26 от Jahn_Entroper »

Оффлайн лесной

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1040
  • warwick thumb 6+corvette 6 fretless+markbass
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #4 : Декабря 03, 2013, 20:46:02 »
со многим не соглашусь,но тем не менее + за обзор

Оффлайн Jahn_Entroper Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 243
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #5 : Декабря 03, 2013, 20:55:30 »
со многим не соглашусь,но тем не менее + за обзор

Тамб, тамбу - рознь! :) Старался быть объективным(хотя в деле музыкальным можно быть только субъективным).
Пока юзал - в целом был доволен,подкупил он экзотикой своей)
Но понадобился стэк - продал.

Оффлайн Alex Shade

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6608
  • Volume и разум
    • Alex Shade Sound Laboratory
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #6 : Декабря 04, 2013, 16:14:39 »
Jahn_Entroper, вообще это о многом говорит, что ты избавился от 4-струнной тумбы и оставил 5-струнный стингрей.
Касаемо тумбы - я думаю, ты прав в том, что бас не для всех. Играл я на таком же инструменте, собираясь купить - и не купил, по этой самой причине. А стингрей - он позволяет расти с ним и жить, ты можешь менять вкусы и требования, свой уровень владения техникой, а стингрей по-прежнему будет всем устраивать.

Оффлайн Jahn_Entroper Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 243
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #7 : Декабря 04, 2013, 17:04:26 »
Jahn_Entroper, вообще это о многом говорит, что ты избавился от 4-струнной тумбы и оставил 5-струнный стингрей.
Касаемо тумбы - я думаю, ты прав в том, что бас не для всех. Играл я на таком же инструменте, собираясь купить - и не купил, по этой самой причине. А стингрей - он позволяет расти с ним и жить, ты можешь менять вкусы и требования, свой уровень владения техникой, а стингрей по-прежнему будет всем устраивать.

Да, поиграв какое-то время я понял, что не смогу отказаться от использования 1ой струны в пользу пониженного ADGC.
Так или иначе, стингрей - более универсален и подходит группе по саунду намного больше тамба - звук гибче,тембр злее,безкомпромисснее.
Пользуюсь им год с небольшим желания продать/обменять/разбить-ап-стенку не возникало и по сей день.

Позже изложу про бас подробней, в виде обзора.
« Последнее редактирование: Декабря 04, 2013, 17:35:33 от Jahn_Entroper »

Оффлайн zloybassist

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 64
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #8 : Декабря 05, 2013, 11:44:13 »
что то цены дороговаты, вам не кажется?? 46к да в таком состоянии еще :7: а 100к стоит 5ка сквозная новая!!!

Оффлайн dogmeath

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 249
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #9 : Декабря 05, 2013, 13:18:49 »
цена на офф сайте за 4х стр. болченую тумбу - 3209,00 €
Это автор еще приуменьшил  :crazy:
« Последнее редактирование: Декабря 05, 2013, 13:24:16 от dogmeath »

Оффлайн meliadus

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 411
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #10 : Декабря 05, 2013, 17:35:44 »
 :pozor:, такие деньги за это ;D

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18600
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #11 : Декабря 10, 2013, 19:54:14 »
а здесь НЕ флудите

Оффлайн Jahn_Entroper Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 243
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #12 : Марта 18, 2014, 08:52:51 »
чорт, началисть тамбо-ломки :rolleyes: дико захотелось НТ))))

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18600
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #13 : Марта 18, 2014, 11:00:20 »
Jahn_Entroper, не напоминая пожалуйста! я вроде и так решил, что надо спектор.... а на тумбу всё же погляжываю :pozor: хотя я-то и на басу сейчас не так часто играю - просто хочется НТ и всё тут :crazy: ???

Оффлайн Elzoro

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11107
  • Kill the rap
Re: Warwick Thumb BO 1997
« Ответ #14 : Марта 18, 2014, 11:10:23 »
Автору плюс за обзор. Очень ждем явление стингрея. Ну и забегая вперед, спрошу: ультимативно сравнивая тумбу с СР5 - какие у кого слабые/сильные стороны, звук?