Форум гитаристов

RealPredator, в процессоре задержка действительно меньше, чем в интерфейсе. Но ты бы попробовал предварительно, насколько "интерфейсная" latency будет для тебя критичной. Когда речь идет о миллисекундах, и задержка интерфейса сравнима с задержкой, которую ты фиксируешь находясь в метре-двух от динамика, то борьба за эти тысячные доли секунды может оказаться и не нужной в целом

Задержка что проца, что интерфейса определяется одними и теми же параметрами - частотой дискретизации и размером буфера. Маленький буфер даёт плохую выборку и все трансформанты работают там плохонько. Поэтому, всё, в конечном итоге упирается в частоту дискретизации. Смотри, сравнивай. Этот параметр может быть сильно разным. Например, у меня на Торпеде стоит ацп, работающий, емнип на 192 кГц, а на ХД500 - убожество на 48 кГц.
Вообще, тут пробовать надо. Процы, как ни странно, уступают софту в плане возможностей и юзабилити. Шаг влево, шаг вправо на том же ХД500 и CPU limit reached, давай, до свидания. Если ты металлюга какой, рубишь квинтами исключительно на перегрызе, то оно, канешн, и того хватит. А я люблю с чистого на кранч, с кранча на лид попрыгать. Да и обработку в правом/левом канале зачастую разную делаю. Поэтому, у меня преампы от АМТ, плюс Торпеда, плюс педали ТС, плюс софтовый проц. Не охота педали доставать - играю просто через софт. Да, конечно, на компе много резидентных процессов, но, в конце концов, ты сам этим управляешь, а мощности процов слегка несравнимы кагбе. На проце у меня постоянно ощущение, что я в смирительной рубашке. И не в задержке дело даже. Задержку, скорее всего, ты ни там, ни там не почувствуешь.

Miguel Gonsalez, а подскажи вот когда в характеристиках процессора написано A/D Converter-24-bit, D/A Converter-24-bit и A/D/A Converter-24-bit это же не одно и тоже в том смысле что, в первом случае отдельный конвертер для аналогово-цифрового преобразования и отдельный для цифро-аналогового, а в последнем (A/D/A) он как бы общий, то есть совмещенный в один чип, я правильно понимаю?

Miguel Gonsalez, а подскажи вот когда в характеристиках процессора написано A/D Converter-24-bit, D/A Converter-24-bit и A/D/A Converter-24-bit это же не одно и тоже в том смысле что, в первом случае отдельный конвертер для аналогово-цифрового преобразования и отдельный для цифро-аналогового, а в последнем (A/D/A) он как бы общий, то есть совмещенный в один чип, я правильно понимаю?

С точки зрения обычного пользователя нет разницы, собраны DAC/ADC на одном кристалле или на двух. Допускаю, впрочем, наличие каких нибудь тонких материй, каких-нить кросс-зависимостей и прочего дерьма, понятного лишь ряду узких специалистов. Остальным пох, чсх.

Miguel Gonsalez, я посмотрел спецификации у топовых процев Digitech (RP1000, GSP1101) там указаны раздельные конверторы, а процы пониже уровнем (RP500/360) там конвертеры A/D/A, поэтому поинтересовался есть ли в этом разница

Осталось сравнить когда появились те и другие чипы и эти модели процессоров - возможно что на момент создания первых процессоров их ещё не было.
И всё таки у процессоров на звук больше играют роль сами алгоритмы и мощность DSP на которых ведётся обработка, позволяющая расчитать в лучшем качестве, нежели конверторы.
Сам конверторы, думаю выбираются по принципу - по Сеньке и шапка. В большинстве случаев они там примерно одинакового качества.

Ну тогда могли для педальки чисто из-за габаритов заказать на заводе совмещённые или уже такие готовые были сделаны и решили использовать. Я бы сильно не заморачивался с этим.

... и добавил:

Vasik_NJ, ну они по сути на одном и том жек чипе, все перечисленные, в GSP1101 их просто два

Два в смысле в два раза больше?
Есть догадка!
Если я прав, то скорее всего потому, что в верхней категории процессоров есть петля эффектов, которая требует ещё одну пару конверторов.