Голосование

Что больше влияет на формирование гитарного звука?

Дерево (tonewood)
4 (7.3%)
Звукосниматели
20 (36.4%)
Усиление
20 (36.4%)
Калибр струн
2 (3.6%)
Паранойя гитариста
5 (9.1%)
Отписка и дизлайк
4 (7.3%)

Проголосовало пользователей: 34

Голосование закончилось: Марта 19, 2021, 23:36:34

« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 5 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Дерево или звукосниматели?  (Прочитано 4267 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн stratovalius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2992
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #30 : Марта 11, 2021, 03:16:55 »
Если за исходные данные взять что у вас условный Cort X100, Ibanez Gio, Epiphone Special, а не лопата со струнами. И есть некоторый средний навык извлекать звук. Все взаимосвязано.
Про звукоизвлечение есть упрощенный пример. Дайте человеку который только начал заниматься и пытается ставить аккорды Taylor 814. А второму кто хорошо играет дайте Yamaha FG800. В звуке выиграет второй.
Там где нет рук, гитара не поможет. Там где руки и техника - влияет все. С ростом мастерства увеличивается и влияние всех элементов цепи от рук до динамика.

1)  Усиление (5вт комбо vs Katana 50 vs Bogner Ecstasy 4x12) - тут очевидно же
2) Гитара или Звукосниматели - тут не очевидно.

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 22305
  • Под наблюдением
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #31 : Марта 11, 2021, 05:02:35 »
у меня мастерская. иногда приходят люди играющие на плагинах+ямаха 112 или проц+FGN. они забирают готовую гитару. видят другой стафф и говорят а можно попробовать. и просто не могут в профессиональный стафф ничего. очень расстраиваются. потому что играют на ГОТОВОМ звуке на ровном хорошем инструменте на комнатной громкости. не могут извлекать, контролировать обратную связь, работать с резонансами. они в принципе знают куда ставить пальцы, помнят свои партии и бегло используют приемы. но это совершенно разные перки. примерно то же самое происходит когда клавишники играющие на синтах не могут в рояль. а пианисты не могут в синты.  никто их них не круче. просто нужны разные перки. с гитарами то же самое. есть стили где важно уметь высекать, а есть где нужно пальцы не мимо ставить.
я например играю на овейшн. там пофиг на все палисандры/венге/бубинги/горную ель. там электроника с одной ручкой и корпус из полимера. играть в линию. на все накласть - струны, усилок, датчики. главное пальцы не мимо.  есть люди которые играют всякие классные фингерстайлы. у них крутые весла, там надо чтоб тембр был, отзычивость, обьем. и так далее.

Оффлайн 8fanned

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3710
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #32 : Марта 11, 2021, 07:49:39 »
Цитата: Blackwinged от Марта 11, 2021, 00:15:37
Ну, японские перфораторы тоже умеют, если захотеть. Просто пердист был не его поля, скорее всего. Можно подумать, акс кастом например сильно отличается принциально от PS-2 какого-нибудь. :)

Если подумать то одна гитара от другой принципиально.... Тут рядом есть фэн клуп хебе, там вме про это ;)

Оффлайн sportloto82

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6464
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #33 : Марта 11, 2021, 11:10:15 »
Все распедалили по уму. Даже поумничать не оставили, злодеи  :hmmm:

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26152
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #34 : Марта 11, 2021, 17:56:03 »
Цитата: 8fanned от Марта 11, 2021, 07:49:39
Если подумать то одна гитара от другой принципиально.... Тут рядом есть фэн клуп хебе, там вме про это ;)
В целом да. О том и тема, и результаты голосования. :crazy:

ПС, но два болченых японских джексона одного периода отличаются еще слабее, чем другие две гетары между собой.

Оффлайн 8fanned

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3710
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #35 : Марта 11, 2021, 19:40:05 »
Цитата: Blackwinged от Марта 11, 2021, 17:56:03
В целом да. О том и тема, и результаты голосования. :crazy:

ПС, но два болченых японских джексона одного периода отличаются еще слабее, чем другие две гетары между собой.

Два сквозных то вопще не отличаются - все глухие дрова то, вестимо. Вот американские джексоны то да, туда все привезли, а тут што - и датчики не те, и палисандр не той системы, одим словом - жопонцы. Недаром главный виртуоз говорил что только американский джексон - джексон.

Оффлайн Металлоискатель

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1070
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #36 : Марта 11, 2021, 19:53:02 »
Цитата: 8fanned от Марта 11, 2021, 19:40:05
Недаром главный виртуоз говорил что только американский джексон - джексон.
ну, если свериться с википедией, виртуоз был прав.

Jackson is a common American, Scottish, Irish and English surname, it's of English origin. In 1980, Jackson was the 24th most popular surname in England and Wales. In the 1990 United States Census, Jackson was the thirteenth most frequently reported surname, accounting for 0.3% of the population.

Впрочем, допускается еще британский. Но про японцев и прочих индусов ни слова  ???

Оффлайн 8fanned

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3710
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #37 : Марта 11, 2021, 21:14:25 »
Снова всех растоптал!

Оффлайн Affry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2609
  • Кулхацкър сыктым елдырма
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #38 : Марта 12, 2021, 07:57:01 »
Результаты голосования, в общем-то, все сказали сами за себя :)

Не хватает там только одного пункта. Итак, мое мнение:

0. Руки гитариста. Если руки - крюки, то и звучать будешь как бяка, с любой гитарой и аппаратом.,

1. Собственно, аппарат. Тут и говорить нечего, разные усилки, бошки, педали, эмуляторы... И так далее, все звучит по-разному. Даже если взять пару хороших аппаратов, к примеру, ламповый Маршалл и транзюковый Рэндалл (привет, Даймбег), то ясен пень, что звук будет, мягко говоря, разным.

2. Звучки. Сравнивать PAF и EMG 81 мало кому придет в голову, но разница между ними огромная. Но это вовсе не означает, что на EMG нельзя получить чистый звук (привет, Хэтфилд), а на PAF нельзя играть "митол". Можно все, а дальше уже вкусовщина.

3. Сама гитара. Здесь все - и материалы, и все нюансы конструкции, все это влияет на звук примерно в равной степени.

Оффлайн SmallBrother

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1516
  • Каменная башка - аадъъъ
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #39 : Марта 12, 2021, 08:15:26 »
в 90% случаев - вот ща куплю другую гитару, дорогое усиление и каааак попру играть супер пупер
в таких случаях ни покупка гитары ни усиление ни поиск звука ни к чему не приведет
ИМХО

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2622
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #40 : Марта 12, 2021, 08:22:49 »
Цитата: SmallBrother от Марта 12, 2021, 08:15:26
в 90% случаев - вот ща куплю другую гитару, дорогое усиление и каааак попру играть супер пупер
в таких случаях ни покупка гитары ни усиление ни поиск звука ни к чему не приведет
ИМХО
Да мне кажется, такой подход как раз прекрасно работает.
Основная задача хорошего инструмента и оборудования в том, чтобы было приятно играть. И это может стоить дорого. Когда нам приятно играть, мы играем больше и в итоге играем лучше.
Только, естественно, надо не годами ходить в состоянии "вот ща куплю", а просто взять и купить

Оффлайн Щучий сын

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 60
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #41 : Марта 12, 2021, 09:05:30 »
Солидарен: новый инструмент мотивирует к занятиям, к игре

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 22305
  • Под наблюдением
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #42 : Марта 16, 2021, 05:49:18 »
Цитата: SmallBrother от Марта 12, 2021, 08:15:26
в 90% случаев - вот ща куплю другую гитару, дорогое усиление и каааак попру играть супер пупер
в таких случаях ни покупка гитары ни усиление ни поиск звука ни к чему не приведет
ИМХО
а у меня так произошло- я купил в юности хорошую старую гитару высокого класса и за 3 месяца сделал больше чем за три года. и потом прорывы были. именно после покупки другого усиления или гитар.  я сильно поэкономил жопочасы.  и перестал искать свой звук - я обнаружил что есть хороший звук. разный хороший звук. есть хороший который мне нравится и не нравится. и я стал учиться готовить тот который мне не нравится. чтобы он мне нравился. по результатам у меня куча разного стаффа - лампы, гибриды, полевики, цифра. и разные гитары - страты, ЛП, даблкаты, акустики, басы. и мне все прет. главное чтобы при покупке не было кроилова и попыток заменить теплое мягким.
меня перестало парить какие там звучки, дерево, железо. я играю и наслаждаюсь.

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2622
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #43 : Марта 16, 2021, 07:30:20 »
С другой стороны, сейчас даже совсем недорогие гитары стали вполне приличными. Я чот уже перестал толком понимать, чем американский фендер за 2000 лучше, чем скваер за 300.
С усилителями, правда, чуда не произошло, вариантов за мало денег так особо и нет

Оффлайн dedie

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 229
Re: Дерево или звукосниматели?
« Ответ #44 : Марта 16, 2021, 08:42:11 »
Цитата: tailz от Марта 16, 2021, 07:30:20
С другой стороны, сейчас даже совсем недорогие гитары стали вполне приличными. Я чот уже перестал толком понимать, чем американский фендер за 2000 лучше, чем скваер за 300.
С усилителями, правда, чуда не произошло, вариантов за мало денег так особо и нет
Ну почему же, преампы амт вполне себе бюджетное решение.
А для лампофилов -  довольно широкий выбор преампов повзрослее(RNR, E530, Detonator) и куча еще более дешевых самоделок, ну и все это в импульсы кабинетов
Страницы: [<< Назад] 1 2 [3] 4 5 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »