Форум гитаристов

А бедный bulbazaur всего лишь спросил, какую гитару выбрать до 15к.

... и добавил:

nout
Если влияет только то, что под струнами, то как же тогда полуакустики с центральным блоком, например 335? По твоей логике, она идентична цельнокорпусной гитаре, ведь там под струнами блок, к которому приклеен гриф. Но звук-то у полуакустик и досок различается, как же так?
Очень интересно было бы спилить у полуакустики "уши",оставив только блок, и послушать, что получится.
Ни у кого нет лишнего Гибсона?
Кстати, на приведённом видео, хоть Даррелл и говорит, что графики очень похожи, разница в звуке, хот и незначительна, но слышна.

Как древесный слухач, просвети, как дерево конкретной гитары влияет на итоговый звук?  Как диэлектрик, который даже между датчиком и струной не находится, влияет на изменения электрического поля датчика? 

Сказки про мухобатных богов ольховости и волшебных чудесах кедровости не принимаются. Только факты от древесного слухача. 

Ты правда не слышишь разницы, дурилка картонная? Впрочем, меня это особо не удивляет. Сам основатель секты на таком говнозвуке играет, что, думаю, и он не слышит нихрена.
Но почему-то гибсоны и фендеры вместо веников со струнами имеет. Загадка. Наверное, посоны присоветовали.

Во всех этих "деревянных" попытках есть одна , но КЛЮЧЕВАЯ ошибка , даже не принимая во внимание качество записи и условий для прослушивания . Здесь ПРЯМАЯ аналогия с абсолютным слухом . Сколько человек ( какой процент ) могут назвать ноту услышав её ? Однако почти все слышат , что разница между нотами есть . Абсолютно аналогично и с деревом - при качественной записи и хороших условиях для прослушивания , либо "вживую" , в хорошем помещении без "паразитных" отражений , которые могут сделать "кашу" в звуке очень многие действительно слышат , что разница то есть ... но не могут назвать породу дерева , как не могут люди назвать ноту , хотя слышат , что разница есть . И делать окончательный вывод ,  что нет разницы , раз большинство не может назвать и можно на это не обращать внимания не отлично от того , как если сказать - нет разницы какую ноту играть , если большинство их не может определить , значит можно брать любые ноты и в любой последовательности и  играть , всё равно получится музыка ... НЕТ , НЕ ПОЛУЧИТСЯ ! Такой вывод естественно будет неверным , как и вывод о том , что нет разницы из какого дерева изготовлена гитара .
Сравнения с машинами и прочим в корне НЕВЕРНЫЕ и только сбивают с толку , аналогия с абсолютным слухом - почти не аналогия так , как это СЛУХ и есть .

Кусок за бриджем не учавствует в колебательной системе. Даже так. Все куски корпуса гитары которые не находятся под струнами - вообще не участвуют в колебательной системе.
Можете обрезать весь корпус своего мухобата по струны снизу, сверху, сзади и ничего не изменится ни в сустейне, ни в звуке, ни в тоне. Вообще ничего.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjaqqz31PHxAhVlAxAIHcXtC3sQFjAGegQIDhAD&url=https%3A%2F%2Ftechlibrary.ru%2Fb%2F2s1a1v1t1a1o1p1c1a_3m.2j._2z1q1f1x1j1a1m2d1o2c1f_1v1u1o1l1x1j1j_1n1a1t1f1n1a1t1j1y1f1s1l1p1k_1v1j1i1j1l1j._3f1a1s1t2d_3._2l1p1q1p1m1o1j1t1f1m2d1o1a2g_1d1m1a1c1a._2009.pdf&usg=AOvVaw3wG3XGBfEBVtac4hL5F8Q4

вот тут, кстати, забавная теория как трясти гитарой...  так что всё влияет

  Для самых маленьких? 

дичь

с функциями Бесселя? 

Ладно, с деревяхами разобрались. Но количество слоёв лака и качество отделки не может не влиять на звук..... Иначе почему кастомы звучат лучше стандартов, а стандарты лучше всяких "special faded" ? А?  Опять же, окантовочки на грифе и корпусе, инлэи на фингерборде......

Knopfler, Я тоже. Но вопрос про лак, бИндинги (правильно "бАйндинг" и инлЭи остаётся открытым..... Напр, гитара с какими украшалками на грифе лучше звучит - с точками, трапециями, акульими плавниками или с птичками?  . Ну раз дерево на звук вообще не влияет , что-то же должно влиять при прочих равных?