Это читал, просто была надежда, что для ушей можно обойтись без компьютера... прям в карту втыкать уши (там вроде есть выход)... хотя может компьютер - это не так и плохо в данном случае, по сути те же алгоритмы... А вот описанные там особенности и напрягли. Т.е. выход 1МОм мало у кого есть из бюджетных карт, но как и писалось выше активные звукосниматели не так капризны к этому всему, но там же написано что хамбакеры покапризнее и про то что зависит от самого звукоснимателя. Поэтому стал смотреть карты из того списка с входом на 1МОм, о они далеко за 10 тыс. стоят.
Я может неправильно понял этот пост - но с внешней звуковой все так и будет, уши в нее втыкать, а уже сам карту в комп usb проводом. Если играть именно дома а не "где придется" - то разницы вообще никакой. А алгоритмы не те же - на компьютере их по определению больше, по моим подсчетам примерно стопицот
Опять же рулить это все где-то надо - девайс который можно без компьютера юзать будет либо навороченным, либо очень ограниченным по функционалу.
Плюс ко всему - надо признать, что преимущество хорошего аппарата будет во многом заметно не только при прослушивании, но и при записи и сведении. Если не надо записывать крутые демки - то нарулить в софте хорошо звучащую отдельно гитару, ну а то что снятый с мощника сигнал через железный спикосим в перспективе лучше ляжет в микс чем софтовый - это погоды при игре в уши вообще никакой не сделает.
Про входы и их импеданс - вещь опять же неоднозначная, т.к. любая включенная примочка выполняет так же и функции буфера. Плюс датчики активные. В принципе с таким набором (активы + примочка) можно вообще втыкаться не в инструментальный вход, а в линейный (запас громкости на педалях перегруза как правило очень большой).
Размещение рекламы