Форум гитаристов

Всем доброго времени суток.постараюсь вкратце изложить мысли.
У меня имеется Yamaha EG 112.Чистый звук на моем ламповом Laney,меня до некоторого времени устраивал,а перегруз тем более.Прошел год,и теперь меня звук естественно не сильно радует,а частности-небольшой выхлоп стандартных датчиков.Сама деревяха попалась хорошая,хорошо резонирует.Вариант поменять инструмент пока отпадает,потому что хочу накопить на действительно серьезный инструмент.И что меня ещё тянет поменять датчики в этой гитаре,а не купить другую,так это очень удобный гриф!
Музыку играю разную-от ОЗЗИка до Пинк Флойда.В неке хотелось бы хоть немного стекла,а в бридже что-нибудь пожеще.
Бюджет:6-8 тыс.

я тоже за EMG,прекрасные звукосниматели! и в желаемую ценовую категорию уложиться можно. Я занимаюсь установкой звукоснимателей и заменой электроники,так что если решишься заменить, можешь обращаться ко мне. Заходи на мой сайт http://grungeguitars.ucoz.ru/ там найдёшь всё что нужно!

В бридж я бы поставил EMG 89, там есть возможность сделать отсечку. И чистый звук лучше, чем у 81.

а провода с датчиками идут?

бери Seymour Duncan Blackouts если активный надо или Distortion тоже хороший датчик

Seymour Duncan всё же мне кажется послабее да и на активных больше лажу слышно чем на EMG!!!

Я может чего не понимаю, но если сохранять универсальность инструмента, об активных датчиках забудь.
Тебе придется все датчики менять на активные и менять потенциометры. Врядли у тебя будет после этого стекло в нэке, а чистый звук будет вообще никакой. Я бы выбрал чего-нибудь из пассивных датчиков производства Dimarzio или Seymour duncan. В бридж поставил бы чего нибудь с большим выхлопом, а в нэк и мидл на твой вкус, можно синглы в формате хамбакера, чтобы не фонили.

Lelik Батькович,
я пробовал-лучше пасивов,типо сеймур дункан SH-6 и проч...конкретно 81
а 89-вобще для чистого в неке сказка и стекло итд....
+ почти нет фона.

Тут куча теоретиков...

да и на активных больше лажу слышно чем на EMG!!!

вот например...вобще в цитатник.