Автор Тема: Оправдана ли в данном случае покупка преампа/пангеи  (Прочитано 2179 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Павел Лапушкин

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 35
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Компьютерные колонки тоже бывает нормально звучат, особенно если они напольные...

Бесспорно! Собственно этот вопрос и интересует , велика ли разница между обычной акустикой и мониторами? Я  не против и обычной акустики , напольной или нет , если инструмент будет звучать.

... и добавил:

Кстати  , что думаете насчет Беринджей 208 , 212 , 215 ?
« Последнее редактирование: Января 19, 2021, 19:44:03 от Павел Лапушкин »

Оффлайн fender_player

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2793
  • Репутация: +3425/-202
Такие колоночки у меня уже давно.




Все думал, что они неправильные, что 2.1 это не то, что нужно для гитары, середины мало и т.д.
Мониторы хорошие стоят очень дорого, поэтому решил купить просто нормальные компьютерные 2.0



Звучат более-менее, но гитара через них звучит хреново. Достал обратно свои Харманы и какое же было мое удивление, когда я понял, что эти неправильные колонки очень хорошо звучат  ??? Убрал Эдифаеры на полку. Теперь не знаю насчет мониторов, сначала хочу потестить, быть может эти и не хуже  :)

Оффлайн Edwvee

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2014
  • Репутация: +98/-7
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Я как понял, ты любишь когда в гитаре много баса, а в первой системе есть саб вуфер. Мб если мониторы + саб как-то сможешь сделать.

Онлайн modus2000

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3844
  • Репутация: +688/-8
  • (. )( .)
у меня другое предположение

Харманы это "широкополосники" + саб , ширики не каверкают фазу сигнала и не имеют проблем на стыке полос. А в области саба гитары не много.

Едифиеры же имеют фильтр на стык ВЧ/СЧ куда как раз попадает основной диапазон гитары. Они каверкают его там где не надо.
Именно поэтому я про картинку выше написал "не будут звучать лучше мониторов" потому что видно что там обычные пассивные колонки с типовыми фильтрами.

С мониторами может быть тоже самое, но мониторы более предсказуемы и лучше подогнаны. Запишите гитару и в магазе послушайте

Но к JBL 305 у меня вопросов не возникает
« Последнее редактирование: Января 20, 2021, 16:55:14 от modus2000 »

Оффлайн Edwvee

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2014
  • Репутация: +98/-7
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Цитировать
А в области саба гитары не много.
Из того, что fender_player скидывал как звук, который ему нравится, как раз гитары много в верхней части диапазона саба.

Оффлайн fender_player

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2793
  • Репутация: +3425/-202
Да я не обрезаю бас просто, если песню не клею.



... и добавил:

у меня другое предположение
Харманы это "широкополосники" + саб , ширики не каверкают фазу сигнала и не имеют проблем на стыке полос. А в области саба гитары не много.
Едифиеры же имеют фильтр на стык ВЧ/СЧ куда как раз попадает основной диапазон гитары. Они каверкают его там где не надо.
Именно поэтому я про картинку выше написал "не будут звучать лучше мониторов" потому что видно что там обычные пассивные колонки с типовыми фильтрами.
С мониторами может быть тоже самое, но мониторы более предсказуемы и лучше подогнаны. Запишите гитару и в магазе послушайте
Но к JBL 305 у меня вопросов не возникает

Поскольку в колонки я играю ТИХО, то Харманы как бы легче разгоняются, там динамички совсем маленькие, может поэтому. Так же они по высоким хороши, такое чувство чистого звука. Эдики же пытаются при своем малом размере быть похожими на большие колонки и там с частотами что-то перемудрено  :crazy: На электронике то норм, а на гитаре играть ну совсем не нравится.

Понимаю, что Харманы ну не правильны для сведения совсем, поэтому конечно смотрю на мониторы, но цены там  ???

Единственное что в харманах не айс, так это гул на определенной частоте, в айтюнсе то я его убираю, но вот при сведении конечно насводишь тут  ???



Также у Хармана недавно вышла свежая версия, вот бы сравнить, может лучше стали по звуку  :)

« Последнее редактирование: Января 20, 2021, 17:48:21 от fender_player »

Онлайн modus2000

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3844
  • Репутация: +688/-8
  • (. )( .)
Харманы ну не правильны для сведения совсем

JBL это тоже харман, именитая контора, а эдифир - ХЗ. Так что может и наоборот.
микрофон же есть - прога ARTA условно-бесплатна достаточно проста, померять АЧХ и увидеть косяки можно любым микрофоном
(где то с расстояния 60см, поставив колонку так чтобы как можно дальше от стен стола, на центр комнаты на стойке)

Особенно заметно будет если повозить микрофоном вверх вних видно будет как у эдифиров между полос скачет АЧХ на стыке, а Харман будет ровненьким (наверное)


Тихо я тоже иногда фигачу в портативную колонку JBL Micro потому что СЧ/ВЧ диапазон не проходит через стены и не мешает людям.
« Последнее редактирование: Января 20, 2021, 17:56:47 от modus2000 »

Оффлайн fender_player

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2793
  • Репутация: +3425/-202
Вот кстати по цене вроде ничего страшного и белые, да и Pioneer вроде плохо не должен делать  ???


Онлайн modus2000

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3844
  • Репутация: +688/-8
  • (. )( .)
Вот кстати по цене вроде ничего страшного и белые, да и Pioneer вроде плохо не должен делать  ???



JBL стоят 18р за пару и проверенный народный хит. Тоже белые бывают.
Судя по наушникам пионер делает нечто попосово-диджейское "приукрашенное"

Оффлайн fender_player

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2793
  • Репутация: +3425/-202
Ну вот, 18000. А тут уже голосок шепчет, да нафиг JBL - доплати чуток и возьму Ямаху пятерку, а потом еще один: Будь мужиком, давай 8ку сразу!  :D

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8106
  • Репутация: +2202/-29
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Я со своего Eleven Rack как то пробовал выводить звук в два канала:
- один в монитор Yamaha HS8
- другой в Marshall JCM 2000 DSL100 с кабинетом 4х12

Слушалось это в достаточно большом зале частного дома, так сказать на хорошей громкости.
Оба варианта звучали достаточно хорошо, но чуть по разному - это и понятно ибо симуляция каба в ER была немного под другой тип динов, чем у меня стояли в реальном кабе 4х12.

Так что Yamaha HS8 - вполне нормальный вариант, но когда я их принёс в комнату гораздо меньшего размером - там пошло бубнение. Комната была вообще мало подготовлена на тот момент - только ковровое покрытие на полу.
После некоторой акустической обработки комнаты сейчас и они там звучат получше, но всё равно великоваты.
А вот в этой же комнате играю в два каба 2х12 и то ли привык, то ли реально с акустической обработкой стало лучше - но звук кажется вполне хорошим, даже отличным!
Но сейчас в комнате больше мебели - кровать с толстым одеялом, книжная полка и часть стен отделана акустическими панелями, хотя на низ они не влияют, но углы комнаты завалены барахлом.
Планирую ещё поработать в этом плане...

... и добавил:

доплати чуток и возьму Ямаху пятерку, а потом еще один: Будь мужиком, давай 8ку сразу!  :D
Ну я вот так и покупал HS8 - послушал всё что было в американском Гитарном Центре - и пятёрку и семёрку и другие бюджетные мониторы но больше 8-ки (около десятка разных моделей было) - HS8 на мой слух звучали лучше (ровнее) всех, без надутого низа и с довольно читаемой серединой. Лучше звучали только Адамы, которые стоили в два раза больше
А тут как раз распродажа и пара HS8 мне досталась за 550 баксов, кажется, когда обычно они по 350 за штуку...
« Последнее редактирование: Января 20, 2021, 19:41:21 от Vasik_NJ »

Онлайн modus2000

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3844
  • Репутация: +688/-8
  • (. )( .)
Ну вот, 18000. А тут уже голосок шепчет, да нафиг JBL - доплати чуток и возьму Ямаху пятерку, а потом еще один: Будь мужиком, давай 8ку сразу!  :D

А я считаю ямаха HS5 не лучше JBL. Cлегка кривоватые

Yamaha HS5


вот этот горбик на 1кгц он "типовой" для динамиков, это острый резонанс "звенящий" и обычно проектировщики колонок душат его фильтром, но ямаха оставила.

Из за этого образовался "фирменный" подкрас - крикливый вокал (особенно женский бьёт по ушам), подчёркивание грязи (что кстати иногда плюс для работы) и нехватка "кика" потому что СЧ торчат

Сделано так потому что (предполагаю) HS5 это аналоговые колонки, ямаха не захотела усложнять фильтр.

Я думаю ямаху надо ставить на стол, тогда отражёнка от стола "компенсирует" горбик на СЧ. И возможно именно так и задумывалось.

Из плюсов ямахи - нулевая задержка. (аналог же)
Ну и красивые собаки. Себе бы взял чисто из за красоты белоснежной. И из за того, что JBL на столе как раз таки чутка проваливает середину я это вижу в микрофон и слышу и от этого грустно.

а в JBL305 фильтр цифровой - его можно очень гибко настроить, и видно что горбик этот у ЖБЛ скомпенсирован фильтром

JBL LSR 305


ну и как бы по басам видно что жаблы играют до 50 герц уверенно и в принципе, хоть там уже есть проблемы, но для музыки это лучше ощущается

но самое главное жбл заморочились со стыковкой фазы, утопив твитер, поэтому им пришлось сделать рупор, а ямаха видимо забила на это
« Последнее редактирование: Января 21, 2021, 10:50:40 от modus2000 »

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8106
  • Репутация: +2202/-29
  • GuitarPlayer.Ru fan!
но самое главное жбл заморочились со стыковкой фазы, утопив твитер, поэтому им пришлось сделать рупор, а ямаха видимо забила на это
На сегодняшний день есть и поинтереснее вариант - ADAM Audio T7V и T5V.
Самое привлекательное  - это ленточный твиттер.
Но лично для меня минус - очень глубокие - фактические такие же как и HS8 - вот этиу меня сейчас стоят на столе и сильно выпирают вперёд ибо стол со своей стенкой и встроенной полкой и никак задвинуть их дальше невозможно  :(
Хотелось бы более компактную замену, да ещё и с фазиком и управлением спереди, ибо лазить назад что бы выключить в моих условиях тоже жутко неудобно.
Это уже почти оффтоп тут.