Автор Тема: Процессор VS ЧЕМОДАН  (Прочитано 4131 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
  • Репутация: +1157/-11
Re: Процессор VS ЧЕМОДАН
« Ответ #45 : Апреля 10, 2009, 12:57:13 »
(пока писал пост решил, что и проц лишним не будет, и педали нужны)
Именно так, если средства позволяют. От задач исходить надо, не раз уже говорил об этом.
Только практика показывает, что если стоит "какой-нибудь 50-ваттный бякатранзистор" то умудряются ткнуться туда процем и снимать сигнал микрофоном. ИМХО вот это уже откровенная глупость.
В этом случае - исключительно в линию, результат будет в разы качественней.

Оффлайн Rsmol

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2993
  • Репутация: +133/-1
Re: Процессор VS ЧЕМОДАН
« Ответ #46 : Апреля 10, 2009, 13:34:22 »
Bud, в описанном тобой случае самым лучшим вариантом будет новый мутант от АМТ :) Смотрите их тему в industry

Оффлайн Bud

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 752
  • Репутация: +30/-8
Re: Процессор VS ЧЕМОДАН
« Ответ #47 : Апреля 10, 2009, 18:28:23 »
Rsmol, Не, ну это совсем жесть))).

Vikkk, Ну в принципе можно просто отдельно спикерсимулятор взять. Или педаль/преамп соответствующую.

Оффлайн Rsmol

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2993
  • Репутация: +133/-1
Re: Процессор VS ЧЕМОДАН
« Ответ #48 : Апреля 10, 2009, 18:53:11 »
А помоему довольно удобно:) вот описание http://www.amtshop.com/forum/viewtopic.php?p=1558#1558
Педали любые и пред хоть рэковый хоть педальный.

Оффлайн Bud

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 752
  • Репутация: +30/-8
Re: Процессор VS ЧЕМОДАН
« Ответ #49 : Апреля 10, 2009, 19:16:41 »
При наличии транспорта - возможно).

(НЕоффтоп)

Оффлайн Seishi

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3408
  • Репутация: +106/-0
  • In sludge we trust...
Re: Процессор VS ЧЕМОДАН
« Ответ #50 : Апреля 10, 2009, 22:12:28 »
не вижу смысла возить за собой ворох педалей...максимум 3 на ум приходит (дист\овер,модуляция[дилей\хорус\блабла],громкость\вах-вах). разве для этого нужен чемодан? а вообще в таком случае процессор удобнее

Оффлайн Bud

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 752
  • Репутация: +30/-8
Re: Процессор VS ЧЕМОДАН
« Ответ #51 : Апреля 10, 2009, 22:19:05 »
Seishi, дилей - задержка. хорус, фленжер и т.д. - модуляция.
Но 4-х мне в принципе, пока хватит).

Оффлайн amilla

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • Репутация: +1145/-838
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Процессор VS ЧЕМОДАН
« Ответ #52 : Апреля 11, 2009, 01:57:28 »
Мой педалборд состоит из:
Квак Морли, АМТ СС-20, модуляция и дилей от Маршалл. Итого 4 педали. Все. Как оказалось, больше ничего не нужно. Весь борд умещается в сумке для ноутбука. Правда, тяжелый, как сама жись... А что делать? )

Оффлайн St. Anger

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 153
  • Репутация: +3/-0
  • round my neck
Re: Процессор VS ЧЕМОДАН
« Ответ #53 : Апреля 11, 2009, 07:04:05 »
Ну проц он тоже не лёгкий :)

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
  • Репутация: +1157/-11
Re: Процессор VS ЧЕМОДАН
« Ответ #54 : Апреля 11, 2009, 11:02:51 »
Ну проц он тоже не лёгкий :)
Если более-менее приличный. Особенно по весу отличается Vox Tonelab

Оффлайн amilla

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • Репутация: +1145/-838
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Процессор VS ЧЕМОДАН
« Ответ #55 : Апреля 11, 2009, 11:33:36 »
Ну проц он тоже не лёгкий :)
Смотря какой. Бывают и потяжелее и габаритнее. К тому же педали можно брать по отдельности, только те, которые нужны.

Оффлайн St. Anger

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 153
  • Репутация: +3/-0
  • round my neck
Re: Процессор VS ЧЕМОДАН
« Ответ #56 : Апреля 11, 2009, 13:02:09 »
Я вообще за педали))

Оффлайн Intimidator

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3268
  • Репутация: +197/-12
Re: Процессор VS ЧЕМОДАН
« Ответ #57 : Апреля 11, 2009, 22:34:23 »
маршалловские педальки давольно увесистые :) парочка уже почти килограмм весит  ;D

Оффлайн ГБ

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 3164
  • Репутация: +595/-39
Re: Процессор VS ЧЕМОДАН
« Ответ #58 : Апреля 11, 2009, 23:14:05 »
Да, темко оригинальное :)
Правильный ответ - Гаврош. Хотя бы.
а на оставшиеся 35 тыщ взять мопед

Оффлайн Chester

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 234
  • Репутация: +19/-1
  • Онли ДжДжДж Из Гуд Энаф!
Re: Процессор VS ЧЕМОДАН
« Ответ #59 : Марта 02, 2010, 04:51:29 »
Прорыл данную тему, страдая подобным вопросом, но ответа так и не нашёл..

Играю в коллективе, нужна обработка для лид-партий и акустики.
Есть Digitech 2120, мне нравятся его эффекты и акустика, но процентов 70 его возможностей я не юзаю, перегруз в нём меня не устраивает, т.к. нужно что-то злее и читаемее. Плюс, как было сказано выше - проц в миксе, как правило тонет.

Немного покумекав, набросал план: тюнер, дилей, квак, акустик сим (очень уж мне боссовский AC-3 понравился). Опционально - ревер и компрессор.
Для всего этого дела надо так же питалово и удобный кейс. Уже получается накладно.
Смотрел, было, в сторону Nova System (подкупил компактностью и вроде как удобным расположением кнопок) - как раз такая секция обработки нужна.
А после коммента о мыле и тонущей гитаре я уже не буду рисковать его брать (учитывая, что в городе устроить тест не представляется возможным).

Играю в ламповые головы, т.ч. перегруз не важен, главное, чтобы он не сильно портил звук самого усилка.

Вообще, самый идеальный вариант, на мой взгляд, был бы такой:

Гитара -> тюнер -> квак -> проц (модуляция и т.п.) -> голова.

Вот как-то так.

Посему крик души - есть-ли в мире процы, которые подходят под заданные критерии?
В сторону каких моделей/производителей лучше смотреть?

Уже надоело каждый раз брать "кота в мешке", чесслово...
« Последнее редактирование: Марта 02, 2010, 04:54:53 от Chester »