Автор Тема: Стоит ли Китайская овчинка выделки?  (Прочитано 6068 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Uncle_V

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1095
Re: Стоит ли Китайская овчинка выделки?
« Ответ #75 : Мая 04, 2012, 14:25:23 »
Сам паял очень давно в юности.
 
Вообще, удлинять надо, по возможности, с экраном. Любой неэкранированный провод = "антенна" для наводок. Есть отдельная тема про т.н. "земляные петли" и проч. Тем более, что речь о тяжелых стилях идет.

И вообще-то я бы все-таки кого-то поискал бы для этого дела по опытнее, кто знаком с пайкой гитарной электроники.

Сам я звучки менял тут как-то с год назад  на китайском стратокастере. Тоже решил тряхнуть " стариной"... себе на тапочки...  ;D  Реально был в шаге от того, чтобы нежный китайский стратовский переключатель не спалить нафик.
На полуакустике менять звучки не решился - ездил к "лекарю". Лекарь возился полных 2 часа.


Оффлайн JasonV

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2043
Re: Стоит ли Китайская овчинка выделки?
« Ответ #76 : Мая 04, 2012, 14:36:40 »
Цитировать
Вообще, удлинять надо, по возможности, с экраном. Любой неэкранированный провод = "антенна" для наводок. Есть отдельная тема про т.н. "земляные петли" и проч. Тем более, что речь о тяжелых стилях идет.
Ну тогда я провод от звучка тяну к переключателю, а потом отдельный провод к обмоткам обоих и его тяну до громкости... Ладно, спасибо еще раз, если что на месте вопросы буду задавать.  :hitrez:

Оффлайн Uncle_V

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1095
Re: Стоит ли Китайская овчинка выделки?
« Ответ #77 : Мая 04, 2012, 14:44:46 »
Удачи в установке! Отпишитесь о результатах, очень интересно.

Оффлайн JasonV

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2043
Re: Стоит ли Китайская овчинка выделки?
« Ответ #78 : Мая 04, 2012, 14:59:00 »
Конечно отпишусь, и семпл для сравнению сделаю.

Оффлайн JasonV

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2043
Re: Стоит ли Китайская овчинка выделки?
« Ответ #79 : Мая 08, 2012, 20:20:37 »
Ну типа поставили. Со второго раза, схема, нарисованная на коробке, в которой доставили звучки была странная и в ней не работал тон. Перепаяли немного по другой схеме из интернета, нормально стало, хотя "сила" тона (разница между крайними положениями) куда меньше, чем раньше. Но я им все равно не пользуюсь. Насчет звука пока ничего сказать не могу, ибо не дома, тут только ноут без линейного входа и взятый для теста работоспособности с собой зум 505, завтра-послезавтра буду дома, окончательные выводы сделаю и запилю сравнительные семплы. Пока что могу сказать: фон на 5 часов гейна (макс) таки есть и отлично заметен в тишине. Но таки меньше, чем был на обычном "метальном" гейне (9 часов).  На 9 часах фона почти нет, в миксе точно никак не услышать. Громкость несколько выше, характер звука при кручении ручки громкости вроде не меняется, так что это не страшно. Звук вроде стал поприятнее, но из-за зума сложно судить. Из косяков - нек чутка перекошен по своей оси (одна катушка чуть выше другой т.е., мой косяк - очень тесное отверстие в пикгарде), то ли перевернул, то ли перепутал переключатель - теперь положения бридж/нек поменялись местами...
Поменял заодно струны, какие-то унылые daddario 10-ка с отвратительным металлическим дребезгом 4-5-6 у неподключенной и болтающейся как бельевая веревка 0.046 6-ой струной, походу надо будет поменять на еще какие-нибудь. Только соображу, каковы мои требования к струнам...

Оффлайн JasonV

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2043
Re: Стоит ли Китайская овчинка выделки?
« Ответ #80 : Мая 10, 2012, 10:44:55 »
Мда. А результат-то печальный пока что выходит. Да, фон исчез. И немного повысилась читаемость баса при игре в линию на чистом. Но звук, по ходу, лучше не стал, а вовсе даже наоборот...  :pozor:
Вот 2 семпла, нек на клине и бридж на перегрузе. В обоих случаях старые звучки сначала, в обоих случаях они звучат приятнее. На клине не осталось и намека на классное ольховое стратовское стекло, на перегрузе все не так плохо, но все равно мыльноватее старых...

Что теперь думать даже не знаю.  ??? Может струны какашка, но блин, тем струнам уж год был...
 :pozor: :pozor: :pozor:

ПС:  для тех кто не в курсе/забыл - речь про замену родных duncan designed на dragonfire 81c/85a - копии emg 81/85.
« Последнее редактирование: Мая 10, 2012, 10:58:04 от JasonV »

Оффлайн Uncle_V

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1095
Re: Стоит ли Китайская овчинка выделки?
« Ответ #81 : Мая 10, 2012, 10:57:53 »
Чтото имхо не так. Высоту звукоснимателей правильно отрегулировал? Активы ставятся вплотную к струнам, лишь бы струны об датчик не цеплялись.
Почемуто кудато все высокие делись. Активы должны звучать громче пассивов, и давать больше высоких.  Может еще раз схему проверить?

Оффлайн JasonV

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2043
Re: Стоит ли Китайская овчинка выделки?
« Ответ #82 : Мая 10, 2012, 11:07:12 »
Сделано по этой схеме
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=234427.msg5353417#msg5353417
та, которая на коробке была - в ней не работал тон. Если у кого есть идеи, что сделано не так, то говорите. проверю, а так просто смотреть толку не будет, проблемы сам я не увижу.
По громкости они и есть громче, у активов убавлял громкость на гитаре + подгонял в кубейсе
Высоту бриджевого вот щас еще немного подогнал, нек попытался еще поднять - 6ая задевает, опустил обратно. Высота миллиметра ~3 до 6ой струны в обоих случаях.

... и добавил:

Во, в принципе можно попробовать как вариант вообще убрать нафиг тон, все равно я им отродясь не пользовался, а эквализацию делал на компе.
« Последнее редактирование: Мая 10, 2012, 11:13:14 от JasonV »

Оффлайн Uncle_V

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1095
Re: Стоит ли Китайская овчинка выделки?
« Ответ #83 : Мая 10, 2012, 11:31:41 »
Как вариант попробовать убрать тон конечно стоит. Но на активах тон нужная штука вообще. У меня синглы типа СА, так вот у меня "нормальное"положение тона на треть убран. Тогда звук активов становится похож на обычные пассивы, иначе слишком много высоких.
На ютубе посмотрел,, драгонфайры звучат очень похоже на емг. Так что гдето имхо всетаки косяк. И непонятна история со штатной схемой. Ошибки в неей по идее быть не должно.
Больше даже не знаю что и думать.


... и добавил:

Еще надо проверить места пайки крайних выводов потенциометров, там где они на корпус потенциометра садятся., как на схеме показано.
Где то все таки должен быть косяк. У меня тон нормально работает.
« Последнее редактирование: Мая 10, 2012, 11:54:34 от Uncle_V »

Оффлайн JasonV

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2043
Re: Стоит ли Китайская овчинка выделки?
« Ответ #84 : Мая 15, 2012, 19:58:31 »
Ах, да, надо закрыть же тему для публики. После долгой переписки в личке, слушания, обсуждения и так далее выводы такие:

-Бридж работает нормально, радует. Фона очень мало, читаемость толстых струн куда выше, добавилось середины. В целом звук не особо поменялся, и это не плохо - старый мне вполне нравился. Играть стало сложнее (мыльноватость имела свои плюсы, хехе, сейчас любой призвук слышно).
-Нек глуховат, причина непонятна, но тоже нет фона и в целом нормальный звук, просто ожидался другой. При случае перепаяю еще раз, вдруг что поменяется.

Ну и естественно, сильно вырос выхлоп, громкость уже далеко не на максимуме держу. В общем, изначальной цели апгрейдом добился - фона нет, читаемость повысилась.

Оффлайн Imag0 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 79
Re: Стоит ли Китайская овчинка выделки?
« Ответ #85 : Января 31, 2013, 17:13:11 »
Все таки сделал то что хотел, долго руки не доходили, потом денег не было, и вот наконец...
что было сделано:
-Замена седел на стальные
-Замена пикгарда S-S-S на H-S-S
-Замена звучков на Entwistle XS62N - Middle & Neck. Seymour duncan SH-8 invader - Bridge
Итог - универсальный инструмент как для тяжа так и для чего нибудь душевного.

... и добавил:

891101-0

... и добавил:

Выражаю благодарность тов. Uncle_V за дельные советы.
Всем спасибо.
« Последнее редактирование: Января 31, 2013, 17:18:10 от Imag0 »

Оффлайн Moushjak

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 478
  • Basswoodpecker
Re: Стоит ли Китайская овчинка выделки?
« Ответ #86 : Января 31, 2013, 18:48:45 »
Imag0, какие седла поставил? Во сколько обошлись? Чем лучше стоковых?

Оффлайн Imag0 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 79
Re: Стоит ли Китайская овчинка выделки?
« Ответ #87 : Января 31, 2013, 19:12:50 »
а хрен его знает какие, пришли завернутые в японскую газету)) но сталь. Для китайского тремоло с расстоянием между струнами 10.5мм обошлось в 500р (ebay.com) стало заметно ярче.

Оффлайн Imag0 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 79
Re: Стоит ли Китайская овчинка выделки?
« Ответ #88 : Мая 21, 2013, 23:01:07 »
Подскажите что сделать если магнитовод в звучке не держится? Регулировал высоту магнитоводов и один провалился, после чего поставил его на место ;) так что он держался, но недавно снова провалился. Как вылечить?

... и добавил:

Звучек Entwistle XS62N
« Последнее редактирование: Мая 22, 2013, 03:02:29 от Imag0 »

Оффлайн Uncle_V

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1095
Re: Стоит ли Китайская овчинка выделки?
« Ответ #89 : Мая 22, 2013, 11:24:36 »
ИМХО, каплю цианакрилатного клея капнуть снизу на магнитопровод, продается на каждом углу.