Автор Тема: Ваш лучший звукосниматель!  (Прочитано 46091 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Rodjer

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 179
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #30 : Января 24, 2014, 17:19:21 »
Не так много звукоснимателей пробовал, но из того что было фаворит Гибсон 57 классик, невероятная динамика!! Ну и вообще люблю датчики с небольшим выхлопом
« Последнее редактирование: Января 24, 2014, 17:38:54 от Rodjer »

Оффлайн Zelgadis Invers Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 171
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #31 : Января 24, 2014, 17:59:28 »
RED_ROBOT,
1 трек понравился, звонкая ямаха
2 трек неплох но звучит гитара глухо
3 динки рычит отлично

в целом достойные записи

Оффлайн RED_ROBOT

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 48
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #32 : Января 24, 2014, 18:07:48 »
RED_ROBOT,
1 трек понравился, звонкая ямаха
2 трек неплох но звучит гитара глухо
3 динки рычит отлично

в целом достойные записи

В бридже был 81, потом я поставил в бридж 85 и вкуячил туда 18 вольт - стало лучше.

Оффлайн TramHijacker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3629
  • In Soviet Russia a Gibson plays YOU!!
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #33 : Января 24, 2014, 18:31:41 »
SH-4, помнится, весьма вкатил. Но не на всех гитарах, на мутном краснушном лесполе был очень кстати. Но зато вот в пониженных строях не тянул, а в стандарте был офигенен.
В бриджевой позиции еще прям очень понравился SH-1. Прямо чума. Класс.

Оффлайн Joyeux Rogue

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 96
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #34 : Января 24, 2014, 21:07:59 »
SH-4 - это классика рока.  У меня даже где-то лежит 90-ых годов экземпляр, так и не стал продавать за ненадобность. )

Оффлайн Guntz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2588
  • ^_^
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #35 : Января 25, 2014, 01:04:35 »
81 ЕЖ...датчик конкретно о деле,по металу.

На семерке вроде ниче так SH-6...мне по началу жирновато показалось...и думал вернуть продавцу и взять у него семиструнный теле от Agile...чтоб по ярче...но отсечка дело исправила

SH-4-зависит от гитары

Китайский бриджевый сингл на телеках от SX,вообще не фонит,яркий,колокольный и достаточно мощный для тяжа...немного мутноват

Самое плохое это INF и V от ибанеза,quad rail с хамера,хамбачи с дешовых ЭПИ
« Последнее редактирование: Января 25, 2014, 01:07:46 от Guntz »

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #36 : Января 25, 2014, 01:05:48 »
яркий,колокольный ...немного мутноват

Это как?

Оффлайн Guntz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2588
  • ^_^
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #37 : Января 25, 2014, 01:15:35 »
Это как?

не очень хорошая читаемость в сложных аккордах...но в целом мне вкатывал

упс,забыл добавить...SD P-90

Оффлайн Zelgadis Invers Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 171
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #38 : Января 25, 2014, 02:17:31 »
Guntz, хамбакеры епифона действительно плохи хоть и пишут што альнико и все дела, пердел в обеих позициях, хотя тракт усиления тоже играл свою роль, в общем после замены на паф 36- аниверсари дело пошло в гору, а все же стратокастер победил леса пола.

Оффлайн Walker?

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1427
  • .......................
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #39 : Января 25, 2014, 02:31:59 »
лично для меня EMG DG-20, гилморовский сет для страта
SA+SA+SA+EXG+SPC
по-моему весь спектр стратовского звука прямо в одном наборе
и гилмор и нопфлер и все что угодно - абсолютно узнаваемый стратовский звук, знакомый с детства + широкие возможности регулировки на spc (типа презенса), и exg (бустер верхов и низов)
что-то потяжелее тоже в принципе возможно, фона ноль
« Последнее редактирование: Января 25, 2014, 02:36:49 от Walker? »

Оффлайн Utrfm

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 769
  • И да пребудет с нами Бэтмен!
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #40 : Января 25, 2014, 09:55:43 »
Из того что ещё помню - понравился тонзон например, очень мясной и сочный датчик.
Вот если бы было чуть-чуть больше открытости и яркости, было бы вообще идеально)

Совсем не понравился сх-14 кастом кастом. Один плоский как доска верх.

Также совсем не понравился Т500 (на ФВ фэйдет). Грелки у меня тогда не было, без неё - не собранный звук, слишком много низа, но при этом плотности не хватает. Ну и 496 то же самое. Когда поставил вместо него 490r - офигел от радости и трушности звука.
« Последнее редактирование: Января 26, 2014, 08:14:39 от Utrfm »

Оффлайн Dark_Wizard

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 78
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #41 : Января 28, 2014, 07:36:19 »
Однозначно Seymour Duncan Sh-8 Invader - самое зло из зла, что слышал. Для перегруза лучше пока не бывало, на чистый его использовать правда вообще бессмысленно, всегда перегруз получается.

Ну а тут лирическое отступление на тему альтернатив и прочих звуков помимо адового перегруза.
По той причине, что в RGA 121 физически не влез по высоте Инвейдер, пришлось искать альтернативу у DiMarzio и она нашлась в виде D-activator X. Также отличный звукчек с мощным дж-дж и адовым выхлопом, но по моему мнению до Инвйедера не достает, зато вполне можно играть на клине в режиме рассингловки.
DiMarzio D-activator Neck - очень хороший результат для нека, даёт звонкий и при этом обширный спектр звука в неке.
DiMarzio Tone Zone - пожалуй универсальный звукосниматель который можно воткнуть и в бридж и в нек, но, признаюсь в неке он мне больше понравился теплотой, а в бридже теплота хоть и была, но выхлопа не хватало и дж дж получалось не такое дж дж, как хотелось. Опытные человеки скажут, что дело в руках и, возможно, будут правы, но звукосниматель в любом случае хорош и универсален, просто мне не подошло, т.к. не очень люблю "привинтаженый" звук. А этот звучек хоть и отнесен к категории хай-выхлопных, но имеет вот эту "теплоту", которая срезает звонкость и четкость немного, заменяя "морем тепла и радости" :D
Ну про ЕМГ думаю говорить вообще не стоит. Кому нужна сумасшедшая четкость и кристальность в совокупности с плоскостью - тому подойдет. Меня опыт оставил равнодушным, может потому что ставил по молодости на индонезийскую липовую палку имени Ibanez GRG170 ) Безусловно полено-то это они очень оживили, но характер самого звука - для тру-митола уж совсем. Но что приятно - отсутствие наводок, фонов и вообще высокой чуткости к каждому касанию. Хорошие звукосниматели для любителей такой безупречной четкости, скажу так. Для себя не ставлю на них крест и если вдруг доведется - интересно впринципе будет поставить уже на приличный инструмент и сравнить, хотя нужда менять батарейку пусть раз в год - кажется лишней при наличии хороших пассивных альтернатив.
« Последнее редактирование: Января 28, 2014, 07:41:44 от Dark_Wizard »

Оффлайн Wayman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1634
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #42 : Января 28, 2014, 10:37:39 »

SH-4-зависит от гитары


Вот уж точно!

Оффлайн -[KoS]-

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1752
  • Пингвин - птица гордая, пока не пнёшь, не полетит
    • Инстаграм с продаваемым инструментом и стаффом
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #43 : Января 28, 2014, 10:44:24 »
Более всего мне вкатывал Seymour Duncan SH11 на агатисовом Ибанезе. Теплее и округлее ежей. Ежи 81/60 тоже ничего, но то машина для ублажения сотоны.
Еще, как ни странно, понравились Duncan Designed HB101/HB102 с крышками на Schecter Omen. Намного лучше стоковых, а SH1/SH4 меня жаба задушила ставить. Минусов нет за свою цену, впрочем, я не пробовал Артеки. Плюсы - выхлопные, намного менее мутные, чем родные, появился чистый звук.
В общем, вот мой рейтинг пока:
1) SH11
2) DunDes
3) EMG
4) Drop Sonic
Кстати, кто-нибудь ставил Drop Sonic на красное дерево с вклеенным грифом?

Оффлайн Wayman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1634
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #44 : Января 28, 2014, 10:49:38 »
Кстати, кто-нибудь ставил Drop Sonic на красное дерево с вклеенным грифом?

у меня на хамере студио - все ок.