Автор Тема: Ваш лучший звукосниматель!  (Прочитано 46090 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн -[KoS]-

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1752
  • Пингвин - птица гордая, пока не пнёшь, не полетит
    • Инстаграм с продаваемым инструментом и стаффом
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #45 : Января 28, 2014, 10:51:04 »
Wayman, а какой строй?

Оффлайн Wayman

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1634
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #46 : Января 28, 2014, 10:54:27 »
Eb в дропе.. но и в стандарте и на чистом все ок.

Оффлайн -[KoS]-

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1752
  • Пингвин - птица гордая, пока не пнёшь, не полетит
    • Инстаграм с продаваемым инструментом и стаффом
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #47 : Января 28, 2014, 11:09:14 »
Wayman, мне в дроп До, с уклоном в перегруз. Хотя я ценю хороший чистый

Оффлайн RED_ROBOT

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 48
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #48 : Января 28, 2014, 11:12:16 »
В Рашке легко можно найти шестиструнные Lace Alumatone, крайне рекомендую.Это 7 - 8 - 9 не достать, приходится изворачиваться. А шестиструнные привозят, гугл в помощь. Отрабатывают каждую вложенную копейку.

Оффлайн Zelgadis Invers Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 171
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #49 : Января 28, 2014, 19:14:40 »
-[KoS]-, Я как дикий фанат EMG(што собственно видно по аватарке :hitrez:) могу посоветовать 81х- динамика непревзойденная, атака, чистенький такой,  так и просит наказаний,да и выкрутив ручку громкости малость получим яркий клин без примеси лишнего драйва. (ручку крутить на клин канале  8))
P.S. Не фанат актива но вышесказанный прекрасен.

RED_ROBOT, лейс достойная альтернатива емг но цена не мене достойная.
« Последнее редактирование: Января 28, 2014, 19:17:50 от Zelgadis Invers »

Оффлайн -[KoS]-

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1752
  • Пингвин - птица гордая, пока не пнёшь, не полетит
    • Инстаграм с продаваемым инструментом и стаффом
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #50 : Января 28, 2014, 19:24:14 »
Zelgadis Invers, играл на ежах, но вернулся к пассивам. Ближе они мне, что ли ???

Оффлайн Zelgadis Invers Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 171
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #51 : Января 28, 2014, 19:45:41 »
-[KoS]-,  на (81х) играл?(х- ето обновленная версия 81-го, тесть префикс модели) ето и имелось в виду.

Оффлайн -[KoS]-

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1752
  • Пингвин - птица гордая, пока не пнёшь, не полетит
    • Инстаграм с продаваемым инструментом и стаффом
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #52 : Января 28, 2014, 19:51:24 »
Zelgadis Invers, на нем нет. Намного лучше?

Оффлайн Zelgadis Invers Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 171
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #53 : Января 28, 2014, 19:58:17 »
-[KoS]-, белее яркий, зависит в какое дерево вставишь :hitrez:
Звук отличается не в худшую и не лучшую сторону, просто другой немного, мне нравиться больше, напоминает блекаут от сеймур дункана.
Хотя каждый услышит по своему.

Оффлайн Darct

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1415
  • YGU
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #54 : Января 28, 2014, 23:46:06 »
Для металла пожалуй лучшие варианты: Бридж димарцио супердист (для стандартного строя) или биллоренц 500ка (для низких строев). Нек по вкусу, мне сш1 нравится, особенно в низких.
А если брать в расчет нормальную музыку, то сеты гибсоны 57 класик, сеймура сш1, родные синглы с топовых японских телеков 80х годов.

Оффлайн AndyOnGuitar

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 56
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #55 : Января 29, 2014, 00:22:42 »
1) Самые удивившие - Lindie Fralin Split Blade (blues) - стояли на японском страте Е серии. Удивили своей не похожестью ни на то в звуке.
2) Что касается более классических вариантов современного фендерозвучания (отличная формулировка) - опять же Lindie, но Vintage Hot
3) Самыми аутентичными и "трушными" выступили Van Zandt из сета стоящего на Van Zandt STV R1 (какие именно там стоят - не знаю, посмотрю при случае)
4) А номинацию "удивление 2014 года" разделили хамбы от Suhr модель Guthrie Gowan и родной PRS сэт 97-года из Vintage Bass и Dragon Treble

Оффлайн M1g

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6658
  • The MUTILATOR
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #56 : Января 29, 2014, 01:38:02 »
скажу наверное что вовсе не нравится.еж 81- гадость редкая,одним словом пластмасса.сх-4 - хрень,звук пустой и бездушный.х2н - бешеный неуправляемый саунд,все орет,зудит и долбит,куча выхлопа ноль динамики.

Оффлайн Dremor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1088
  • Не тролль
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #57 : Января 29, 2014, 01:50:52 »
X2N скорее даёт скрежет на высоких.
Не сказал бы что всё орёт, по-крайней мере ежи намного выше по выхлопу.
Даже если сравнивать X2N с Ибанезовскими V7/V8, последние не намного то и тише.

Есть преимущества сильного выхлопа - хорошее соотношение сигнал/шум.
Тут суть скорее в другом - все мощные звукосниматели не очень музыкальны и динамичны, слишком узкопрофильны.

Оффлайн M1g

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6658
  • The MUTILATOR
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #58 : Января 29, 2014, 02:02:18 »
Dremor, ибанезовский в7 кстати очень не плох но не ниже "ре",вата появляется.х2н в моих руках долбил раза в 2 сильнее чем ежи.ежи даже на 18 вольт не умеют так орать.

... и добавил:

кстати говорю о си/дроп ля.в стандарте возможны другие результаты.

Оффлайн ~HateToFeel~

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 534
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #59 : Января 29, 2014, 09:33:35 »
Пока что сколько не перепробовали всего - emg 81+85/60...
81x оказались намноого хуже в сравнении, выхлоп у них намного слабее и они более воздушные, но если хочется динамики, то лучше взять пассив. Тот же супер дисторшн выдает нечто похожее на емг81, только больше динамики, хоть и менее лязгающий.
81х НИЧЕМ не похож на блэкаутс. У блэкаутсов вообще динамики нет как таковой, будто в датчике лимитер стоит)
А то что активы не передают характер дерева это МИФ, сравните ибанез и гибсон с емг 81 и это будет очевидно. Просто у 81 ежа каноничный метал звук, как на записи. Кстати, сравнивали старый 88 года емг и новый.. новый звучал чище, мощнее и ровнее по спектру. Более современно.

Люди, никогда не верьте тому, что пишут на форумах (особенно Российских!), пробуйте только сами, сравнивайте своей головой и спрашивайте мнение одногруппников.

P.S.: я пришел к выводу что надо стремиться покупать именно узкопрофильные вещи, пусть они и делают только одну вещь, но делают её намного лучше, чем любой компромиссный вариант =) Исключения бывают вроде mesa rectifier, но редко)
« Последнее редактирование: Января 29, 2014, 10:19:23 от ~HateToFeel~ »