Автор Тема: Ваш лучший звукосниматель!  (Прочитано 46086 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн -[KoS]-

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1752
  • Пингвин - птица гордая, пока не пнёшь, не полетит
    • Инстаграм с продаваемым инструментом и стаффом
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #60 : Января 29, 2014, 10:47:25 »
~HateToFeel~, по поводу узкопрофильных вещей согласен

Оффлайн Zelgadis Invers Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 171
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #61 : Января 29, 2014, 11:58:34 »
~HateToFeel~,  :hitrez:
Ты прав, я слышал иначе...
По поводу советов форума, это обмен информацией и к данной темы тоже касается, никаких напутствий.
Узкопрофильность конечно хорошо.
И вряд ли молодые коллеги по коллективу пользовались многими инструментами.
Актив имеет свою прелесть, хоть и не нравиться он мне, но все вышеуказанное лишь впечатление автора, спасибо. 

Оффлайн Darct

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1415
  • YGU
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #62 : Января 29, 2014, 16:34:41 »
~HateToFeel~, Полностью согласен. Зачастую решает даже не отдельный "узко-заточенный элемент" а их связка. Так например SH-1n\57 классик стоящий на лп воткнутый в цепь бустер-ректа-каб 2*12(гринбек+v30) дает в drop B хороший звук, именно такой как надо для лид партий в тяжелом роке/альтернативе (не металле), а в паре с мощной керамикой вродь тех же xl500\sh13\t500 он с прибранной громкостью позволяет при переключении с бриджа на нек без смены канала получить почти чистый звук, что вполне себе круто и удобно.

Да еще забыл сет бкп риф раф. Очень понравились, причем как на банке ибанезовской, так и на их же S-ке ( номера не знаю). Этакое слегка рафинирование звучание для поп музыки, инструментальных направлений и современного джаза.

Оффлайн Affry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2572
  • Кулхацкър сыктым елдырма
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #63 : Января 30, 2014, 00:59:34 »
"Раз пошла такая пьянка..." :)

EMG 707 на ясене с кленовым грифом. Для моих потребностей - то что доктор прописал. Большой выхлоп, но при этом без лишней резкости, присущей керамическим "Ежам" (на 707-м магниты Алнико 5), на перегрузе звучит четко и плотно. Для чистого выхлоп великоват, но играть можно, особенно на нековой позиции.

Кстати, об EMG 707. Вроде пишут, что это семиструнный аналог 85-го, но у них в модельном ряду есть и 85-7... Непонятно, в чем тогда разница...

Оффлайн Zelgadis Invers Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 171
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #64 : Января 30, 2014, 01:23:20 »
Affry,  это лукавый маркетинг...
шектер лумиса шыкарен во всех местах :hitrez: и направлениях

Оффлайн RED_ROBOT

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 48
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #65 : Января 30, 2014, 09:03:29 »
Раз пошла такая пьянка - кто что имеет сказать насчет сравнения восьмиструнных SD Blackouts 8 и EMG 808 (808x)?
В Шектере стоять Блекауты, но чего - то в них не хватае определенно.Стоит ли выкинуть бриджевый и поставить 808?

Оффлайн Guntz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2588
  • ^_^
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #66 : Января 30, 2014, 15:19:31 »
RED_ROBOT, сколько не сталивался с блекаутами,вата ватная,оссобенно на корейской гуано-краснухе...Ежи в этом плане виыгрешнее звучат,больше яркости прещенса и серидины...

Оффлайн caltefony

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 856
  • 2. The owls are not what they seem...
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #67 : Января 30, 2014, 16:38:39 »
У меня среди бриджевых хамбов лучший для метала Duncan Distortion. Плотный и чуть урезанный низ, много верхней середины => отличная читаемость. Чистый  звук резковат, но, по отзывам, отсечки легко это исправляют. Лично я всё равно играю на нековом чистые партии.
Среди нековых хамбов - Duncan Jazz. Шикарно звучит как на чистом, так и на перегрузе (как среднем, так и тяжёлом). Опять-таки хорошая читаемость и даже некоторая сингл-койльность в звуке.

Оффлайн Zelgadis Invers Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 171
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #68 : Января 30, 2014, 16:49:46 »
caltefony,  сам юзаю данкан дисторшин, только в место отсечки спаял переключатель противофазы

Оффлайн Thunderfuck

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 277
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #69 : Января 30, 2014, 18:55:33 »
и что она дала?

Оффлайн Zelgadis Invers Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 171
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #70 : Января 30, 2014, 19:04:31 »
Thunderfuck, два сингла рядом

Оффлайн Thunderfuck

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 277
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #71 : Января 30, 2014, 20:10:20 »
У меня были EMG HZ H4, Jackson J-50 и SD El Diablo. EMG, хоть на него и гонят, весьма неплох, по сравнению с кореей, китаем и ноунеймом. J-50 многим интересен, даже в сравнении с остальной линейкой на ютубе, они выделили именно его. Мне же он показался слишком винтажным и по частотам и по выхлопу, ну и немного плоский низ, а так же верхние странные, какие-то невыразительные, вроде есть, а вроде нет. Мне кажется это из-за того, что буст был в схеме, даже если и не включенный. El Diablo, тоже на алнико, только алнико 2. Выхлопа, конечно по более, чем у 50-ки, все очень читаемо и прозрачно, любые шумы, при звукоизвлечении слышны. Только при таком выхлопе, он слишком мягкий, что ли. В общем, плюсов у него гораздо больше, чем минусов. И это при том, что я его ни разу в нормальный аппарат не врубал :) Играю через sansamp gt2 в emu 0204 и в 5.1 :crazy:
Но разница заметна. Гитара Charvel M6

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #72 : Января 30, 2014, 20:21:16 »
Thunderfuck, два сингла рядом
Это не фаза, а последовательно/параллельно. Хороший мод.

Оффлайн Thunderfuck

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 277
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #73 : Января 30, 2014, 20:27:50 »
А фаза тогда что дает?

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Ваш лучший звукосниматель!
« Ответ #74 : Января 30, 2014, 20:41:02 »
А фаза тогда что дает?
Слабый гнусавый звук.