Автор Тема: Вопрос по ручке мастера Marshall JVM 410  (Прочитано 801 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн slonuko

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10186
  • Репутация: +5710/-84
  • Желающий странного
Re: Вопрос по ручке мастера Marshall JVM 410
« Ответ #15 : Июля 10, 2023, 00:19:57 »
Psycho455, Ога, точняк  :) Я их вечно путаю.... Кста, про колхоз. Тут где-то в соседней теме недалеко чувак писал, что его друган-закупщик электронных компонентов из Китая говорил, что в Китае то ли 8, то ли 9 уровней стандартов качества на одну и ту же экспортную фитюльку, типа резистора.... Чего ты купишь на али или в чипе-дипе, шоб замодить лучший из существующих английский усилок - большой вопрос....
« Последнее редактирование: Июля 10, 2023, 00:34:04 от slonuko »

Оффлайн Макс Н.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1181
  • Репутация: +127/-29
  • Корёжитель ЧХ
Re: Вопрос по ручке мастера Marshall JVM 410
« Ответ #16 : Июля 10, 2023, 01:04:56 »
Тут где-то в соседней теме недалеко чувак писал, что его друган-закупщик электронных компонентов из Китая говорил, что в Китае то ли 8, то ли 9 уровней стандартов качества на одну и ту же экспортную фитюльку, типа резистора.... Чего ты купишь на али или в чипе-дипе, шоб замодить лучший из существующих английский усилок - большой вопрос....
Неверно, это к сложной технике относится, если правда вообще.
Резистор слишком простой в исполнении, чтоб там чего-то про качество надумывать.
Делают их роботы, те же самые, что и в самизнаетегде.
И кстати говоря, сортировка по допускам существует везде.
Одна из самых частых жалоб на маршалоиды - дерьмовые регулировки громкости, так что заявление про самые лучшие усилители - слишком сильное, чтоб соответствовать.   ;)
Удачных стартапов с пласмассовыми батискафами.   ;D :D
« Последнее редактирование: Июля 10, 2023, 01:09:09 от Макс Н. »

Онлайн slonuko

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10186
  • Репутация: +5710/-84
  • Желающий странного
Re: Вопрос по ручке мастера Marshall JVM 410
« Ответ #17 : Июля 10, 2023, 01:20:27 »
Макс Н., Это не маршалоид - это Marshall Made in England. Лучший за всю историю фирмы. Они в эту модель вкрячили ВСЕ свои усилки, которые у них когда-либо были. Ты, видимо, просто не втыкался в этот усилок и не слышал, что это такое. Поэтому я и говорю, что лезть туда с паяльником, как в какой-нить Ерасов, Бугеру и иже - да еще для того, чтобы ради забавы намутить ненужный колхоз - это личное дело каждого конкретного пионера-натуралиста-экспериментатора..... ;D

Оффлайн Макс Н.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1181
  • Репутация: +127/-29
  • Корёжитель ЧХ
Re: Вопрос по ручке мастера Marshall JVM 410
« Ответ #18 : Июля 10, 2023, 01:31:22 »
slonuko,
Да чхать где он там сделан, это их общая проблема схемотехники.
За 2500 бакинских - знатно вас разводят.   ;)
Какой-нить кемпер делает в 10 раз лучше и больше.

Онлайн slonuko

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10186
  • Репутация: +5710/-84
  • Желающий странного
Re: Вопрос по ручке мастера Marshall JVM 410
« Ответ #19 : Июля 10, 2023, 01:37:12 »
Макс Н., Как скажешь, не буду спорить!  :D Я ж не спец в электронике и схемотехнике, как ты, и не мастер-электронщик, я просто энд юзер.... Максимум звучки на гитарке и отвалившуюся землю могу перепаять..... А улучшать фирменный стафф за 250-270 тыс руб - эт не моё  :D

... и добавил:

Пы-сы: навеяло уже давним постом из "Меса Буги", как три русских эксперта из USA сожгли ту месу, пототом говорят, какое же говно эта меса-буги в плане схемотехники и доступа паяльником к сожженной ими схеме. Долго потом возились. Еще и разъём футсвитча сожгли. Починили иль нет в итоге несчастную Месу - я устал следить.....  ;D
« Последнее редактирование: Июля 10, 2023, 02:02:27 от slonuko »

Оффлайн Papa Bear

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2144
  • Репутация: +461/-6
Re: Вопрос по ручке мастера Marshall JVM 410
« Ответ #20 : Июля 10, 2023, 10:22:37 »
Поставь потенциометр с характеристикой типа А, будет плавная регулировка. Если сильно печешься о качестве замены - ставь Alps, Hosco, CTS (ежели найдешь нужный номинал и характеристику).
« Последнее редактирование: Июля 10, 2023, 10:27:46 от Papa Bear »

Оффлайн Макс Н.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1181
  • Репутация: +127/-29
  • Корёжитель ЧХ
Re: Вопрос по ручке мастера Marshall JVM 410
« Ответ #21 : Июля 10, 2023, 13:11:02 »
Макс Н., Как скажешь, не буду спорить!  :D Я ж не спец в электронике и схемотехнике, как ты, и не мастер-электронщик, я просто энд юзер.... Максимум звучки на гитарке и отвалившуюся землю могу перепаять..... А улучшать фирменный стафф за 250-270 тыс руб - эт не моё  :D

... и добавил:

Пы-сы: навеяло уже давним постом из "Меса Буги", как три русских эксперта из USA сожгли ту месу, пототом говорят, какое же говно эта меса-буги в плане схемотехники и доступа паяльником к сожженной ими схеме. Долго потом возились. Еще и разъём футсвитча сожгли. Починили иль нет в итоге несчастную Месу - я устал следить.....  ;D
Щас бы раздать всем лампофилам смартфоны на лампах - думаю откроем новые горизонты в высокоэтажном матостроительстве.  ;D
А помнится Саня Пушной уже лет 20 назад ч\з комп наваливал, как никому и не снилось.   ;)
« Последнее редактирование: Июля 10, 2023, 13:13:44 от Макс Н. »

Оффлайн Psycho455 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Репутация: +7/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Вопрос по ручке мастера Marshall JVM 410
« Ответ #22 : Июля 10, 2023, 16:48:49 »
Поставь потенциометр с характеристикой типа А, будет плавная регулировка. Если сильно печешься о качестве замены - ставь Alps, Hosco, CTS (ежели найдешь нужный номинал и характеристику).
Идея хороша конечно, но я не решусь выпаивать родные поты, лучше уж оставлю все как есть.

Оффлайн Макс Н.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1181
  • Репутация: +127/-29
  • Корёжитель ЧХ
Re: Вопрос по ручке мастера Marshall JVM 410
« Ответ #23 : Июля 10, 2023, 17:20:49 »
Поставь потенциометр с характеристикой типа А, будет плавная регулировка. Если сильно печешься о качестве замены - ставь Alps, Hosco, CTS (ежели найдешь нужный номинал и характеристику).
Ушки-то наши слышат не плавно.
И вот тут большой вопрос - а не напутали ли "великолепные" дизайнеры лепилы из Маршала, какой стороной потцы припаивать в схему? Логарифм по идее должен наоборот работать.   ;)
« Последнее редактирование: Июля 10, 2023, 17:23:17 от Макс Н. »

Оффлайн Papa Bear

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2144
  • Репутация: +461/-6
Re: Вопрос по ручке мастера Marshall JVM 410
« Ответ #24 : Июля 10, 2023, 21:24:25 »
Идея хороша конечно, но я не решусь выпаивать родные поты, лучше уж оставлю все как есть.
Это как раз лучше, чем колхозить что-то напайкой дополнительных резисторов. При помощи отсосника для олова, можно отпаять потенциометры совершенно спокойно.

Оффлайн Макс Н.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1181
  • Репутация: +127/-29
  • Корёжитель ЧХ
Re: Вопрос по ручке мастера Marshall JVM 410
« Ответ #25 : Июля 10, 2023, 21:29:45 »
Это как раз лучше, чем колхозить что-то напайкой дополнительных резисторов. При помощи отсосника для олова, можно отпаять потенциометры совершенно спокойно.
У иноземцев это весьма популярный ход, особенно когда влом искать логарифм, проще подпаять резюк.

Оффлайн Papa Bear

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2144
  • Репутация: +461/-6
Re: Вопрос по ручке мастера Marshall JVM 410
« Ответ #26 : Июля 10, 2023, 21:30:57 »
Ушки-то наши слышат не плавно.
И вот тут большой вопрос - а не напутали ли "великолепные" дизайнеры лепилы из Маршала, какой стороной потцы припаивать в схему? Логарифм по идее должен наоборот работать.   ;)

Нет, не думаю. По приведенной выше схеме (если это схема от обсуждаемого аппарата) там стоят линейные потенциометры, поэтому кажется, что громкость возрастает слишком резко. Если вкорячить логарифм, громкость будет возрастать плавно примерно до 12 часов, я думаю, а потом линейно.

... и добавил:

У иноземцев это весьма популярный ход, особенно когда влом искать логарифм, проще подпаять резюк.

Возможно, но логарифм найти не проблема, мне кажется. И выглядеть при должной аккуратности будет аутентично, как если бы так и было.

Оффлайн Макс Н.

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1181
  • Репутация: +127/-29
  • Корёжитель ЧХ
Re: Вопрос по ручке мастера Marshall JVM 410
« Ответ #27 : Июля 10, 2023, 21:45:25 »
Нет, не думаю. По приведенной выше схеме (если это схема от обсуждаемого аппарата) там стоят линейные потенциометры, поэтому кажется, что громкость возрастает слишком резко. Если вкорячить логарифм, громкость будет возрастать плавно примерно до 12 часов, я думаю, а потом линейно.
Если это "лучший" английский усилитель, то вполне может оказаться, что потцы-то - логарифмы.
У гейропы с амерами разная маркировка.

Оффлайн Papa Bear

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2144
  • Репутация: +461/-6
Re: Вопрос по ручке мастера Marshall JVM 410
« Ответ #28 : Июля 10, 2023, 21:48:46 »






Вот схема. Написано B. На заокраинном западе А - логарифм, В - линейный, С - обратный логарифм. Есть еще W, не помню что за характеристика. В СССР А - линейный, B - логарифм, С - обратный логарифм.
P.S.: потенциометры, конечно, великолепны в плане поиска и замены. Отрекусь от своих слов о замене, пожалуй, лучше напаять резисторы сверху.

https://datagor.ru/theory/2756-uluchshennye-regulyatory-gromkosti-i-balansa.html

Вот статья, может поможет?
« Последнее редактирование: Июля 10, 2023, 21:54:38 от Papa Bear »

Оффлайн Psycho455 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Репутация: +7/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Вопрос по ручке мастера Marshall JVM 410
« Ответ #29 : Июля 10, 2023, 23:47:02 »
Вот схема. Написано B. На заокраинном западе А - логарифм, В - линейный, С - обратный логарифм. Есть еще W, не помню что за характеристика. В СССР А - линейный, B - логарифм, С - обратный логарифм.
P.S.: потенциометры, конечно, великолепны в плане поиска и замены. Отрекусь от своих слов о замене, пожалуй, лучше напаять резисторы сверху.

https://datagor.ru/theory/2756-uluchshennye-regulyatory-gromkosti-i-balansa.html

Вот статья, может поможет?
Сегодня таки доавел дело до победного) пробовал 2 резистора относительно центрального ползунка, результат получился посредственный, практически нет разницы относительно стока. А вот когда напаял только один резистор между землей и ползунком (сначала брал номинал 47кОм, но остановился на 20кОм), то результат превзошел все ожидания. Регулировка теперь не такая чувствительная и спокойно можно крутить хоть до упора. Плюс, если нужно вдруг опять большую громкость, то переключаешься на второй мастер волюм 2 и нет проблем. Короче, доволен как слон) Всем, кто юзает аппарат исключительно дома, как я, крайне рекомендую такой легкий мод.