Форум гитаристов

Всем привет!
Вопрос по сабжу знатокам.
Появилось желание сделать более точную регулировку ручки мастер громкости, т.к. по факту в домашних условиях выше 9 часов ручку не кручу, ибо и так хватает "дури" за глаза. Друими словами задача ограничить выходное сопротивление потенциометра мастера и тем самым "размазать" регулировку по всему диапазону.
Опытным путем установил, что 30 кОм это достаточный потолок из максимальных 95 кОм (там 2 потенцоиметра в параллель по 200 кОм).
Опять же опытным путем нашел контакты для вкорячивания резистора 51 кОм. Но по факту происходит странная хрень, громкость на максимально выкрученном положении ручки мастера не показалась заниженной. И когда начал мерить сопротивление на всем диапазоне регулировки, то оно почему-то поднималось выше 33 кОм, доходило до 60 кОм даже, а в крайнем положении опять падало до 33. Возможно, все в дело как раз в этих потенциометрах ручек мастера b200k, возможно, они работают по какому-то особенному алгоритму.
В чем может быть подвох?

Psycho455,
Резюк лучше подпаивать к ползунку, а не к верху подковы.
И да, когда так шунтируешь потц у него меняется характеристика.
Если правильно помню, чтоб не сильно корёжить характеристику подпаивают 2 резюка - 1-й от земли к ползунку, 2-й от сигнала к ползунку.

о, это уже что-то, буду пробовать варианты, ибо выпаивать полностью пот желания вообще нет. Спасибо за наводку!

Пробуй сначала простой вариант с одним резюком.
А по схеме так-то не показано, что там в параллель 2 по 200к.
Может и шунт надо пересчитать ?

В схеме же два пота - мастер волюм 1 и мастер волюм 2 - висят на общей земле (край подковы) и соединяются на другом конце подковы, получается общее сопротивление 100 кОм (по факту 95 с копейками).
Буду провобовать с одним резюком, но чую действительно придется вешать два на оба плеча, что линейность регулировки не нарушать

... и добавил:

В схеме же два пота - мастер волюм 1 и мастер волюм 2 - висят на общей земле (край подковы) и соединяются на другом конце подковы, получается общее сопротивление 100 кОм (по факту 95 с копейками).
Буду провобовать с одним резюком, но чую действительно придется вешать два на оба плеча, что линейность регулировки не нарушать

Остается только номиналы подбирать...

Это так не работает. Важно куда ползунки уходят, а на сигнал хоть 10 волюмов повешай — он все 10 тянуть будет на одном уровне.
Поэтому правильнее подгонять именно соотношение к ползунку.

Теперь стало понятней, да.
Думаю, теперь доведу дело до победного) спасибо огомное за фидбек!

В петлю подключить переменный резистор А1M  и не морочить себе голову.

эм, это уже не совсем то, так-то можно в петлю педаль громкости поставить.

Psycho455, Сори за офф: а не проще аттеньюатор купить, чем залезать во флагрманскую дорогущую голову? Сори еще раз, просто у меня тоже 410-й. На домашней громкости он в 4х12" абсолютно нормально звучит.....

да, согласен, на домашней громкости он прекрасно звучит, но идея в том, что уменьшив номинал мастера, будет гораздо удобнее крутить ручку мастера почти до упора, точно подбирая нужный уровень громкости, а не находиться всегда в мега коротком диапазоне регулировки от 0 до 9 часов, где легким движением звук от тихого резко становится орущим.

Psycho455, Ну именно это ты и сможешь делать, втыкаясь в кабинет через аттеньюатор..... 

да, только смысл в аттенюаторе, когда нет нужны раскачивать оконечник и так нормально звучащего аппарата на низкой громкости, плюс стоимость этого самого аттенюатора по сравнению со стоимостью одного-пары выводного резистора...)))

... и добавил:

тем более залезть в прибор не представляется большой проблемой

Psycho455, С другой стороны, риск спалить голову за (не знаю, сколько она щас стоит, я покупал за 2500$ по курсу) супротив цены аттеньюатора.... Не, я ж не против экспериментов.... Почему нет?

... и добавил:

Пы-сы: на то он и мастер, шоб с крутилками громкости на каналах играться-рулить..... на каналах прибираешь, у мастера больше диапазон хода туда-сюда..... Не знаю, дело твоё, канеш, но я бы не стал в ЭТОМ аппарате ничего колхозить....

Да спалить то здесь ниче спалишь, в этом узле все достаточно прозрачно и безопасно с точки зрения схемотехники.
Ну твои доводы тоже не лишены смысла, конечно. Может попробую, а окажется, что оно мне и не нужно было, как часто бывает))


... и добавил:

там мод от Сатриани, вроде ка был..