Автор Тема: вопрос про активные звукосниматели  (Прочитано 823 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн NecroSlon Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 385
  • Репутация: +14/-9
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Привет всем форумчанам. Очередной наверно баянистый вопрос, но уже от меня.
Часто читаю и слышу, что активные звукосниматели, особенно emg, как это проще выразиться, нивелируют звук и формируют собственный. Поэтому если их поставить что на дорогую, что на дешевую гитару, особо принципиального различия в звуке не будет. Так ли это или же все же качество древесины, ее тип влияют на формирование звука и при активных звукоснимателях?
Я давненько уже поставил ежа в бридж на своем Ибанезе. Когда поставил, сразу же заметил, что четкость звука на дисторшене повысилась в разы, с ушей как будто пелену сняли. Но и с родными звукоснимателями она звучала вполне неплохо, на перегрузе сухо и разборчиво, как и полагается гитаре с липовым корпусом. С активным звукоснимателем наблюдаю то же, но звук четче и читаемее.
Кто что думает, спасают ли активные звукосниматели звук, если поставить их на совсем дешевую и посредственно звучащую палку?

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37080
  • Репутация: +3935/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: вопрос про активные звукосниматели
« Ответ #1 : Ноября 22, 2019, 22:14:03 »
Спасают

Оффлайн Эдгар Курм

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 865
  • Репутация: +114/-1
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: вопрос про активные звукосниматели
« Ответ #2 : Ноября 22, 2019, 23:56:45 »
Любые хорошие звукосниматели ощутимо улучшат звук, ну если это,конечно, не совсем полена, а таких в целом сейчас почти и не найти. А то что активы звучат на всех гитарах одинаково это бред полный.

Оффлайн Зебр

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1662
  • Репутация: +195/-2
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: вопрос про активные звукосниматели
« Ответ #3 : Ноября 23, 2019, 00:15:16 »
АКтив - преамп. У каждой схемы - свои домтоинства и недостатки, свои обертона в звуке.
 Именно этот звуковой «патч» и идет по кабелю в следующий преамп. Или педаль.
  То есть, возможности  эквализации расширяются. Что важно в плотном миксе.
 Активы прекрасно спасают мутные деревяхи в тяжелых жанрах, помогают нормальным  бюджеткам неплохо звучать и совсем необязательны для любителей джаза, чистого звука и олдового кранча.
   Могу ошибаться, так как только свой любительский опыт. Для себя - в пачке не хватает четкости - возьми актив, если пассив вполне тащит  - пусть себе и посылает миливольты в кабель.

Оффлайн Petrooooo4o

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 722
  • Репутация: +93/-3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: вопрос про активные звукосниматели
« Ответ #4 : Ноября 23, 2019, 08:30:42 »
Абсолютно согласен. Причём, если даже с лупером играешь, то звук чётче и разборчивее, когда даже одну и ту же гитару используешь для игры поверх записанного лупа. Касается, конечно, перегруженного звука . Чистый на них - мягко говоря, не очень.
« Последнее редактирование: Ноября 23, 2019, 08:32:48 от Petrooooo4o »

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8106
  • Репутация: +2200/-28
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: вопрос про активные звукосниматели
« Ответ #5 : Ноября 23, 2019, 09:02:09 »
Чистый на них - мягко говоря, не очень.
Хамбов активных в неке у меня не было, но синглы EMG SA и SLV звучат просто шикарно на чистом.
Что на гитаре с махагоновой декой, что из болотного ясеня.
EMG 89, который позволяет сплит - вполне неплохо звучит в режиме сингла и в сочетании с SA - много лучше чем те же фендеровские бесшумки N4, да и реально может потягаться с обычными синглами, ибо верх у них кажется более надутый и звона больше - даже больше похоже на акустику.

... и добавил:

Да, недавно сделал открытие для себя - был уверен что ясень даёт более тонкий звук нежели махагон, ну и поскольку играл больше через педальки, но в ламповые усилки, низ ими был обычно подрезан на хорошем перегрузе.
А тут как то решил освежить в памяти как звучит хороший ламповый перегруз, ну и врубил через гейновый канал (Jet City Amplification JCA22H с кабом 2х12 - WGS Veteran 30 + Eminence Private Jack). Вначале взял гитарку с махагоновой декой и EMG 85 в бридже - звучит неплохо, но немного низ размазан, слегка невнятный. Ну фиг его знает - так показалось. Естественно это было на приличной громкости.
Беру  другую свою гитару (новодельную) - дека из болотного ясеня, в бридже EMG 89 - как рубанул квинтами и аккордами, так попёрла мощь по низам, но главное всё намного чётче, чем с предыдущей гитарой.
Может, конечно, если играть в группе, то такое и не всегда надо, ибо будет с басом конфликтовать и через педальку итоговый звук лучше получится, но чисто в одиночку получилось просто кайф.
« Последнее редактирование: Ноября 23, 2019, 09:14:15 от Vasik_NJ »

Оффлайн Pavle

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8620
  • Репутация: +1440/-1012
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: вопрос про активные звукосниматели
« Ответ #6 : Ноября 23, 2019, 09:24:10 »
Привет всем форумчанам. Очередной наверно баянистый вопрос, но уже от меня.
Часто читаю и слышу, что активные звукосниматели, особенно emg, как это проще выразиться, нивелируют звук и формируют собственный. Поэтому если их поставить что на дорогую, что на дешевую гитару, особо принципиального различия в звуке не будет. Так ли это или же все же качество древесины, ее тип влияют на формирование звука и при активных звукоснимателях?
Я давненько уже поставил ежа в бридж на своем Ибанезе. Когда поставил, сразу же заметил, что четкость звука на дисторшене повысилась в разы, с ушей как будто пелену сняли. Но и с родными звукоснимателями она звучала вполне неплохо, на перегрузе сухо и разборчиво, как и полагается гитаре с липовым корпусом. С активным звукоснимателем наблюдаю то же, но звук четче и читаемее.
Кто что думает, спасают ли активные звукосниматели звук, если поставить их на совсем дешевую и посредственно звучащую палку?

Никто ничего и нигде не спасает, никакой "деревяхи" в конечном миксе, прослушиваемом на бумбоксе, нет.
В двойном слепом тесте никто не определит никакую деревяху.
После струн обычно идут руки, которыми каждый индивид формирует звук в соответствии со своим представлением о прекрасном, и дальше шнура идут приборы, где тот же индивид  крутит ручки темброблока.
А потом еще на сведении.

Оффлайн Vov1

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4805
  • Репутация: +734/-3
  • Девайс раскрывается когда решаешь его продать)))
Re: вопрос про активные звукосниматели
« Ответ #7 : Ноября 23, 2019, 09:34:34 »
Pavle, а сможешь в своем слепом тесте сходу назвать где какие струны стоят производителя, толщину и модель? а звучки?  8)

Оффлайн wwwdimon

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 945
  • Репутация: +87/-3
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: вопрос про активные звукосниматели
« Ответ #8 : Ноября 23, 2019, 09:39:41 »
Никакие звукосниматели не помогут на глухой деревяхе. Cort x5 LTD шла с завода с EMG 81. Быстро сняли с производства. 
Я ее щупал в магазине, дорогой звукосниматель ей вообще не помог.  А вот, например была гитарка Cort kx5, хоть и дешевая, но смена звучков пошла бы ей на пользу.

Оффлайн Pavle

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8620
  • Репутация: +1440/-1012
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: вопрос про активные звукосниматели
« Ответ #9 : Ноября 23, 2019, 09:59:23 »
Pavle, а сможешь в своем слепом тесте сходу назвать где какие струны стоят производителя, толщину и модель? а звучки?  8)

Конечно нет, никто не сможет.

Оффлайн fed13fed

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1891
  • Репутация: +219/-105
Re: вопрос про активные звукосниматели
« Ответ #10 : Ноября 23, 2019, 10:27:46 »
 :boyan:

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89816
  • Репутация: +9827/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: вопрос про активные звукосниматели
« Ответ #11 : Ноября 23, 2019, 13:24:46 »
ГЫ, очередной сборник сказок и былин с примесью слепых тестов в вакууме.  :crazy: :D :D :D :D :pozor:

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8636
  • Репутация: +4053/-398
Re: вопрос про активные звукосниматели
« Ответ #12 : Ноября 23, 2019, 14:13:48 »
Никто ничего и нигде не спасает, никакой "деревяхи" в конечном миксе, прослушиваемом на бумбоксе, нет.
В двойном слепом тесте никто не определит никакую деревяху.
После струн обычно идут руки, которыми каждый индивид формирует звук в соответствии со своим представлением о прекрасном, и дальше шнура идут приборы, где тот же индивид  крутит ручки темброблока.
А потом еще на сведении.

У тебя хоть на что-то свое мнение есть? а то повторяешь то, что нагуглил ???

Оффлайн nehsx

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
  • Репутация: +14/-0
Re: вопрос про активные звукосниматели
« Ответ #13 : Ноября 27, 2019, 16:38:11 »
Чистый звук на активах специфический, кому-то нравится, кому-то нет. Мне вот не очень :)

Оффлайн Pavle

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8620
  • Репутация: +1440/-1012
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: вопрос про активные звукосниматели
« Ответ #14 : Ноября 27, 2019, 16:45:05 »
У тебя хоть на что-то свое мнение есть? а то повторяешь то, что нагуглил ???

С конкретно каким тезисом ты лично не согласен?