Всем привет.
Идея написать нечто такое витала в моей башке довольно давно - пожалуй, с тех пор, как я сам начал активно пробовать менять звукосниматели на своих гитарах. На эту тему у начинающих зачастую очень много идиотизма в головах (а зачастую и не только у начинающих, а зачастую и не только на эту тему, но это уже другая тема... так, что-то я заговариваюсь), и неплохо бы его разложить по полочкам для видимости хоть какого-то порядка. Поэтому в этой статье я поделюсь своим каким-никаким опытом о смене датчиков, попробую убедить читающих в необходимости обдумывания целесообразности замены пикапа на гитаре в принципе, а также подкину несколько дешевых советов о выборе, если вы все-таки надумали менять датч всерьез и вообще не шутите.
Оговорюсь, что технической информации будет минимум - я, даром что инженер, не особо хочу вникать в данной области во всякие сопротивления и прочие законы Ома, поэтому если кто-то захочет дополнить с этой точки зрения, то вэлком.
1. Менять или не менять, вот в чем вопрос
Большинство начинающего народу с дешевыми и не очень гитарами думают, что если сменить звукосниматель на "сеймур дунькин" или "димарцио", то сразу станет ой как лучше и вообще из них получится Стив Вай, или кто там еще. Должен огорчить прямо сразу - это в общем случае совсем не так. Я от всей души надеюсь, что времена, в которые считалось, что на звук гитары влияют только струны и звукосниматель (гитара-то де электрическая!), тьфу-тьфу прошли, а посему вот первая из главных истин этого дела - один и тот же звукосниматель будет звучать по-разному на разных гитарах. Утрированно, звук сильно формирует связка гитара+звучок, а не что-то одно из этого. Иными словами, если поставить гибсоновский 500Т на флайт, то гибсоном он от этого не станет, и точно сказать, будет ли в итоге ощутимо лучше относительно стоковых звучков, тоже нельзя. Вторая истина - большинство гитар на заводе комплектуется датчиками не совсем от балды, а чтобы приемлемо звучало (иначе их было бы совсем трудно продать, как вы понимаете). Третья истина вытекает из первой и второй - более дорогой датчик может прозвучать на вашей гитаре хуже стока, не удивляйтесь этому факту - не потому, что датчик плохой, а просто он заточен не под ваш говн инструмент.
Какие выводы мы можем сделать? Перед заменой датчика нужно понять, почему конкретно вы задумались о сем действии вообще. Если вы играете дома в софт или мелкий комбик, вас все устраивает, но есть мысль "а вдруг будет лучше?", то я бы сказал, что в замене датчика вы не нуждаетесь. Совсем другое дело, когда вам нравится в целом инструмент, но не устраивают нюансы его звучания - например не хватает читаемости в миксе, не устраивает частотная характеристика, выхлоп и т.д. Тогда проследуйте во второй пункт.
2. Немного теории
На рынке великое множество датчиков. Делятся они по-разному: по наличию дополнительного усилителя сигнала в корпусе звукоснимателя - на активные и пассивные, по типу магнита - на алнико и керамику (есть и другие типы магнитов, например неодим, как у отечественных ARB), по выхлопу, по частотной характеристике... Каждую из этих тем можно погуглить - тип магнита и актив/пассив довольно избитые и всем известные темы, поэтому опишу их кратко и расплывчато-обще.
Пассивные датчики традиционны по звуку, не требуют питания для своего функционирования, вопреки слухам теоретически менее шумящи в случае неразбалансированных катушек у хамбакеров (на практике однако и разбалансированные - что, кстати, подается некоторыми производителями как фишка - не фонят на заметном уровне). Активные датчики обычно любят аццкие миталисты для аццкого митала, а также большинство народу почему-то люто ненавидит на них чистый звук. Я склонен считать, что с ними все наоборот - крутой чистый и слишком закомпрессированный перегруз. Насчет чистого со мной согласны басисты и Дэвид Гилмор с разными другими товарищами, насчет перегруза - каждому свое. Но попробовать активы явно стоит, чтобы хотя бы составить представление.
Датчики на алнико (сплав алюминий-никель-кобальт) традиционны среди пассивов - считаются маловыхлопными и наиболее тепло и винтажно звучащими звучками с красивым чистым. Причем алнико2 классифицируется как винтажный винтаж, алнико5 довольно универсальны, а алнико8 имеют приличный выхлоп - все это обсуловлено разной долей компонентов в сплаве, если мне не изменяет память. Со временем немного размагничиваются и приобретают несколько другой оттенок звука - как правило снижается выхлоп и более ярко выражаются верха. На практике же на А2 и А5 преспокойно можно играть тот же ацкий митал - плавали на бриджевых Seymour Duncan'ах APH-1 и JB. Из активных датчиков на алнико делается, если я правильно помню, EMG-85 - кстати, наверное единственный актив, вызывающий симпатию у автора статьи. Керамические (и уж тем более неодимовые) магниты намного мощнее - из-за этого их так любят рокеры и металисты - но, как правило, чистый на них мутнее и кранчевее; хотя зачастую путем отсечки одной катушки можно добиться приятного холодного чистого даже от куска злобы типа DiMarzio X2N. Керамические магниты не подвержены изменению сигнала со временем.
Выхлоп - ну понятно - говоря примитивным языком, мощность выходного сигнала (ща спецы меня засмеют, но все, думаю, поняли, о чем я говорю). Любите чумовой выхлоп от датчиков - алнико2, например, сразу не для вас. Не любите чумовой выхлоп - играете на слабовыхлопных датчах, либо нещадно топите керамику в проруби своей хамбакерной рамки, или что там у вас, и получаете тоже слабый выхлоп (правд, до кучи ловите так себе сустейн и пропадание высоких). Производитель указывает соответствующий параметр зачастую как Output.
Частотная характеристика датча - самая больная и запутанная тема, по крайней мере лично для меня. Я не знаю, чем руководствуется производитель, указывая эти цифры, и расскажу об этом в следующем пункте.
3. Что же все-таки выбрать
Сперва посмотрите, что вообще стоит на вашей гитаре. Перенеситесь еще раз в первый пункт и спросите себя, точно ли надо это вообще делать. Ну а если уж решитесь, то не лошите - науке известны случаи, когда человек заменил на своей гитаре Seymour Duncan на DiMarzio, а сеймур отдал мастеру в довесок к оплате за работу, типа, мне это стоковое дешман-гуано не нужно, я теперь поставил хороший датчик, дорогой. Такие вот бывают человеки.
Самый главный облом в том, что, пользуясь только теоретическими сведениями, подобрать наверняка датч к какой-либо гитаре будет довольно сложно, и с первого раза скорее всего не удастся. Представим себе ситуацию (история из жизни на самом деле, но не суть) - есть у нас богатырский леспол, такой краснушный-тяжелый, в неподключку с кучей низов, в подключку на 498Т он звучит... ну не так как вам надо, короче. Вы раскидываете какой-то долей своих мозгов и думаете - мол, надо бы его почумовее сделать, поставить туда, скажем, верхастый, выхлопной и режущий Duncan Distortion, он же SH-6. Ставите и получаете, например, кучу нечитаемого размазанного низа с треском и зудосрачем по верхам. Картина до приемлемого уровня не выправляется ни ручками на усилителе, ни изменением высоты датчика в рамке (кстати да - датчики можно регулировать по высоте, попробуйте на досуге, сами прочухаете, как оно влияет). Вывод? Теоретически все подобрали верно, но практически гроб гроб кладбище нувыпонели. И такая картина - не редкость.
Итого. Что, как мне кажется, логично делать в случае планирующейся замены датчика. Сначала надо определиться с глобальными параметрами - актив вы хотите вляпать или пассив; если пассив, то стоит прикинуть свои цели и обратить внимание на тип магнита согласно описанию в предыдущем пункте. Затем по характеристикам на сайте производителя звукоснимателя, используя уже выбранные ранее характеристики, подобрать себе датчик с примерно подходящим выхлопом и частоткой. Я бы не советовал пользоваться всякими мастерами подбора звукоснимателей типа как на сайте у DiMarzio - на мой взгляд, сделано это наобум и выбирать датчик таким образом нельзя: использовать для однозначного совета материал деки, стиль музыки и тип бриджа просто-напросто глупо. Допустим, у вас краснушная гитара с тремоло - скажем, какой-нибудь шектер. Надеюсь, вы не предположите всерьез, что он с одним и тем же датчиком будет звучать как леспол с флойдом, или же как краснушный ибанез РГ? Про стиль вообще умора - классификация ниже уровня винампа образца первых выпусков. "Метал", "роцк"? Какой такой "метал" - дэт, глэм, блэцк, кто, что, где. Низачот короче, туфта, Блаквингит неодобряе - не пользуйтесь, это бяка.
И последнее - если ваша гитара упорно не хочет звучать так, как вам надо, после трехмесячного махания паяльником и семидесяти девяти поменянных датчей, то это повод задуматься о ее продаже/обмене. Помните, вполне возможно, что это не гитара говно - это лично вам для ваших целей она не подошла. В других руках и другой музыке она вполне может себя проявить положительно, а вам надо что-то другое. Такие пироги. Всем удачи в начинаниях (если вообще кто-то дочитает до этого места, лол).
Размещение рекламы