Форум гитаристов

Перекинуть гибсоновские датчики и от этого плясать, не?

Вариант конечно Но не хочется раскидывать обе гитары

струны не низко к 14 ладу стоят? это убивает бас

можно как вариант утопить датчики со стороны тонких струн

ну вообще проводок какой нибудь даже внутри датчика может отломиться превратив хамбакер в сингл, надо "подергать" провода на предмет обнаружения ненадежных

CityHunter152, тремоло низ поджирают, это есть. Так что, да, попробуй всё вернуть взад-назад.

Вариант докупить и заменить датчики - весьма разумный, на японцах иногда встречал такие яркие датчики, что вообще. На замену - вариантов много, на любой вкус и кошелёк.

... и добавил:

Не так давно приносили Ямаху СГ2000 1982 года, в дереве она весьма неплохо звучала, уж точно не пискляво. Датчик там, правда, родной только в нэке остался, в бридж Сеймор поставили. Нэковый вроде тоже без какого-то криминала был по высоким

CityHunter152, да, к новым датчикам рамки тоже понадобятся новые, чтобы родные не колхозить

... и добавил:

490 и 498 скорее всего. Отличные датчики, весьма универсальные. От джаза до металла. Выхлоп средний

просверлить и сделать на парные винты чтоб наклон датчика регулировать. там только резьба дюймовая на гибоне, а на яме метрическая.
без флойда собирать и не надо - берем например  стопку пластиковых дисконтных карточек и расклиниваем качалку в нулевом положении, чтоб мензура соблюдалась. слушаем сильно ли выросла нижняя средина и басы. скорей всего там разница ну 10-15%, что в принципе не офигеть как много.

... и добавил:

490/498 модерновые современные датчики универсальные. есть бодрее, есть винтажнее. винтажнее например 57 классик, берсты номерные. бодрее тебе металлисты распедалят какие.

... и добавил:

навскидку вижу какие еще варианты - поставить другие поты, поставить крышки на звучки. но я б примерял датчи вначале