Форум гитаристов

Долгое время назад, когда я только стал интересоваться всякими разными педалями, процессорами и прочими аппаратами, то помню что на YouTube были ролики когда какие-то гитаристы включали электрогитару в аппарат , перебирали пресеты и электрогитара звучала как акустика, или двенадцатиструнка или нейлон,..., и так далее.

То есть, такие аппараты существовали для того чтобы электрогитарист, у которого почему-то не оказалось акустики, смог бы Однажды сыграть среди любителей КСП, какую-нибудь "Как здорово что все мы здесь сегодня собрались".

Так как Heavy Metal и Туристская песня, вещи несовместимые, то мысли о подобных аппаратах я выбросил на годы.

И вот, просматривая в последнее время YouTube Я неожиданно обнаружил что оказывается через акустические процессоры блогеры играют на обычной  акустике и рассказывают о том что процессор может делать..
-------
 эээээ.  обычно повествование начинается с восхищения всякими эффектами типа хорус-делей - ревер.  Столь бурное восхищение мне совершенно непонятно, потому что любой гитарный процессор имеет в себе все эти эффекты, которые ещё и лучше настраиваются, чем на акустическом процессоре,.... и в конце концов, есть обычные педали дилея, ревера,.... и прочих эффектов, они также умеют делать  фифекты. Включай акустику и играй.
 Короче, фифекты не нужны.
-----

Следующая опция в акустическом процессоре (АП) это компрессор. Я вначале было подумал что сейчас включат компрессор и заиграет Heavy Metal, или, по крайней мере зазвучат бесконечно ноты, как у Стива Вея или у Гарри Мура. Ведь компрессор в процессоре для электрогитары делает именно бесконечный сустейн.

Продемонстрированное разными блогерами меня удивило: на одном АП я так и не понял, не услышал разницы, сколько не подносил телефон к уху. На другом АП компрессор издал звук похожий на хорус или ревер, там партии размножились  и наслоились друг на друга; и ещё один обзорщик включил компрессор, неприятно скривился и выключил обратно. 

То, есть, компрессор на АП, это какая-то лажа.
---------------

Все современные АП содержат кабсим с импульсами. Только в отличие от гитарных процессоров, кабсим в АП представляет из себя набор звуков разных гитар: Тейлор, Мартин, Yamaha и прочих, в количестве зависящем от цены АП.   Необходимость такой штуки не очень ясна. То есть получается, купил фанеру за 5т. руб, а звучишь как за 50 . И зачем это надо? Выступать на сцене, чтобы зрители перешептывались "у этого парня на сцене фанера звучит как настоящий тейлор!. Не верю своим глазам. "



На сцене я не выступаю. У меня акустика   в клин канал звучит как акустика. И меня это звучание полностью устраивает. Мне не нужно чтобы там звучали какие-то другие породы дерева. Немножко другие звуки интересны и забавны, но зачем?
Кабсим в гитарном процессоре ещё имеет смысл, если у гитариста не кабинет, а колонка из ашана.  Оконечник с импульсами в акустическом процессоре, как-то совершенно бесполезен.
-----
Поглотитель фидбека.    Единственная полезная опция в АП.  Причем в некоторых АП антифидбек, почему-то находится в секции эквалайзера, чтобы по старинке приглушать частоты.
Потому что в большинстве современных АП, антифидбек располагают там же где и оконечник с импульсами. Вот в импульсах антифидбек по современному выкусывает частоту.

Необходимость покупки именно АП для антифидбека не очень то разумна:   педали кабсимы тоже содержат настройку антифидбека. 

------------
Отдельным пунктом можно упомянуть задержки звука.  С гитарными процами некоторые пользователи жалуются на задержку, а другие их утешают реальной задержкой на сцене от далекого кабинета. И если электрогитарист, слыша звук не из гитары, а "оттуда", лишен возможности сразу оценить задержку, то акустического гитариста не проведешь: акустика, вот она, здесь в руках и звучит. Задержки сразу будут слышны.  Акустические процессоры или дороже гитарных или в ту же цену, что как бы намекает, что  звук в них, якобы проходит быстрее.....   Иначе, как играть?
Однако современные фирмы выпускают АП в корпусах от гитарного процессора и только добавляют букву "А".  Вот так вот, начинка внутри наверное точно такая же., независимо от букв А, G или В (для басистов).

---------------
В акустическом процессоре отсутствует целая секция гейна, овердрайва и усилков.   Хотя почему бы не дать гитаристу возможность поиграть через evh, peavy или месу?

=========================
итог?   Акустический процессор что-то не демонстрирует нужности ни по одному пункту. Да еще и по сравнению с гитарными, у акустических урезанный функционал.

Гитарные процы с каких усилков начинают круг? Acoustic clean, acoustic jazz и далее к блюзу.  Как бы прямо призывают включить в них акустику...

Зачем нужен акустический проц?  У меня 5 акустических гитар, из них 3 в одной комнате. Убедите меня плиз, что мне нужен именно акустический проц. 

Благодарю, что прочли. Буду рад если поделитесь примерами использования акустического проца....

Может лучше для акустики купить гитарный проц? 

Автор, все верно говоришь

Так же можно сказать "Зачем нужны акустические комбо", есть же электрогитарные)

Это увод темы в сторону, но есть 4 ответа:
1
С современными кабсимами (и игрой в линию) акустические комбо не нужны
2
10-20 лет назад было много роликов, в которых играют на электро, акустике, басу в акустические, электро и басовые комбики (кабинеты) перекрестно (9 вариантов).  Звук разный, но не так чтобы было бы критично плохо
3
Если покупать готовые комбики (кабинеты)  б.у.,  то акустические и басовые дешевле гитарных примерно на 20%,   ввиду их меньшей популярности. Я следил за начинающими группами, покупающими стафф для выступлений, мягко говоря "в лесу". Там покупается максимальная мощность за минимальные деньги.  На авито в условиях России дешевле басовые и аккуст.
4
Если собирать кабы самому, то на общемировых площадках дешевле гитарные дины, по сравнению с шп и басовыми.

Привет тебе рекламный чувак из магазина!     

Бро, я не знаю где искать 
Пароль от аккаунта забыл, и телефон под этим аккаунтом давно разбил.
Поиск не ищет, так как там не было необычных названий..

Да и смысла нет смотреть на троллинг пятилетней давности...
Лучше я новое что-то запишу 

Мастер Михалыч, ну вот у меня ситуация.
Есть "джазовая" акустика без пьезы (Godin 5th Avenue). Корпус колхозить не хочется, чтобы врезать темброблок. Но зато можно купить тьюноматик с пьезой, или вкорячить пьезодатчик под порожек бриджа (что я и сделал). Но без преампа звучит не огонь, тихий и очень тонкий ухорезный звук. Напольный процессор с преампом - решение.

Хорусы и дилеи на пьезоакустике как бы необязательны, но звучат приятно, почему бы и нет?

Хороший эквалайзер, кстати, для акустики даже важнее, чем для электрухи, т.к. диапазон выдаваемых частот у акустики шире.

Что касается компрессора, то его нужно "уметь готовить". Имхо, он нужен не столько для протяжных соляков и длинного сустейна, а для равномерного аккордового "чеса" (чтобы было равномерно по громкости и частотке и не забивало вокал), для чего пьезоакустики на сцене чаще всего и используются. Короче говоря, если играешь на сцене на акустике, то процессор - довольно полезная штука. Я бы купил, если б было лишнее бабло))

... и добавил:

Кроме того, у нормального акустического процессора будет балансный выход, который пошлет твой сигнал на большое расстояние без помех.
Короче, акк. процессоры - это для сцены) Не будешь же ты там плагины с импульсами мутить)

Мастер Михалыч, я в начале поста прочитал дичь про то, как ты пытался что-то услышать через телефон. Надеюсь речь шла про не Нокию 3310, не про наушники из киоска за 100 р.? Ну то есть прослушивание каких-то там блогеров из Ютуба с неизвестным качеством видео шло через относительно современный смартфон и через относительно хорошие наушники или гарнитуру? Объективность понимания звука с устройств, что поганят этот самый звук - около нулевая.
По сабжу - такие процессоры нужны ровно для того же, для чего нужны все остальные, а именно - отправить обработанный эффектами и эквализацией звук гитары куда-то. Специфичные "плюшки" типа эмуляции всяких Тейлоров и прочее равносильно кривым попыткам гитарных процессоров сделать эмуляцию Месы и прочих Маршаллов, которую спасают только импульсы (не считая всяких Кемперов конечно же).
Для игрунов руками на акустике продаются специализированные процессоры. Ничего странного или не логичного. Секция преампов и овердрайвов не нужна, звук почти всегда будет говном.

Благодарю за обсуждение. Да, слушаю ютуб на мобиле. Играю на классике с пьезой. Включаюсь прямо в усилок.
Вы считаете, что акустич процессор не нужен?

... и добавил:

Хорусы и дилеи на пьезоакустике как бы необязательны, но звучат приятно, почему бы и нет?

Благодарю,
 но нет, цифровые фифекты из усилка только портят звук на быстрых нотах. А на медленных надоедают, так как звучат одинаково, если ручки не крутить.

Хороший эквалайзер, кстати, для акустики даже важнее, чем для электрухи, т.к. диапазон выдаваемых частот у акустики шире.

Я в эквалайзер не верю. То есть ещё не встречал ситуаций, когда он нужен. На воспроизводящей аппаратуре он портит звук. И на гитарной аппаратуре он бесполезно меняет частоты. 

Что касается компрессора, то его нужно "уметь готовить". Имхо, он нужен не столько для протяжных соляков и длинного сустейна, а для равномерного аккордового "чеса" (чтобы было равномерно по громкости и частотке и не забивало вокал), для чего пьезоакустики на сцене чаще всего и используются. Короче говоря, если играешь на сцене на акустике, то процессор - довольно полезная штука. Я бы купил, если б было лишнее бабло))

... и добавил:

Кроме того, у нормального акустического процессора будет балансный выход, который пошлет твой сигнал на большое расстояние без помех.
Короче, акк. процессоры - это для сцены) Не будешь же ты там плагины с импульсами мутить)

Чесом не играю, на сцене не играю.  Не пою.

Нужен ли мне акустич процессор?

Мастер Михалыч, для дивана в большинстве случаев процессоры вообще не нужны, никакие. Процессоры - это для сцены/репетиции, когда надо втыкаться и играть в любых походных условиях. Дома с этим прекрасно справляются компьютер с аудиоинтерфейсом или небольшой усилитель, эффекты опционально. А уж для акустики вообще этим можно пренебречь, усиливать звук смысла практически нет, остальное только если ради творческого эксперимента.
Но решать за тебя никто не будет, нужно или нет

Благодарю за ответ.

Компьютера нет, (и в современном мире он не нужен, так как всё компьютерное теперь есть в телефоне).

Интересно в акустич процессоре поиграть в эмуляцию разных гитар, мартин, тейлор, ямаха,  которые никогда не купишь...
Наверное и гитарные процессоры люди покупают, чтобы поиграть в эмуляцию разных  усилков, пиви, меса, маршалл, которые никогда не купят...

Помню, что вы упоминали о том, что эмуляция гитар на акуст процах такая же плохая, как эмуляция усилков на гитарных процах.  Однако вот, в соседней теме про оборудование большинство тем про процы и люди счастливы...

В гитарном проце есть усилки "акустик клин"  "акустик джаз" "джаз клин" и тп.
Для классической (и не классической) гитар лучше использовать эти усилки в гитарном проце или купить акустический проц?   Цена на акустич проц и на гитарный проц одинакова у фирм, которые выпускают и те и другие процы. .

Гитарный или акустический?  Благодарю за советы