Автор Тема: Звукосниматели  (Прочитано 1291 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mr cd Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 247
  • Репутация: +47/-20
Звукосниматели
« : Июля 16, 2009, 12:49:06 »
Я собираюсь електруху брать, и вот незнаю ничё про звукосниматели. Вот вроде как мне обясняли что когда две полосочки то ет хамбакер если одна то сингл. и походу хамбакер  отвечяет за аккорды а сингл за соло. А скоко их должно быть незнаю...

Если есть какоето оптимальное соотношение напишыте плз=)

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37118
  • Репутация: +3956/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Звукосниматели
« Ответ #1 : Июля 16, 2009, 13:01:15 »
ыыы)

покупай гитару типа леспол ,страт,сг, телекастер - что больше подойдет по звуку и не забивай голову звукоснимателями

Оффлайн Ted Flockhart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1744
  • Репутация: +1165/-34
Re: Звукосниматели
« Ответ #2 : Июля 16, 2009, 13:43:33 »
Mr cd, Хамбакер - сдвоенный звукосниматель - не такой яркий, как сингл, зато меньше фона дает. Более мощный, роковый, для металла. Хамбакер - шумоподавитель, если дослевно перевести. Сингл - одинарный датчик(звукосниматель), более яркий, звонкй, но на дешевой гитаре может сильно фонить (насколько я знаю, будет гудение). Поэтому, покупая дешевый инструмент начального уровня, ищи гитару хотя бы с одним хамбакером, как правило, в бридже (там, где правая рука, где крепятся струны).

Оффлайн Mr cd Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 247
  • Репутация: +47/-20
Re: Звукосниматели
« Ответ #3 : Июля 16, 2009, 13:56:29 »
Я видел гитару мне понтавилась сильно там два здвоених звукоснимателя  а одинарного не видно ето хриново если без сингла??))

и всёже какое соотножение лучше всего синглов соко и хамбакеров??

Оффлайн Lelik Батькович

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 919
  • Репутация: +73/-21
  • GuitarUser. хочу быть GuitarPlayer
Re: Звукосниматели
« Ответ #4 : Июля 16, 2009, 14:07:48 »
ыыы)

покупай гитару типа леспол ,страт,сг, телекастер - что больше подойдет по звуку и не забивай голову звукоснимателями

Оффлайн Gektor

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 455
  • Репутация: +21/-1
Re: Звукосниматели
« Ответ #5 : Июля 16, 2009, 14:12:09 »
для начала два хамба бери и не парься, так проще. Это пожалуй одна из самых широкоиспользуемых схем, бери ее

Оффлайн m@d

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 259
  • Репутация: +9/-0
Re: Звукосниматели
« Ответ #6 : Июля 16, 2009, 15:41:14 »
автор, ты бы поиском воспользовался! думаю тем которые найдутся по запросу "звукосниматели" тебе хватит на пару месяцев)

Оффлайн Ted Flockhart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1744
  • Репутация: +1165/-34
Re: Звукосниматели
« Ответ #7 : Июля 16, 2009, 17:03:26 »
Я видел гитару мне понтавилась сильно там два здвоених звукоснимателя  а одинарного не видно ето хриново если без сингла??))

и всёже какое соотножение лучше всего синглов соко и хамбакеров??
раз тебе понравилась, как думаешь, это плохо? Раз понравилась, значит, все правильно. Два хамбакера просто будет мощнее. Ну как бы это не столь важно. Мне, например, эта схема H-H (Humbucker+Humbucker) больше всего нравится. И моя любимая гитара (Gibson Les Paul) от этого вовсе не страдает. Все это дело вкуса. Только и всего.

Соотношения бывают разные
S-S-S
H-S-H
H-H-H
S-S
H-S
H-H
Это самые распространенные. Есть просто странные, кому что нужно. Сейчас тебе главное - начать учиться и не бросать, не лениться, через полгода купишь гитару подороже, т.к. будешь лучше разбираться в этом и в своих вкусах.

Оффлайн Zerglingg

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 17
  • Репутация: +0/-2
Re: Звукосниматели
« Ответ #8 : Июля 16, 2009, 17:56:58 »
Mr cd,
а какую музыку играть будешь? Если какой-нибудь тяжеляк, то бери с хамбакерами. Я когда начинал играть с перегрузом, меня очень сильно парил фон синглов  :o. Синглы лучше для чистого звука.

Оффлайн Miks-Rider495

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6688
  • Репутация: +658/-27
Re: Звукосниматели
« Ответ #9 : Июля 16, 2009, 18:31:47 »
Mr cd, возьми акустику с нейлоновыми струнами, поиграй Джулиани, Пухоля, Ф. Сора лет 20 а потом решишь нужна ли тебе вообще гитара со звукоснимателями.

Оффлайн Mr cd Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 247
  • Репутация: +47/-20
Re: Звукосниматели
« Ответ #10 : Июля 16, 2009, 19:51:37 »
Miks-Rider495,
ненравятса мне неилонки они какието пласмасовые чтоль)) металическими сложнее было начитать но вот я какбы жыв остался=)
Zerglingg,
да музыка тяжолая))




Я прост боялся что если не будет сингла то соло будут плохо звучять и т.д. ибо я соло не мало играть собираюсь, у ям акустика совок так после 12го лада у мя 1я струна не звучит почти, вот поетому я и комплексют я нимогу играть много соло из Лайхо....

Оффлайн WD7

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 975
  • Репутация: +56/-0
Re: Звукосниматели
« Ответ #11 : Июля 16, 2009, 20:40:23 »
Для начинающего желательно схема H-S-H. Дешевые синглы будут гарантировано фонить на перегрузе, ничего тяжелого не сыграешь. Но сингл хорош для занятий - гаммы, упражнения и т.д на чистом. Будет более четкий и звонкий звук.
Если гитара до 15 тыщ рублей не бери с синглами в неке(около грифа) и бридже(около струнодержателя) иначе не сможешь играть тяжелые ритми и соло. Не найдешь достойную гитару со схемой H-S-H, бери H-H. Все остальное с приличным перегрузом не совместимо.

Оффлайн punk_rock_anarchy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1437
  • Репутация: +117/-35
  • Alder Ego...
    • Frozen Pixels Studio
Re: Звукосниматели
« Ответ #12 : Июля 16, 2009, 21:26:32 »
:D :D :D :D :D :D

Сорри за флуд :) Но похоже кто-то прикалывается) Хотя я хз, мне так кажется)

ггг :) Уверен на все 100, что это так! :)

Ну а по сабжу... хм... Ну можно поставить на гитару для пущего разнообразия Seymour Duncan P-Rails (http://www.seymourduncan.com/products/electric/humbucker/progressive/prails_shpr1/), к примеру :) . Там тебе и хамбакер, и стратовский сингл, и P-90, и всё в одном корпусе.