Форум гитаристов

Теоретически.....

и практически, сын мой

Не сотвори себе кумира. Вот зачем ремесло натягивать на уровень искусства?

нет - стотысячная копия оригинальной скульптуры не является искусством. да и вторая тоже.

AntonVIP, так ты блокировкой считай половину проблем убрал. Я не против, вот у Ибанеза фиксфлойды в серии были.

Абсолютно верно! 

не вкурил. это как? особенно если учесть что топлок отпустит соседнюю струну и настраивать нужно 2 струны при обрыве одной.
у ФР нет регулировки высоты, нет независимой регулировки мензуры, нет блокировки - порвалась струна по ходу пьесы - меняй гитару..
 и нет принципиальной возможности сделать на этой базе (синхронайзд тремоло от Фендера) транспонирующее тремоло - но про это и вовсе знают не только лишь все.   
это сильный аргумент в пользу ФР))

А как это? А очень просто.
Использую гитары с флойдами уже 20 лет. Отыграл кучу концертов, когда ещё в группах играл. Бывало, что за день до концерта новый комплект дадарио ставишь, а на концерте уже рвутся. Ремонт струны занимает около минуты. Бывало, что в ходе песни прямо менял (остальные играли, не останавливаться же), так вот успевал даже песню доигрывать после ремонта. А ремонт простой: у флойда офигенное преимущество, что струны рвутся у сёдел, за 20 лет по средине не было ни единого случая, так вот, отпускаешь зажим на порожке, сматываешь немного с колка, у бриджа отламываешь обмотку на разрыве, перезажимаешь в седло, строишься по тюнеру, зажим зажал, достроился микрухой, и погнал.
А то что Вы говорите, порвалась - менять гитару, то это как раз к другим бриджам относится, типа фендеровского или ТОМ.
И да, поверьте, знаю что говорю, флойд обкатал на практике годами, не теоретическими предположениями.
Были так же и с фиксированными бриджами гитары. Рвущаяся струна фактически останавливала концерт, если нет второй гитары. И то, нужно чтоб всегда был при себе новый комплект струн, а лучше два, на подмену, потому что мало ли 

По высоте всё регулируется. Двух винтов по бокам более, чем достаточно. В том же тюноматике так же.

Мензура настраивается один раз и надолго.

По поводу заблоченного флойда - блочил не всегда, но щас качалкой не пользуюсь. Смысл держать её подвешенной?

у меня не было гитары с ФР, я от него в ужасе чисто теоретически. Но с топлоком дело имел.

Поэтому и говорить с Вами о преимуществах и недостатках флойда в данной ситуации - не о чем. А гадать как оно может быть в теории можно до бесконечности.

VT62, пустой разговор.

PS: Вы меня, конечно, извините, говорю не со злым умыслом, и зла не желаю, возможно покажусь грубым, но может хватит всем доказывать, что член висячий лучше чем стоячий (если что, то это в смысле переносном, а то вдруг будете к словам цепляться).

ребята, прочему бы вам не создать свою тему? И обсуждали бы там ,
как с вашей точки зрения правильно делать гитары...

и рейтинг себе поднимайте

AntonVIP, Двух болтов не достаточно. Повторюсь - насмотрелся на гитары с перекосом флойда. Тут или экшн или качественная работа самого тремоло. И таких компромиссов навалом. Если ты привык, это не значит, что так реально хорошо.

Перекос платформы - это исключение, частный случай, можно даже сказать, что неисправность. В случае исправности флойда, грифа и соответствия радиусов (как например, при стоке), всё настраивается приемлемо.

Ну как сказать, привык  В принципе, мне абсолютно всё равно. Сейчас вполне нормально играю на хардтейле (на новой гитаре), струны сквозь корпус, и никакой жопоболи нет. Более того, все последующие гитары планирую делать с подобными фикс-бриджами, но никак не с флойдами, т.к., геморроиться с его установкой, а потом, по сути, не использовать весь его потенциал - зачем? Я это просто к тому веду, что флойд - не так уж плохо, как здесь говорят, сгущая краски. Гитар с флойдом в сумме было четыре (два ибанеза и семик, когда в группе играл, ну и моя теперишняя LTD). Проблем не возникало абсолютно ни разу, может просто повезло.

Засрали Роме тему. Увы