Автор Тема: Гитарбилдерская флудилка  (Прочитано 330394 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 17441
  • Репутация: +4080/-12
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: Гитарбилдерская флудилка
« Ответ #1410 : Апреля 21, 2019, 23:18:07 »
да не за что) лишь бы не навредил советами ;D если эта тема для тебя не изведана то настоятельно советую попробовать на чем-то сначала

Грунтуется пока успешно. Лак ложится отлично. Вот когда начну тонировать заколерованным лаком - там больше вероятности допустить косяк будет. В любом случае, сошкурить покраску или забить наглухо всегда можно. Жаль только потраченного времени, усилий и материалов будет  ;)

Оффлайн Jhav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3526
  • Репутация: +417/-5
  • I'm not Able, I'm just Cain
Re: Гитарбилдерская флудилка
« Ответ #1411 : Апреля 23, 2019, 04:59:28 »
мм.. матовый лак содержит добавки, которые "съеживают" поверхность и она становится матовой. шлифовать не нужно. Если все-таки отполировать такой лак, то он будет глянцевым, но тусклым, т.к. процент блеска у него низкий. с матовыми лаками другая проблема - пылинки. если что-то попало в лак, то все, никак не достать, т.к. матовый лак нельзя шлифовать

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 17441
  • Репутация: +4080/-12
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: Гитарбилдерская флудилка
« Ответ #1412 : Апреля 23, 2019, 08:09:17 »
мм.. матовый лак содержит добавки, которые "съеживают" поверхность и она становится матовой. шлифовать не нужно. Если все-таки отполировать такой лак, то он будет глянцевым, но тусклым, т.к. процент блеска у него низкий. с матовыми лаками другая проблема - пылинки. если что-то попало в лак, то все, никак не достать, т.к. матовый лак нельзя шлифовать

Таки шлифовал межслойно наждачкой - появляется глянец. Отак от

Оффлайн DmitryM

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7698
  • Репутация: +2124/-401
    • Bandcamp
Re: Гитарбилдерская флудилка
« Ответ #1413 : Мая 02, 2019, 10:54:01 »
Товарищи мастера, можно ли затонировать тиковое масло (от Rustins) чернилами для струйного принтера? Или колер для масляных красок поискать?

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 17441
  • Репутация: +4080/-12
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: Гитарбилдерская флудилка
« Ответ #1414 : Мая 02, 2019, 13:35:38 »
Товарищи мастера, можно ли затонировать тиковое масло (от Rustins) чернилами для струйного принтера? Или колер для масляных красок поискать?

Я конечно, дилетант, но возможно пригодится: глянь, в моей теме есть фото универсального пигмента. Я им недавно успешно затонировал алкидно-уретановый лак. Для масляных красок он также подходит. Стоит копейки, дешевле не придумаешь, качество офигенное. Купи и попробуй затонировать малое количество на пробу. Если даже не получится, то ничего не теряешь, а пигмент пригодится.
Интересно другое: как ляжет цвет заколерованного масла, не будет ли пятен, ведь масло же впитывается.

Оффлайн NegNet

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1054
  • Репутация: +208/-1
Re: Гитарбилдерская флудилка
« Ответ #1415 : Мая 12, 2019, 22:45:41 »
Хочу на прес запилить сингл, кто может подсказать по расстоянию (расположению) от бриджа и шашечек. :)
Как правильно позиционировать шаблон, чтобы ровно получилось..


Оффлайн DmitryM

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7698
  • Репутация: +2124/-401
    • Bandcamp
Re: Гитарбилдерская флудилка
« Ответ #1416 : Мая 13, 2019, 19:17:59 »
Хочу на прес запилить сингл, кто может подсказать по расстоянию (расположению) от бриджа и шашечек. :)
Как правильно позиционировать шаблон, чтобы ровно получилось..
(нажмите чтобы показать/спрятать)

сингл по позиции 48го лада, шашка под басовыми струнами в районе 30го лада (согласно усредненным данным из интернета). Отмерять всё согласно мензуре, а не расстоянию до пикгарда или станины бриджа

Оффлайн Halho

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 571
  • Репутация: +91/-9
Re: Гитарбилдерская флудилка
« Ответ #1417 : Мая 13, 2019, 21:47:29 »
сингл по позиции 48го лада, шашка под басовыми струнами в районе 30го лада (согласно усредненным данным из интернета). Отмерять всё согласно мензуре, а не расстоянию до пикгарда или станины бриджа
48 лад - это вроде половина расстояния от бриджа до 24? можно даже не мерять, а по флажолету найти... если ладов 24 штуки, конечно)

Оффлайн DmitryM

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7698
  • Репутация: +2124/-401
    • Bandcamp
Re: Гитарбилдерская флудилка
« Ответ #1418 : Мая 13, 2019, 21:59:20 »
48 лад - это вроде половина расстояния от бриджа до 24? можно даже не мерять, а по флажолету найти... если ладов 24 штуки, конечно)

нет не половина: 12 лад середина мензуры, между 12 и бриджем по центру 24, далее между 24 и бриджем 36, а вот потом между 36и бриджем 48 лад. Проще говоря берем мензуру баса (скажем стандартные 34 дюйма), множим 34 на 25.4 = 863.6мм, 12 лад на расстоянии равном, что от порожка, что от бриджа = 431.8мм, 24 лад по центру между 12 и бриджем = 215. 9мм, 36 лад между 24 и бриджем по центру = 107, 95, и соответстсвенно 48 лад между 36 и бриджем = 53.975мм. И теперь берем общую длину мензуры, вычитаем 53.975мм и получаем, что позиция 48го лада относительно верхнего порожка (начала мензуры) равна 809,625мм.

30 лад лежит между концом мензуры (бриджем) и 18м ладом. Берем прогу для расчета мензуры, 18 лад для 34 мензуры на расстоянии 558.27мм от 0го лада (порожка). Из общей длины вычитаем длину до 18го лада, делим на 2 и получаем расстояние от 30го лада до 18го/ конца мензуры = 152,665мм. После вычитаем из общей длины мензуры и получаем позицию 30го лада относительно верхнего порожка = 710,935мм. ???

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 17441
  • Репутация: +4080/-12
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: Гитарбилдерская флудилка
« Ответ #1419 : Мая 14, 2019, 09:10:18 »
Здравствуйте!

Долго мучает вопрос: зачем гитаре топ?
Мои соображения пока что следующие:
 1) Чисто эстетические. В случае с топом меньше расход ценной и красивой древесины.
 2) Звук. Тут всё очевидно: дополнительная деревяшка влияет на итоговое звучание.
 3) Удобство. Ну, типа, делаются все коммуникации и закрываются топом. Но тут весьма спорный момент, т.к.,  изготовление, приклейка и обработка топа более трудозатратна, нежели сверловка каналов в цельной деке.
4) Безотходность производства. Т.е., можно применять то, что на цельную деку уже не пойдет.

Или все пункты разом?

Больше не найду доводов, мож еще че есть?
С моей точки зрения, топ - абсолютно бессмысленная фича.


Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90140
  • Репутация: +9948/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Гитарбилдерская флудилка
« Ответ #1420 : Мая 14, 2019, 09:20:25 »
AntonVIP, Сделай с десятка два инструментов и точка зрения поменяется на противоположную.  ;D

Оффлайн Gibson ST

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 853
  • Репутация: +268/-5
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Гитарбилдерская флудилка
« Ответ #1421 : Мая 14, 2019, 10:06:30 »
Здравствуйте!

Долго мучает вопрос: зачем гитаре топ?
Мои соображения пока что следующие:
 1) Чисто эстетические. В случае с топом меньше расход ценной и красивой древесины.
 2) Звук. Тут всё очевидно: дополнительная деревяшка влияет на итоговое звучание.
 3) Удобство. Ну, типа, делаются все коммуникации и закрываются топом. Но тут весьма спорный момент, т.к.,  изготовление, приклейка и обработка топа более трудозатратна, нежели сверловка каналов в цельной деке.
4) Безотходность производства. Т.е., можно применять то, что на цельную деку уже не пойдет.

Или все пункты разом?

Больше не найду доводов, мож еще че есть?
С моей точки зрения, топ - абсолютно бессмысленная фича.
Ну топ несет не столько декоративную функцию,сколько "музыкальную" . Сочетание разных пород дерева дает инструменту частотные характеристики,присущие используемому дереву. Клён добавляет к низастой краснухе верхние частоты . Становится ярче выражена верхняя середина,что добавляет читаемости.
Гитаростроители не только топ клеят,но и собирают деку из разного дерева. Взять,например,YAMAHA TRB JP6, дека которой из четырех слоев. Два слоя клена и ольха с ясенем. Я если для декора,можно и шпон наклеить.

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 17441
  • Репутация: +4080/-12
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: Гитарбилдерская флудилка
« Ответ #1422 : Мая 14, 2019, 12:34:09 »
Gibson ST, спасибо. Всё ясно, значит для звука. Это аргумент, согласен. Но только если это главный аргумент, тогда стоит заморачиваться. То что деки клеят - это понятно, там, в принципе, по трудозатратам одинаково - пофиг из чего щит набирать. А с топом технологически ведь посложнее будет, но идея ясна.
Огромное спасибо  ;)

Оффлайн Gibson ST

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 853
  • Репутация: +268/-5
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Гитарбилдерская флудилка
« Ответ #1423 : Мая 14, 2019, 12:50:18 »
Gibson ST, спасибо. Всё ясно, значит для звука. Это аргумент, согласен. Но только если это главный аргумент, тогда стоит заморачиваться. То что деки клеят - это понятно, там, в принципе, по трудозатратам одинаково - пофиг из чего щит набирать. А с топом технологически ведь посложнее будет, но идея ясна.
Огромное спасибо  ;)
Ну а в чем сложность? Вывести плоскости под склейку и всё. А дальше все стандартно. Обводишь контур по шаблону,фрезеровки и т.п. Как у гитар без топа.

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 17441
  • Репутация: +4080/-12
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: Гитарбилдерская флудилка
« Ответ #1424 : Мая 14, 2019, 13:34:12 »
Gibson ST, сложности нет никакой, просто больше операций при изготовлении деки. Обычно крупные производители наоборот уменьшают количество операций, ведь одно дело в мастерской сделать и  приклеить топ, а другое - запустить дополнительную операцию в весь цикл производства. Тут и финансовые и трудовые и временные затраты. Может оно и не так страшно, как я себе сейчас это представляю! А так, да - ничего сверхъестественного  ;) Если это оправдано и благотворно сказывается на звуке, то есть смысл.