Форум гитаристов

Сколько там килоом - без разницы. Если витки совпадают +- 15%, получится наоборот - малофонящий хамб с чуть более интересным звуком.

Два разных по намотке и по выхлопу датчика что там совпадёт?
В общем не понял какой будет результат
И, кстати, только что подумал общее сопротивление же будет 14 + 6 = 20 ком
Что-то это реально перебор

На hohner g3t  если там все три датчика враз включаются тремя тумблерами
насколько я помню - звук нормальный, ну конечно не в миксе, в миксе я его не слышал и вообще особо не помню.
Там ещё отсечка хамбакера есть на потенциометре отщёлкивается

А про то, что разными по сечению проводами мотают, мусьё не в курсе ?
Для фоноподавления важно чтоб витки имели близкое значение. А разница в 3-4 калибра даст очень сильную разницу по сопротивлению, при одинаковых витках.

Нет конечно, не в курсе.
То есть ставить в бридже noiceless а в миде сингл-антиквити
И делать из этого разнесённый хамбакер тем более плохая идея потому что нойслес этоже вертикальный хамбакер?
По идее тогда у меня тогда сет под это не заточен потому что у меня два антиквити и один noisles.
Тогда искать дырка в дырку пикгард ssh
Это блин та ещё задачка

... и добавил:

Кстати вот гитарка была откопал обзор фотографии есть но распайка непонятная
https://youtu.be/dnSi4VJxzP0?feature=shared




Там было три позиции громкий звук, противофаза, выключение датчика на каждом тумблере

Маи мысыли маи сакакуны словно чё-то несуть миня вдоль.
Начал за здравие :Закончил заупокой :Шо за каша ф галаве ?   
Ставь все рельсы и не парь моск.

Никакой каши я у опытных людей спрашиваю какой будет эффект.
Просто я сам уже не помню.
Смотрю свои обзоры, но что там и как по распайке понять не могу.

detuned,
Если по геометрии угораешь - ставь ровно, красиво, геометрично.
А если не особо по геометрии, пара милИметров туда-сюда - никакой роли не играет. 

попробуй флажолет над датчиком взять пару миллиметров туда, пару миллиметров сюда. Особенно над бриджевым

А вот тута как, норм полюса совпадают ? Ну и вабсче с геометрией и флажулетами как ?   

https://www.youtube.com/watch?v=32HeyEVl9QU

Отличный пример. Если неважно, где расположена апертура датчика, то зачем разворачивать его по вееру? Ставь как попало, разницы же нет (а она есть).

Во-первых - это была шутка, там рельсы.
Во-вторых - да, апертура датчика не важна, магнитное поле рассеянное в пространстве. Особенно (не важно) на головяном датчике.
Это сделано для эстетики данной конкретной гитары.
Почему наклон не в сторону первых ладов ?
Чё здесь по другому ?

https://www.youtube.com/watch?v=1PpwRnRnn64
Такая же гитарёха, опять с наклоном.

https://www.youtube.com/watch?v=mIAYDlYtjSI
Наклоны датчиков на всех гитарах - тупо выпендрёж производителей, если не брать в расчёт эстетствующих геометров.

Во-вторых - да, апертура датчика не важна, магнитное поле рассеянное в пространстве. Особенно (не важно) на головяном датчике.

Вообще не так. От конструкции датчика, материала, формы и расположения магнитов, материалов, формы, размеров и положения катушки, а при наличии  - других элементов (магнитоводов (большинство хамбакеров и керамические синглы), всякого рода гребенок (ягуар, лейс сенсор), отражающих и направляющих пластин (бриджевый у телекастера, лейс)зависят форма, размер  и напряженность магнитного поля, в том числе - расположение и форма апертуры. Магнитное поле-то, может, и рассеянное, да только напряженность магнитного поля уменьшается в геометрической прогрессии по мере удаления от поверхности магнита, а это неизбежно значит, чем уже апертура, тем на высоте струны поле в геометрической прогрессии слабее в любой точке, кроме той, которая расположена прямо над центром апертуры, потому что расстояние до всех остальных точек на струне окажется дальше.
Головяной датчик может быть разве что несколько менее  чувствительным к месту его установки засчет того, что у нека расположение гармоник вдвое менее тесное, чем на бриджевом. 


Во всяком случае, раз ты всё равно не знаешь ответа на мой вопрос, то мне и не требуется твой комментарий по этому поводу.