Форум гитаристов

(нажмите чтобы показать/спрятать)

ну так всё просто, если не получается струны выше поднять - углубить карман, там материала куча по толщине. Угол наклона грифа тут не нужен (если про него ранее шла речь).

А на сколько углублять, я например делал так - берём бридж, сёдла опускаем на станину. Измеряем высоту от поверхности деки до пропила в седле и принимаем её равной высоте лада под 1 и 6 струной относительно той же поверхности деки. В общем при опущеном седле струна лежит на ладу.

Ну и получается от общей толщины грифа отнимаем высоту по седлу и готова глубина кармана.

В данном случае можно сделать  так - выбрать в кармане 2-3мм лишнего материала (станки есть, так что с плоскостью и её параллельностью плоскости деки проблем быть не должно). Гриф как раз ляжет краем накладки на деку, и самое важное, этот самый край утоньшить для того, что бы под него пролезал пикгард. Ну или по крайней мере чтобы не оторвало накладку, если сильно гриф в кармане прикрутить.

... и добавил:

Я вижу накладка слишком толстая - сточить немного на выступе и пикгард зайдёт.

... и добавил:

У меня два шаллеровских с роликами и не замечал что бы были какие то проблемы:

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Есть подозрение что алишные немного другого качества, но никогда оттуда не брал - сравнить не могу...

струна на шаллере лежит на седле (как и на классическом телекастеровском бридже), а на том, что тут струна продевается под седлом, лезет в пропил и выходит сверху

Что там за замеры высоты грифа над декой на последнем ладу? Что не так?

раньше написано

Аааа, то есть там струна касается седла и сверху и снизу?

именно. Бредовая конструкция.

Скорейшего выздоровления, а по поводу высоты струн я малость не понял - зачем давать угол грифу, если при этом струны ещё ближе на лады лягут, когда надо опустить гриф на 2-3мм вниз для обеспечения запаса хода сёдел

Спасибо, вроде уже лучше...
Это смотря в какую сторону сделать угол. Если приподнять начало пятки (16-й лад) на 0,7мм относительно конца пятки (21-22-й лад) то это приподнимет струны над последним ладом примерно на 5мм.

идея рабочая, вроде как, но проще карман углубить на несколько мм.

Пластина с торчащими головками шурупов - это ужастик!
Зря не хочешь сделать скос пятки как я показывал, убрать пластину и засвериться под утопленные шайбы что бы из дерева вообще ничего не торчало... 
Ладно - начнёшь играть, прочуствуешь собственными ладонями. 

... и добавил:

Да и может засверлить этот бридж насквозь вместе с декой под струны сквозняком и поставить на обратной стороне феррулы?
Вид тоже некузявый, да и звук может быть с дребезгом.

Наверно уже можно сказать доделал не считая стреплоков, их тоже сначала хотел выточить, потом забил и жду из Китая. Хочу их сзади 2шт поставить, чтоб стояла уверенно... Пикгад - ну то, что было...
Шурупам, что на пятке грифа придал полупотайную форму с помощью сверлильного станка, напильника и наждачки. Звукосниматели заказывал на али самые дешёвые не рассчитывая на хороший звук. Брал скорее из-за корпуса с последующей перемоткой если что... В итоге на мой вкус они оказались очень верхастыми (ядовитыми)и со слабым выхлопом. По началу показалось, что низа там вообще отсутствуют. Имея опыт изготовления звучков ещё в 90-х из подручных средств, мне это показалось аномальным. Решил измерить АЧХ подручными средствами и сравнить с моим китайским ashtone, АЧХ и выхлоп которого для меня вполне приемлемы. Раньше вполне комфортно это делал на специальными древними прогами, которые только под виндовсХР работают. Сейчас решил, что проще будет воспользоваться андроидом. С удивлением обнаружил, что под него нет програм для измерения АЧХ. Нашёл только одну с низким рейтингом реально тупую  глючную. При этом даже платных не предлагает!
 В общем собрал подобие IRig на кп303А и подобрал ему режим с наименьшими искажениями с помощью осциллографа. Выход одного из каналов подал на катушку диаметром примерно в 1,2 раза больше длины звукоснимателя, намотанную проводом 0,16мм 150 витков с сопротивлением 40 Ом. Сигнал подавал программой ToneGen а принимал программой Spectroid, делая это всё на одном смартфоне одновременно.
Как выяснилось на частоте 3к15 выхлоп на звучках с али был ровно на 4 дБ ниже. Снял сначала с  некового алишного звучка АЧХ при услвии, что на частоте 3к15 имеем -18дБ. Тупо меряя на фиксированных частотах дБ и записывая их на бумагу. Потом тоже самое на нековом звучке ashtone, только отодвинув передающую катушку немного  в сторону, чтоб на 3к15 выставилось -18дБ.
С удивлением обнаружил, что алишные звучки имеют более ровную АЧХ! Даже на низах имеют не такой резкий спад. Реально на частотах 400-200Гц аж на 2дБ выше! А на частотах 160-40Гц уверенно на 1 дБ выше. На частотах 2к5-5к, АЧХ обоих нековых звучком держатся практически на одном уровне. На 6к3, аштоновский уже падает аж на 4дБ. На 8к - 6дБ. 10к - 8дБ.
 В коментах на али их даже хвалят за яркость, прозрачность и читаемость и якобы стало лучше.   Но мне такая изначальная АЧХ, почему-то не по кайфу. Сопротивление аштоновского нека примерноно 5к5, алишного 5к. И так понятно, что там витков меньше... Магниты в обоих случаях керамические с практически одинаковой силой измеренной тоже смартфоном. Заказал верхние крышки для звучков, если найду провод 0,06-0,065 буду пробовать изготовить с нуля...
 В общем для первого раза результатом вполне доволен. Сейчас накидаю немного фоток с того же смартфона

 Большое спасибо всем кто помогал советами.


... и добавил: