Автор Тема: Поющий двусторонний анкер  (Прочитано 2718 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Алексей Е

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5197
  • Репутация: +739/-20
Re: Поющий двусторонний анкер
« Ответ #15 : Сентября 22, 2021, 20:18:42 »
хорошо, не хотите водой - залейте суперклеем. от него не разбухнет.

Оффлайн Алекс Манн

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Репутация: +120/-176
Re: Поющий двусторонний анкер
« Ответ #16 : Сентября 22, 2021, 20:43:55 »
хорошо, не хотите водой - залейте суперклеем. от него не разбухнет.
А за такой -- надо морду бить.

Оффлайн liapa81

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 863
  • Репутация: +158/-6
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Поющий двусторонний анкер
« Ответ #17 : Сентября 23, 2021, 09:36:42 »
А за такой -- надо морду бить.
Зря вы так.... Он прав. Надо залить клей так, что бы в контакте была та часть анкера, контактирующая с пазом, которая усажена в тефлоновую термоусадку. Именно она к дереву супер клеем не приклеится. Уже проверено на деле. :rolleyes:

Оффлайн Алекс Манн

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Репутация: +120/-176
Re: Поющий двусторонний анкер
« Ответ #18 : Сентября 23, 2021, 10:02:02 »
Зря вы так.... Он прав. Надо залить клей так, что бы в контакте была та часть анкера, контактирующая с пазом, которая усажена в тефлоновую термоусадку. Именно она к дереву супер клеем не приклеится. Уже проверено на деле. :rolleyes:
"Тефлоновых" термоусадок -- не бывает. Она по-любому приклеится. Хотя её назначение и есть защита штыря от клея при закладке.
Хотя я в принципе не очень понимаю загоны про звенящие пружины, анкеры.
Пока ни с чем таким критичным не сталкивался.

Но если ты будешь лить клей ч\з дупло гайки -- зафакапишь анкер к херам собачьим.
Суперклей обожает прилипать к металлу.
« Последнее редактирование: Сентября 23, 2021, 10:04:55 от Алекс Манн »

Оффлайн RomYch13 Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +516/-1
Re: Поющий двусторонний анкер
« Ответ #19 : Сентября 23, 2021, 10:38:47 »
Подводя итоги:
Исправить имеющуюся проблему не реально - свершившийся факт! Остается только периодически крутить анкер. Благо, что в на выходе усилительного тракта этого безобразия не слышно.
А в своих новых поделках срезать термоусадку с вращающегося стержня, после чего засовывать весь анкер в термоусадку большего диаметра. Либо использовать анкер другого типа. Так?

Оффлайн Алекс Манн

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Репутация: +120/-176
Re: Поющий двусторонний анкер
« Ответ #20 : Сентября 23, 2021, 11:00:01 »
RomYch13,
Не надо ничо срезать, люди с профильным образованием достаточно долго ломали себе бошки, чтоб было хорошо.
Крути анкер, он для того и придуман, чтоб крутить.
В следующих поделках, задумайся на тему извлекаемой установки.
У меня вот канал сквозной, можно с торца вынуть.
У какого-то коллеги видел ремонт баса -- так он ч\з штатное дупло на голове вытянул анкер.
Анкер такого типа -- мечта, ибо не требует упоров и зацепов как компрессионник.
« Последнее редактирование: Сентября 23, 2021, 11:16:31 от Алекс Манн »

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4602
  • Репутация: +236/-162
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Re: Поющий двусторонний анкер
« Ответ #21 : Сентября 23, 2021, 11:11:08 »
RomYch13,
Анкер такого типа -- мечта, ибо не требует упоров и зацепов как компрессионник.
вопрос в том что он отдельно от канала - не работает.

Оффлайн Алекс Манн

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Репутация: +120/-176
Re: Поющий двусторонний анкер
« Ответ #22 : Сентября 23, 2021, 11:17:24 »
вопрос в том что он отдельно от канала - не работает.

Странный вопрос -- засунь, и пусть работает.   8) 8)

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4602
  • Репутация: +236/-162
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Re: Поющий двусторонний анкер
« Ответ #23 : Сентября 23, 2021, 11:31:54 »
Странный вопрос -- засунь, и пусть работает.   8) 8)
вы не поняли. работать он будет удовлетворительно в хорошем пазу. от паза зависит.

Оффлайн Алекс Манн

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Репутация: +120/-176
Re: Поющий двусторонний анкер
« Ответ #24 : Сентября 23, 2021, 11:39:46 »
вы не поняли. работать он будет удовлетворительно в хорошем пазу. от паза зависит.
Двусторонний -- будет работать в любом пазу.
Да и выбор конфигураций пазов -- не сказать чтобы велик.

Оффлайн yami

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 750
  • Репутация: +4041/-1004
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Поющий двусторонний анкер
« Ответ #25 : Сентября 23, 2021, 12:29:45 »

А в своих новых поделках срезать термоусадку с вращающегося стержня, после чего засовывать весь анкер в термоусадку большего диаметра. Либо использовать анкер другого типа. Так?
Так

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4602
  • Репутация: +236/-162
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Re: Поющий двусторонний анкер
« Ответ #26 : Сентября 23, 2021, 14:01:20 »
Двусторонний -- будет работать в любом пазу.
Да и выбор конфигураций пазов -- не сказать чтобы велик.
нет - не будет без паза работать вообще. Он выгнется как лук

Оффлайн Алекс Манн

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Репутация: +120/-176
Re: Поющий двусторонний анкер
« Ответ #27 : Сентября 23, 2021, 14:07:55 »
нет - не будет без паза работать вообще. Он выгнется как лук
Я чёт нипайму -- ты просто в руках, от нефиг делать, гайку на анкере крутишь ?   :pozor:  ???

Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4602
  • Репутация: +236/-162
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Re: Поющий двусторонний анкер
« Ответ #28 : Сентября 23, 2021, 14:17:57 »
ну если мы на ты перешли.. то ты вообще читаешь, что я написал?
эти 2 стержня без канала - ничто. это совершенно неустойчивая хлипкая конструкция. а с "позаимствованным" от грифа каналом она превращается в жесткую изогнутую балку.
 

Оффлайн Алекс Манн

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1294
  • Репутация: +120/-176
Re: Поющий двусторонний анкер
« Ответ #29 : Сентября 23, 2021, 14:33:39 »
ну если мы на ты перешли.. то ты вообще читаешь, что я написал?
эти 2 стержня без канала - ничто. это совершенно неустойчивая хлипкая конструкция. а с "позаимствованным" от грифа каналом она превращается в жесткую изогнутую балку.
 
А по умолчанию не подразумевается, что анкер вкорячен в гриф ??
К чему эти размышления -- "в пазу","не в пазу". ?
Или изобрели какие-то новые грифы, где гриф -- отдельно, штырь -- отдельно (не в пазу) ?