Форум гитаристов

А по умолчанию не подразумевается, что анкер вкорячен в гриф ??
К чему эти размышления -- "в пазу","не в пазу". ?
Или изобрели какие-то новые грифы, где гриф -- отдельно, штырь -- отдельно (не в пазу) ?

подразумевается - но как он будет работать - будет зависеть и от анкера и от канала. но сам понимаешь идеального ничего не бывает и упираться эта конструкция в стенки канала будет в разных точках даже на потоке. а стальной штырь меж 2мя точками имеет право "петь".
по части "новых" грифов - то обычный Фендеровский компрессионик вроде и в канале - но канал там не для того чтобы заставить анкер быть в форме. он сам по себе в форме потому что натянут, считай что отдельно.. 

VT62, Алекс Манн, что-то вы в диалектику ударились...
Посмотрел как делают Мастера, там анкер весь в термоусадке:

(это анкер двухстороннего действия?)
Если одеть термоусадку на анкер, в котором вращающийся пруток тоже в термоусадке, он точно будет работать, крутиться? Может всё же оставить только металл, который потом целиком вставить в термоусадку?

VT62, Алекс Манн, что-то вы в диалектику ударились...
Посмотрел как делают Мастера, там анкер весь в термоусадке:

Если одеть термоусадку на анкер, в котором вращающийся пруток тоже в термоусадке, он точно будет работать, крутиться? Может всё же оставить только металл, который потом целиком вставить в термоусадку?

Во-первых -- хреновые мастера.   
Во-вторых -- мне никогда никакие термоусадки не требовались, мои анкера не "поют" и клеем их не прихватывает.
В-третьих -- мои анкера -- извлекаемые, если что-то меня не устроит -- выну и подшаманю как надо.
В-четвёртых -- двусторонних пока не делал, но думаю справлюсь, если что.

В-пятых -- не очень понятно, как твой анкер "поёт", термоусадка сама по себе -- неплохой демпфер.

Отвечая на твой вопрос, если всё обуешь в усадку -- работать будет, но со временем порвёт её.
Но это уже не важно -- её назначение предотвратить заклейку анкера клеем.

Кстати, давно еще видел как один из тутошних Мастеров тоже обмазывал анкер чем-то скользким и потом обматывал стретч-плёнкой.

Можно и так.

Компрессионник гриф сжимает, стабилизируя дерево, в том числе, и от кручения. Двусторонний нет, гриф в сечении тупо "вращается" вокруг анкера. При этом паз у двустороннего анкера больше. Таким образом дерева меньше, устойчивость ниже. Это к возможностям. А дальше думайте.

За 30 лет -- не встречал ещё ни одного грифа "винтом". По телевизору -- видел.
ХЗ, откуда вы все такие невезучие берётесь.
А если компрессионник -- дяйвайный, нержавейка 6 мм ? -- у кого паз ширше будет ?    Выбранный стамеской, а не фрезером.

... и добавил:

Ну... если тот, чью я фотку я прикрепил, хреновый... Тогда хороший - только Господь Бог 
Извлекаемый компрессионник, скорее всего, проходит сквозь весь гриф? Чтобы можно было извлечь стопор со стороны пятки? А фото не покажете?

Кто "мастер" ?
Да, через весь гриф, и гайки с обоих концов.   

Я не понял о чем вы, что касается паза, то у компрессионника он меньше, т к заклеивается планкой. Двусторонний по определению нет. Сечение другое.

А я-то дурак, думал сам определю, как мне канал под анкер делать !!   
Аказываится -- низзя !!   
Накладь не оторвёт с незаклеенным анкером ??
 Я бы вот не рискнул.

Ну кто вы есть вам решать.
Странный вы право. Я вам не писал как вам каналы делать под анкер, можно или не можно тоже, это не мое дело.
И про какой анкер вы пишите, что, по вашему мнению, должен оторваться?

У фендеров, черезжопно сделанные компрессионники, даже скунсову холку вырывают.
А уж накладью -- я бы ни с каким анкером рисковать не стал.

... и добавил:

yami,
Если не секрет -- ты хоть одну гитару построил ?
Пусть даже из набора.

Ну мастера видно сразу.

Заказать хотите? Из набора? Или так интересуетесь?

Чтоб составить мнение о твоих познаниях в гитарах.
А то какие-то нубские сентенции выдаёшь.