Форум гитаристов

Поделюсь своими наблюдениями про компенсирующий порожек и нулевые лады.
Была гитара ЛТД 1000 де люкс с порожком эрвана (стоял с завода) . Никаких претензий не было. Одни хорошие воспоминания про строй. Хотя на форуме были мнения 50 на 50. Кто то хаил . Но мое мнение что вещь работает и имет место быть. Другое дело цена. Но это уже другое дело.
Вывод. Любая компенсация не зависимо от конструкции имеет место если устраивает пользователя. Не зависимо вперед смотрит или назад от 0 точки отсчета. А теория.формулы и споры это дело инженеров и маркетологов.
 Теперь нулевой лад.
Сейчас с завода гипсон стоит регулируемый нулевой лад. Никаких компенсаций. Просто лад. Со строем тоже нет проблем. Хотя идеального строя быть не может  . Такая конструкция. Сделали его из латуни и получили гемор который в этой теме обсасывают. Т.е. наступили на те же грабли. Это продавливание струн вершины порожка и бенды в первых позициях со щелчком. Но бенды на первых ладах играют не все гитаристы. Поэтому 50 на 50. И 50 процентов этого не замечают. Единственный плюс что он (порожек) регулируемый по высоте и со временем можно компенсировать высоту.
Гипсон быстро решило эту проблему  сделав порожек из титана. И стал менять бесплатно. На сегодня тема полностью закрыта. У меня уже больше года стоит титан и никакого намека на вдавливания. Титан он и в африке титан. Очень плохо обрабатывается. Рекомендую всем гитарбилдерам в качестве порожков и в бридж под каждую струну. Вечный металл.
На счет высоты 0 порожка.
!00 людей и 100 мнений. Дело вкуса и слуха. В идеале регулируемый. Что бы гитарист сам подобрал то что ему нужно- как должны звучать открытые струны. Мое мнение основанное на наблюдении за многими гитарами дорогими разных именитых фирм это примерно 0.2 мм над первым ладом и с увеличением на примерно 0.1мм для остальных струн по мере увеличения. Это примерно 0.6мм для 6 струны. При условии уже отрегулированного прогиба. Чем толще струна тем больше амплитуда. Не зря высота струн разная для тонкой и толстых струн.
И еще рекомендую мультирадиусный профиль накладки. Решает очень многие вопросы. Опять дорого и геморно делать. И к этому ассиметричный профиль грифа который повторяет форму ладони при обхвате грифа. Одни положительные эмоции.
Если 0 лад вровень с 1 по все ширине то со временем вдаливания все равно будут и звучание струн на открытых позициях будет задавленным. А все из за  перегиба струн на этом ладе. Гипсон- 17 градусов. На других фирмах по разному. На фендерах ставят  дополнительный прижим на 1 2 струне не от хорошей жизни.Можно конечно уменьшать перегиб но опять это дело слуха. Хоть до 0. При этом можно получить дребезг открытых струн. Нужно искать компромисс между звуком и фактом.
 Вывод. Делайте как считаете нужным. А спорить что лучше а что хуже бессмысленно. Это как спорить какие струны лучше никелевые или покрытые никелем.
Побольше играйте. И меньше думайте о формулах. Ведь все велигие гитаристы на которых мы пробуем равнятся забили на этот вопрос. Все интонирование добиваются руками.Бендами до нужной ноты и виброто. Как скрипачи на безладовом грифе.

Все это  -  нафиг не надо, только бы создать легенду, и заработать на ней.
Если у вас начиная с 3-5 лада до последнего  строит, а на первых ладах высит, то пилите порожек, он высок.
При высоком порожке если вы настроите по первому ладу, то открытая естественно будет низить и естественно тогда надо
уменьшить мензуру, но со стороны 0-го порожка. Вот вам компенсация на укорочение первого лада. Извините , если у вас не порядок
с теорией инструмента и сами вы не можете исправить, идите к мастеру, ибо если вы не можете сами снизить высоту порожка, то уж точно
вы не сможете поменять его на компенсационный. Смысла нет вообще.
 Если с высотой все в норме и лады верно поставлены и струнам не пол года, то все будет со строем хорошо.
Я уже много раз писал, что гитара не может идеально строить в силу множества факторов.
И играют на них не роботы, а живые люди. В гитаре все зависит от человека. Звучит именно он.

Вот даже, чтоб проверить элементарные вещи, даже щипнуть одинаково струну дважды достаточно сложно,
если щипает не робот какой-то....
 Все,  что я бы советовал гитаристам чтоб не бегать к специалистам, делайте призматические пропилы в порожках,
и будете счастливы. Ставится любой сет струн без всяких пилений. И всяких проблем телепанием струн в слотах.
При смене калибра струн , высота не меняется на столько чтоб как то влиять на теорию инструмента.
В призме струна всегда имеет две точки касания и никогда не телепается. Пилить их может любой , квадратным надфилем, ил трехгранным для
гладких струн. На половине своих инструментов я делаю призматичные слоты, ...  Фото с призматичными пропилами и рисунок.

Эта тема скоро закроется  потому что никому особо не надо. Особенно расчет "идеального прогиба" Нет никакого расчета. Есть дерево и никто не знает как оно поведет со временем. Тема создана ввиду гонения Т.С. со всех других тем где народу уже достал этот расчет датчиков и грифов. Так же как и тема Вся правда о датчиков АРБ.Никто не хочет тусовать там. 1 страница и все. Зачем это надо Т.С.? Вроде не пикап билдер и не гитарбилдер.
  Заканчивайте с теорией и начинайте ближе к нотам. Велосипед давно изобретен.
Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья!

есть. если с геометрией дружишь. у меня есть и я это могу доказать.

просвятите 

Вот вопрос - а из дюраля делают целиковые порожки? Какие противопоказания, если нет?

Заметил у Туна настраиваемый компенсирующий порожек . Интересна метода - этож кмк - повеситься ..
 

...не нужны все эти кривые лады и порожки никому, вот и не юзают. И весь ответ.

Казалось бы - если чел умеет играть на гитаре - то по идее у него с пальцами и координацией нормально все.. и надфилем он тоже мог бы управиться не хуже чем медиатором. Ан нет.

Так по дюралю хорошему типа Д16Т в верхний порожек ктонить что скажет?  Понятно что для ладов не годится - трение высокое, пачкается наверное. А для порожка? Вот цинковые (ЦАМ?) в бриджах и тремолах и топлоках встречаются.