Форум гитаристов

По-моему, Ерасов Александр Евгеньевич рассказывал, что какой-то гитарист отказался от эндорсерства, потому что Yerasov не в каждой стране     Это вопрос удобства. Поэтому все на аксы и прочие помойки пересаживаются.

А с порожками мне всё же кажется это ну его. 

Michael Angelo Batio, они ему на российских семинарах аппарат ставили.

По порожкам мне больше интересен вариант феноловых накладок. Собственно, даже гибсоновский Richlite - это теоретически фенол, как на Паркерах, старых Hagstrom и всяких модерновых Aristides. По сути, это что-то типа углепластика или графита практически, нестираемый и не подверженный внутренним напряжениям материал, который никогда не поведёт.

Интересна эта тема, если всё же заказывать гриф с кривыми ладами. Потому что с традиционной накладкой да в нашем климате (даже с увлажнителями) можно через 2 зимы эти инновации отправлять в ведро, у меня по знакомым за несколько лет штук 5 винтов вылезло на гитарах разных ценовых категорий.

Народ в обсуждении этих ладов что на западных, что на наших форумах упирается в их истираемость и не замечает самых очевидных проблем (как обычно, в прочем).

Raziel,
Мне мой скромный опыт говорит то том, что пальцами проще решать эти проблемы. Я не про то, что "учитесь играть", это само собой. Но я уверен, что проблем со строем у меня больше не из-за геометрии грифа, ладов, порожка и тд. а из-за кривых пальцев.  Это заметно сильно на гитаре со скаллопированием. Но когда начинаешь контролировать, то всё звучит хорошо. 
Ещё струны - важная часть строя. Я как-то томастик поставил и поразился их ровному звучанию по всему грифу. Но они глуховаты на мой вкус. Но очень ровно звучали. Вроде есть томастик брайт, но руки не доходят.

Не совсем соглашусь (надо, наконец, допилить видео для YouTube про true temperament, наполовину отсняли с товарищем, а потом работой завалило).

Андерс Тайдел (разработчик) правильно говорит, что на строй влияет куча факторов - и вес струны, и натяжение, и оптимальность мензуры, и высота струны над грифом. Т.е. грязные струны с налипшей грязью или протёртой оплёткой не будут строить на любых ладах.

Эти кривые лады тупо сдвигают "точку прижатия", позволяя отстроить КАЖДУЮ ноту отдельно от других (как на фортепиано). ВСЁ. Стада утупков что на наших форумах, что на заграничных пытаются сюда плести чистый строй и прочие вещи, не имеющие отношения к ГИТАРЕ. Чистый строй возможен ТОЛЬКО в рамках 7 нот одной тональности. Приблизиться к нему можно для нескольких тональностей, пожертвовав другими. Если нужны 12 нот - то только равномерная темперация.

Фактически, эти скандинавские парни тупо НАСТРАИВАЮТ отдельные ноты изолированно, как на фортепиано. При этом есть 2 варианта - "как на фоно" (равномерная темперация) и "формула 1" (часть нот сдвинута, чтобы "гитарные" тональности оказались приближены к чистому строю).

Raziel,
Басистам проще, у них есть безладовые басы!
Хотя, я как-то на безладовой гитаре играл. Даже на ГП выкладывал. 

Ну, бас всё же монофонический инструмент, там редко используются созвучия и аккорды.
А на безладовой гитаре играть широкими аккордами не рискует даже Гатри Гован на демо 

бенды на первом ладу?
БЕНДЫ НА ПЕРВОМ ЛАДУ?
БЕНДЫ НА ПЕРВОМ ЛАДУ??
БЕНДЫ НА ПЕРВОМ ЛАДУ???

https://www.youtube.com/watch?v=PRTpxOwD5LA
https://www.youtube.com/watch?v=h57oXNOAA7Y

]И как оно?

В общем, бессмысленно. 

В чём, в чём? Повыёживаться просто...

собственно фактор непреодолимый я вижу один - усилие прижима струны. Если оно будет одинаковым - почему бы ей не строить так же как фоно?
А ну еще резонансы гитары будут смещать некоторые ноты..

О чем и речь - если можно так заточить гитару - чтобы идеально строила при неким средним прижимом,калибром,наклоном и прогибом - то это и будет идеал.

Ещё раз говорю, причины чисто математические. Смотрите, пытаясь извлечь из струны октаву к опорному звуку, мы делим струну пополам. Длина свободной части 1/2 от изначальной. Две октавы - 1/4 от изначальной. Три октавы - 1/8 от изначальной.
Но, кроме октав нужны и другие звуки. Исторически их пытались получить через натуральные квинты. Квинтовый обертон это деление струны на 3(с транспозицией на октаву вниз, что несущественно). Для натуральных квинт получаем другой ряд: 1/3, 1/9, 1/27, 1/81, и.т.д. Посмотрите внимательно на оба ряда. Вам нужны какие-то дополнительные пояснения, почему эти два ряда не имеют общих значений?
С ф-но ситуация та же самая - не существует идеального строя для этого инструмента.
Если вопрос в том, можно ли гитару настроить в РТС, то ответ - да, можно. При этом надо понимать, что сам РТС изрядно фальшивый и ни одной чистой(натуральной) квинты или терции в нём нет. Можно ли поставить такую систему темперации для гитары, чтоб квинты в рамках +-1 позиция звучали близко к натуральным? Ну, наверное. Если задача квинтосами рубасить. При этом неизбежно начнет шкварить интервалы при перемещении по грифу в рамках одной струны.


... и добавил:

Miguel Gonsalez, Сэр, просто посоветуйте почитать Майкопара и смысл ХТК. 

Оно неплохо, конечно, только там букв много Я как-то больше на пальцах привык объяснять.

Да неинтересен никому или почти никому натуральный строй на гитаре.
Интересно чтобы гитара максимально  точно соответствовала равномерному строю.

У меня вот на одной гитаре нулевой порожек стоит не на расчетном месте, где по идее должен быть, а на 1-1,5мм вперед, с завода, и он точно такой же как остальные и такой-же высоты. Случайность? Не думаю.   

Если интересен ртс, и ты считаешь, что все заморочки стоят того, чтоб поменять одну фальшивость на другую, то почему бы и нет. Я бы начал с Earvana или аналогов, поскольку устанавливать/менять его проще, чем криволады.