Форум гитаристов

Как-раз вписывались и разницу между краснушным типовым СГ и например ясеневыми Готиком не услышит только разве что глухой идиот. Повторюсь - чем больше реальных гитар побывало в руках тем меньше дичи и глупостей в эфире. Антидеревянщики никогда умом не отличались.

И да, я в свое время за свои деньги подбором сочетания древесины и конструкции спрогнозировал требуемое звучание. Это работает и работает хорошо. было бы желание. А если копаться в дровах "из Ашана", то там никакой разницы из какого хлама оно сделано.

AZG, Араратыч, поведаю одну историю из собственного опыта ( собственно у меня все из собственного опыта или опыта из первых рук). Заказал я как-то махагон на партию. не помню на сколько штук, но примерно половина 40HQ - т.е. штук около 700. от избытка ума, сказал товарищу не экономить, взять материал подороже. Дал пароли, явки. Оплатил, получил и офигел. Плотность махагона была с родни нашему дальневосточному ясеню. И Суперстраты и Лес Полы стреляли как из пулемета ...  А параллельно ваялись гитары из малазийского сырья. Конечный продукт был легче раза в два. Резонанс тоже.

Lipielker, в моей табличке каждая строка - это другая порода. Когда где-то в характеристиках написано "махагони" - это не название одной конкретной породы Т.е. если те же клёны хотя бы ботанически к одному семейству относятся, то эти вообще к разным могут. Приходится вникать и ушами пользоваться, ну или тупить дебильными анитидеревянными теориями, когда одновременно "дерево не влияет" и "разброс сильнее, чем разница пород"

1. 20 одинаковых гитар из музторга звучат немного по-разному, хоть и сделаны из одних и тех же пород.
2. Это потому что разброс характеристик внутри породы такой же, как между породами и все эти таблицы не имеют никакого практического смысла.
3. Эти различия настолько мелкие и непредсказуемые, что невозможно отличить гитару из акрила от гитары из фанеры и от гитары из ольхи.