Так-то VT62 прав на счёт прогиба грифа. То что он не предоставил формулы для расчёта не значит что он тролль. Вас тоже в гугле не банили.
Знаешь от чего у меня больше всего бомбит в этой ситуации? От того что сабж ссылается на науку, а сам
хочет требует, чтобы ему
поверили на слово.
Лично ты ринулся его защищать потому что
поверил или
пересчитал и получил такой же результат, как у VT62? Будь добр, покажи свои расчеты. Мне интересно посмотреть методику вычислений. VT62 сравнит со своей работой. Кого-то, может быть, твои расчеты переубедят (меня опять же, если буду согласен с ними). Короче, одни плюсы от опубликования и я в упор не вижу, почему бы этого не сделать. Только не надо начинать про "посмотри в гугле", я могу это сделать, но интерес представляет как
ВЫ с VT62 (или только он) воспользовались формулами из Гугла.
(Ссылка на вложение)
Вот формула из книжки. N - изгибающая составляющая усилия натяжения струн, она постоянна, l (которая л) - длина грифа, тоже постоянна, E - модуль упругости материала, для каждого материала свой, I (которая и) - момент инерции сечения, зависит от площади сечения и его ориентации. Не сложно увидеть что чем выше модуль упругости и момент инерции сечения - тем меньше прогиб (читай - выше жёсткость).
Момент инерции - отличная величина для преднамеренной манипуляции и/или непреднамеренной ошибки в расчетах. Одна из тех вещей, которые меня интересуют в рассчетах VT62.
Влияние столь малого кусочка карбонада которое было показано на фотках ранее не окажет существенного влияния на жёсткость. Да, в любом случае будет жёстче, но не существенно.
Во-1, уже 100 раз говорили, что главное назначение карбона - не жесткость.
Во-2, ты по фотке на глаз определил разницу? Вай, малаца!
В-3, использование карбона лишь опция. И решение о применении принимает заказчик. Ты, как минимум, забыл написать
"...будет жёстче, но для меня не существенно".
Упрощу для понимания:
"...[гриф] будет жёстче..." - объективная оценка (исходя из того же сопромата).
"...но не существенно..." - субъективная оценка, стоит ли это денег и усилий решают заказчик и изготовитель. В идеале, должна быть информация (статистика/опыт/расчет) о применении обоих вариантов - с карбоном и без. Роман Гришин высказался по поводу своей статистики и показал свой опыт, с достаточно подробным описанием условий его проведения. VT62 написал только результат своих расчетов, без обоснования и выкладок. Меня больше убедил Гришин, а VT62 я не доверяю. Не из-за его репутации, а потому что он не предоставил подробностей. Тем более, минумум два раза находил в его рассчетах и рассуждениях ошибку, а просьбу объяснить спорное место он игнорировал и съезжал с темы. Имхо, именно этот факт делает его троллем в глазах посетителей форума (по крайней мере, моих). Вбросить непроверинную информацию, не подкрепленную статистикой, опытом или расчетом - это троллинг и есть. А предметный разговор с VT62, к сожалению, не получается - он просто съезжает с темы.
Так или иначе, но любой пользователь имеет право на свое мнение (хэштеги #кмк #имхо). Но распростронение ложной и/или не подтвержденной информации в профильном разделе форума заслуживает не только минуса в репутицаю, но и бана.
В качестве Post Scriptum