Форум гитаристов

Скрепите слои офисным степлером и не ломайте голову)) тут не нужно десятые доли ома ловить, даже килоомы переходного сопротивления между слоями будут работать не хуже. Это экран, а не проводник...

Токопроводящий лак для автомобильных стёкол

Тоже вполне себе вариант. Вообще, в экранировке полостей нечего святой грааль искать)) Ток проводит - и пойдёт, лишь бы сделано было аккуратно.

....Вообще, в экранировке полостей нечего святой грааль искать)) Ток проводит - и пойдёт, лишь бы сделано было аккуратно.

На счет аккуратности согласен, на счет проводимости - нет.
Чем больше сопротивление экрана, тем хуже он защищает от наводок.

Теперь мы выживем в полевых условиях...

Типовое решение графитом - несколько килоом на 5 сантиметрах между щупами. Эффективность экранировки полости не хуже, чем медной фольгой, сравнивал)

Каким методом сравнивал?

Основной отличительной чертой органолептического исследования является отсутствие объективной регистрации результатов с использованием измерительных приборов или средств фиксации результатов

что как-бы намекает...

Рулят прямые руки, которыми можно сделать хороший экран хоть графитом, хоть фольгой.
Только экранировать графит будет немного хуже.
Но лучше всего будет экран из жести (ферромагнетик) но это уже паранойя. 

надо построить большкю сетку фарадея (чтобы исключить влияние посторонних случайных источников), в нее поместить поверенный в ЦСМ источник эм-шума и гитару в определенном положении на измеренном расстоянии относительно источника. и записывать фон гитры на поверенную аппаратуру. Еще надо узнать, существуют ли ГОСТы или другие нормативно-методические документы по методам оценки эффективности экранировки электрогитар. Если существуют, то по ним и производить исследования