« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1]   Вниз

Автор Тема: 12AX7 vs 6SL7  (Прочитано 2230 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн finch Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1174
  • Репутация: +139/-0
  • Хабаровск
12AX7 vs 6SL7
« : Июня 22, 2009, 10:40:28 »
Подскажите, имеет ли смысл заменить 12AX7 на 6SL7 в схеме Чампа, как это сделано в одной из вариаций Valco 510-11? Что это даст в плане звука.
Также интересует, что дает аналогичная замена в фазоинверторе маршалловского оконечника, как это сделано в усилителе у Wowa.

Заранее спасибо за ответы.

Оффлайн 4el

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2731
  • Репутация: +295/-56
  • БАНя полезна для здоровья (с) ЗОЖ
Re: 12AX7 vs 6SL7
« Ответ #1 : Июня 22, 2009, 10:59:23 »
finch, сразу не поменяешь 6SL7 с октальным цоколем. Вроде как по звуку как 6н9с с меньшим микрофоном, что-то типа 6н9с МЭЛЗ.
Обычно чистый и кранч звучат выигрышней на ней.

... и добавил:

Цитата: finch от Июня 22, 2009, 10:40:28
Также интересует, что дает аналогичная замена в фазоинверторе маршалловского оконечника, как это сделано в усилителе у Wowa.

это надо у него спросить, чем обусловлен такой выбор.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90129
  • Репутация: +9945/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: 12AX7 vs 6SL7
« Ответ #2 : Июня 22, 2009, 11:56:42 »
Менять стоит, звучать будет лучше.

Оффлайн finch Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1174
  • Репутация: +139/-0
  • Хабаровск
Re: 12AX7 vs 6SL7
« Ответ #3 : Июня 22, 2009, 15:32:35 »
Цитата: 4el от Июня 22, 2009, 10:59:23
finch, сразу не поменяешь 6SL7 с октальным цоколем.
Ну я как-бы не менять собрался, а новый усилитель строить. ;) Про октальность в курсе...

Цитата: AZG от Июня 22, 2009, 11:56:42
Менять стоит, звучать будет лучше.
и в фазике тоже?
может тогда вообще все лампы поменять на 6SL7, в том числе и в преде? ;D
в данном случае имеются ввиду не чамп, а что-нибудь посложнее (плекси, например, или шарп)
« Последнее редактирование: Июня 22, 2009, 15:52:01 от finch »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90129
  • Репутация: +9945/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: 12AX7 vs 6SL7
« Ответ #4 : Июня 22, 2009, 15:46:54 »
В фазике да. но все сразу менять не стоит, ибо будет слегка рыхловатый хайгейн, плюс микрофон ламп повыше.

Оффлайн 4el

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2731
  • Репутация: +295/-56
  • БАНя полезна для здоровья (с) ЗОЖ
Re: 12AX7 vs 6SL7
« Ответ #5 : Июня 22, 2009, 15:47:21 »
Цитата: finch от Июня 22, 2009, 15:32:35
Ну я как-бы не менять собрался, а новый усилитель строить. ;) Про октальность в курсе...

Ответил и только потом сообразил, что будешь сам собирать. Пост править не стал.

Цитата: finch от Июня 22, 2009, 15:32:35
может тогда вообще все лампы поменять на 6SL7, в том числе и в преде? ;D
в данном случае имеются ввиду не чамп, а что-нибудь посложнее (плекси, например, или шарп)

Странно, очень разные по звуку девайсы называешь: чамп, плекси и шарп. Может сначала определиться что собирать? И от этого уже плясать: октал/пальчик, диоды/кенотрон и т.п.


... и добавил:

На мой вкус в шарп есс83JJ, в чамп и плекси можно и 6SL7.
« Последнее редактирование: Июня 22, 2009, 15:49:14 от 4el »

Оффлайн finch Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1174
  • Репутация: +139/-0
  • Хабаровск
Re: 12AX7 vs 6SL7
« Ответ #6 : Июня 22, 2009, 16:04:06 »
Цитата: 4el от Июня 22, 2009, 15:47:21
Странно, очень разные по звуку девайсы называешь: чамп, плекси и шарп. Может сначала определиться что собирать? И от этого уже плясать: октал/пальчик, диоды/кенотрон и т.п.

На мой вкус в шарп есс83JJ, в чамп и плекси можно и 6SL7.
Я их в такой очередности и буду собирать. Причем Чамп, скорее как универсальный маломощный оконечник для дома (с входом на вторую половинку лампы преда), чем полноценный усилитель. К тому-же еще и без кена, т.к. буду в него и хайгейном втыкаться иногда.

А плекси с шарпом хочу в полноценный усилитель с комутацией, для репетиций / выступлений. Но вначале это будет просто плекси без наворотов :)

Видимо придется все-таки ограничиться окталкой в чампе и фазике.

Оффлайн 4el

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2731
  • Репутация: +295/-56
  • БАНя полезна для здоровья (с) ЗОЖ
Re: 12AX7 vs 6SL7
« Ответ #7 : Июня 22, 2009, 16:19:04 »
Цитата: finch от Июня 22, 2009, 16:04:06
Видимо придется все-таки ограничиться окталкой в чампе и фазике.

Здравое решение.

А на счет фазика тоже стоит подумать. Если будет с микрофоном, то звучать лучше не будет, тем более аппарат репетиционно-концертный.

... и добавил:

Точнее на малой громкости будет нормально, а когда добавишь и попрут вибрации, тут может гадость вылезти в звуке.
« Последнее редактирование: Июня 22, 2009, 16:20:51 от 4el »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90129
  • Репутация: +9945/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: 12AX7 vs 6SL7
« Ответ #8 : Июня 22, 2009, 17:29:53 »
Если нормальная 6SL7 или 1579, то микрофона практически нет.

Оффлайн serste

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 366
  • Репутация: +19/-2
Re: 12AX7 vs 6SL7
« Ответ #9 : Июня 22, 2009, 18:08:02 »
Прошу прощения за офф,... а есть ли октальные аналоги 12АТ7?

Оффлайн serste

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 366
  • Репутация: +19/-2
Re: 12AX7 vs 6SL7
« Ответ #10 : Июня 22, 2009, 18:09:15 »
Прошу прощения за офф,... а есть ли октальные аналоги 12АТ7?

Оффлайн GeorgeM

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5386
  • Репутация: +666/-605
  • тайный агент sovietguitars.com на ГП
    • Грегор'с Бэнд
Re: 12AX7 vs 6SL7
« Ответ #11 : Июня 22, 2009, 19:25:44 »
6н8с?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90129
  • Репутация: +9945/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: 12AX7 vs 6SL7
« Ответ #12 : Июня 22, 2009, 22:25:58 »
6Н8С по усилению как 12AU7. А вот аналог АТ ближе все же 6SL7, ибо усиление в промежутке между АХ и АТ. Чистого аналога нет.
Страницы: [1]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »