Автор Тема: Аттенюатор "-32 dB" (4 Ohm/5 Watt) для Bugera V5. Собрал = работает как надо!  (Прочитано 6380 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Baza! Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 399
  • Репутация: +64/-1
Всем привет!

Предыстория: 
Есть комбик Bugera V5, который я никогда не слушал на нормальной громкости,  даже в положении встроенного аттенюатора на 0,1 Ватт.
Дело в том, что прихожу домой поздно, стены тонкие, соседи пожилые и тд, и тп..
Чтобы ни говорили, но, если честно -  Bugera V5 даже на 0,1 Ватт орёт прилично – практически выше отметки 8 часов громкость не ставлю (а хочется).
 
Сразу скажу - я прочитал практически все темы на этом форуме, посвящённые «домашней» громкости и много схожих тем на других сайтах.
Как итог размышлениям: L-Pad побоялся ставить (тем более, что не нашёл на 4 Ома), с Radio-Snack  Attenuator до конца не разобрался (безопасно ли?), с PPIMV и просто мастер-громкостью пока тоже решил повременить.
Начну с того, что проще/дешевле сделать технически и не требует вмешательства во внутренности усилителя.

Итак – Аттенюатор.
Читал отзывы разные насчет «сжирания звука» и тп., но все же решил сам сделать и проверить – о чем вообще речь-то?
Для чего-то же все-таки делают и устанавливают эти самые аттенюаторы?
Значит, как минимум, они имею право на жизнь.

Почитав отзывы, пришёл к выводу, что более предпочтительной является схема Bridged-Tee. Также решил, что аттенюатор будет фиксированным на одно ослабление (не менее -30 dB).
По формуле http://www.microwaves101.com/encyclopedia/calcattenuator.cfm
подобрал резисторы, близкие к тем номиналам, которые нашёл в магазине.
При сопротивлении динамика 4 Ohm,  для «-32dB» значения резисторов:
Z0 = 4 Ohm (2 шт),
R1 = 155,24 Ohm (1шт),
R2 = 0,1 Ohm (1 шт).
Так как изначально не было требуемых по схеме номиналов, необходимые величины подобрал так:
4 Ohm = 3,9+0,1
155,24 Ohm= 100+47+8,2
Учитывая, что выходная мощность самого комбика всего 5 Watt, а мощность резисторов - на 7 Watt, то вопросом отвода тепла от аттенюатора решил пренебречь (пусть греется – не жалко) и собрал схему самым простым способом:
[/url]


Далее - на металлической полоске закрепил разъемы и собственно припаял к ним пакет сопротивлений:




Всю конструкцию закрепил на задней стенке комбика:
один шуруп вворачивается в уже существующий брусочек (который в углу - между боковой и задней стенками), второй шуруп – в брусочек, который дополнительно приклеил 2-сторонним скотчем к задней стенке.
Вот так всё выглядит в итоге:


А так – с подключенным аттенюатором:

[/img]

Что сказать? Снижение громкости как раз такое, как я и думал - я получил то, что хотел!!!
Сейчас даже при полном гейне ручка громкости может стоять на 12-14 часах и я спокойно «поигрываю», не думая о пожилых соседях и при этом получаю нужную громкость и тембр.
Даже домашние оценили: «вроде тише громкость, но все-равно как-то приятнее стало слушать».
Насчет «сжирания» звука – не очень разбираюсь вообще в таких заключениях, но по моим ощущениям - звук просто стал чуть-чуть другим (что естественно), а это просто потребует, если нужно, немного по-другому настроить все крутилки.
Но главное – стало гораздо комфортнее играть дома вечером!
А так как я теперь уже практически не собираюсь (просто негде и некогда) включать комбик без аттенюатора – то просто настрою свой звук по-новому – но уже на «тихой громкости».

Всем спасибо за внимание!
Если кому пригодится эта тема (обладателям 5-ваттников, которым нужна «домашняя» громкость) – буду рад!


Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90158
  • Репутация: +9958/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Молодец! Но такая предельная точность не нужна. Мог бы обойтись меньшей кровью.

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • Репутация: +237/-5
  • skiper
Baza!,  как ты понял что тебе нужно ослабление именно в 30 дб?

Оффлайн Baza! Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 399
  • Репутация: +64/-1
Baza!,  как ты понял что тебе нужно ослабление именно в 30 дб?
Я внимательно штудировал все темы и ориентировался на сообщение KSInex (за что ему + !)
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=119503.msg3570742#msg3570742

Оффлайн exm

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Репутация: +0/-0
Я правильно понимаю, что Z0=сопротивлению динамика? Т.е. если у меня кабинет 16 Ом, Z0 подставляем 16?

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • Репутация: +237/-5
  • skiper
Насколько я понимаю Z это комплексное сопротивление а не омическое ???

Оффлайн exm

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Репутация: +0/-0
Насколько я понимаю Z это комплексное сопротивление а не омическое ???
Хм, поясните пожалуйста необразованному отличие комплексного от омического :rolleyes:

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2266/-69
  • не шарю ваще
комплексное сопротивление имеет отношение к матричной механике или это тупо приведенка?

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • Репутация: +237/-5
  • skiper
"В отличие от резистора, электрическое сопротивление которого характеризует соотношение напряжения к току на нём, попытка применения термина электрическое сопротивление к реактивным элементам (катушка индуктивности и конденсатор) приводит к тому, что сопротивление идеальной катушки индуктивности стремится к нулю, а сопротивление идеального конденсатора — к бесконечности."
Z это сопротивление с учетом индуктивности катушки. Впрочем я могу и ошибаться. В любом случае оно близко к омическому, различается на пару единиц

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • Репутация: +2266/-69
  • не шарю ваще
вот для катушки индуктивности



... и добавил:

но в калькулятор z0 все же 8(16) писать?
« Последнее редактирование: Декабря 04, 2011, 21:57:18 от akl »

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • Репутация: +237/-5
  • skiper
пиши 8 или 16

Оффлайн Baza! Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 399
  • Репутация: +64/-1
Я правильно понимаю, что Z0=сопротивлению динамика? Т.е. если у меня кабинет 16 Ом, Z0 подставляем 16?
Верно, по формуле http://www.microwaves101.com/encyclopedia/calcattenuator.cfm
значение  Z0 вбиваем равным сопротивлению нагрузки (динамика/кабинета).
(В итоге получим два одинаковых сопротивления, в вашем случае = 2 шт по 16 Ом)

... и добавил:

кстати - в ответе №3 указана схема как раз для 16-омной нагрузки  ;)
« Последнее редактирование: Декабря 05, 2011, 00:04:29 от Baza! »

Оффлайн exm

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Репутация: +0/-0
кстати - в ответе №3 указана схема как раз для 16-омной нагрузки  ;)
Да, спасибо! Правда, думаю расширить, сделать позиционно, например -25, -30, -35, -40

Оффлайн Baza! Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 399
  • Репутация: +64/-1
Да, спасибо! Правда, думаю расширить, сделать позиционно, например -25, -30, -35, -40
как успехи? всё получилось?

Оффлайн DiK

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 207
  • Репутация: +32/-0
Я правильно понимаю, что у схемы нет определенного входа и выхода?
Автору Спасибо за тему.