Форум гитаристов

при выпрямлении ток по постоянке от транса выходит меньше, чем если бы транс по переменке сразу же был нагружен активным сопротивлением (резистором)

Все не так.

Действующий ток в нагрузке при переменном напряжении U/R. При выпрямлении (1,41*U)/R это ток в нагрузке, а через трансформатор ток импульсный, в пике стремящийся к мгоновенному к. з. Это для данного случая излишние и ненужные сложности. Поэтому я и упоминал что все зависит от того что на самом деле означает указанный для трансформатора ток.

В данном случае -- поставив трансформатор проследить чтобы в работающем изделии напряжения были правильные (накал особенно) и чтобы на трансформаторе можно было руку долго держать (после полного прогрева). На измышления о токах -- забить, потому что в данном случае это ни о чем.

На грубость нарываешься... Тебе уже сказали что поисходит при выпрямлении (мог бы хоть книжки правильные почитать и не писать ерунду... хотя, да, "антиум" таки).

И что "ну-ну"? Баранки гну? Откуда выведены бредовые измышления вроде #62?
Ты все равно не понимаешь почему там указаны именно такие соотношения и что все это значит.

 

В промежутках между раундами словесного бокса    задам вопрос - а динамик-то какой заказать, чтобы получить "неизменно превосходный результат", чтобы сам Ангус кончил? V30 или 4А28 Бюджет 4 килорубля, и очень бы не хотелось из него вылазить...

На: http://www.uberproaudio.com/who-plays-what/129-acdc-angus-youngs-guitar-gear-rig-and-equipment

Чуть пониже там про кабы, чтобы Ангус одобрил, надо V30, наверное, а не 4А28. Можно Гринбэк еще, подумай.

Ден2,

...я и в реале говорю что бред это бред. И если собеседник безграмотен, я так ему и говорю. Но за деньги (а не то что ты пишешь, это к кому-то другому скорее) очень вежлив , и чем больше денег тем я вежливее и вежливее...


Vitallka,
ты опять пишешь что-то бессмысленное.

Конкретно из закона Ома и закона сохранения энергии следует... что примерно в полтора раза средний ток вторичной обмотки больше чем в нагрузке после мостового выпрямителя. Но никак не тот бред про "реактивности" что ты выше написал. Есть исходная формУла (сложновато для некоторых), в результате упрощения которой при практических допущениях получаются эти примерно полтора. Но это минимум самый, чтобы только работало. И в данном случае часть от гавнюка10 как раз точняк без "запасов" по поводу стоимости которых были переживания.

Ну а если строго говоря... Всякие "габаритные" или "номинальные" мощности имеют смысл только в рамках единого набора методик и комплексов определений, норм. То что указывается для трансформаторов это часто хз что; ПРЕДПОЛАГАЮТ и оказываются не за километр только потому что с трансформатором допустим "минимальной себестоимости" далеко не убежишь. Практически.

Особенно когда коэффициенты не соответствуют твоему случаю.  Еще и когда под определенную промышленную технологию