Форум гитаристов

так такой и был там....Kayline Black
года не помню
и неск раз брал-одно и тоже...
в чем сомения то? он клеится ну .....клеится. неск раз его пробовал ничо нет претензий
и на обычный пва и на желтый момент столяр-в 3 раза дороже ;-))

Нормальный толекс. Черный у ерасова всегда таким и был. Никаких особых требований к поверхности не возникает. Все как обычно, в обтяжку из под эксцентрика с 400 шкуркой. И работать с ним кстати гораздо удобнее, чем с остальными каевскими толексами, особенно в плане подрезки и стыковки. Рисунок да, крупнее традиционных. Больше всего похож на оригинальный фендеровский. Плотность тканевой подложки - как на оригинальных толексах, редкое прямое плетение. Видимо просто все уже привыкли к современной трикотажке.
Что касается моментовских клеев - по прочности конечной фиксации все 4 модификации одинаковые.

Желтый - экспресс, с сокращенным временем схватывания. На практике, как ни странно, оказался самым неудобным. Может ножку к стулу им и правильнее приклеивать, но вот для кабинетного дела отбраковал. Причина - при склейке например шипового угла, не успеваешь до конца шва полностью промазать, на начале уже начинает твердеть и как потом не стягивай, получаешь разнокалиберную щель и как следствие неуправляемую геометрию. При этом он еще и стоит почти в два раза дороже 
Красный - с повышенной термостойкостью. Оно вам надо, горячие парни?
Серый - повышенная водостойкость. Ну, как-бы не лодку собираем...
Белый - стандарт. Вот его и использую в основном. И на швы и на обклеку.
Тексовский клей не пробовал, но после экспериментов с их красками обхожу эту фирму стороной.

Что характерно - ни в тех.описании на офф сайте, ни на самой упаковке "Клей ПВА Столярный Текс Универсал Профессиональный", нет никакой информации о категории влагостойкости.



Уже по подходу к информированию покупателя становиться понятно - ну просто очень солидная фирма 
Вполне логично дополняет впечатление от несохнущих нитрокрасок 

Я конечно могу предположить, что AZG, про высокую влагостойкость этого клея, как обычно, знакомый менеджер это при личной беседе "мамой клялся".

Кстати, ответственные вещи, с рассчетом на "тяжелые условия эксплуатации", я на ПУР клею

AZG, вступая в спор про категории влагостойкости, надо отчетливее понимать суть вопроса. В частности то, что кроется за буквами D1, D2, D3 и D4. И отмазы типа - "Да похрену на описания!", несолидно как-то звучат, ты вроде взросленький уже. 

Так вот, к примеру та-же категория D2, присутствующая на любом из 3-х перечисленных мной выше столярных моментов, предполагает непродолжительное, (но и не маленькое - около 3 часов) нахождение тестируемого образца, непосредственно в ёмкости с водой. И при этом речь не о разрушении, а лишь о 50%, временной потере прочности этого самого клеевого шва. Но, что важно, даже при такой потере прочности, усилие разрыва клеевого шва остается сопоставимым с усилием разрыва волокон древесины.
А вот категория D3, указанная на сером моменте, предполагает нахождение до 7 дней в воде, при том-же уровне потери прочности, а для D4 не только в холодной воде, но и в кипятке. Это для банной мебели актуально, но на для кабинетов. И кстати абсолютно не уверен, что текс даже до D1 дотянет, по тому и не указывает вовсе. Хотя, готов принять то, что в кабинетном деле, учитывая конструкцию и нагрузки, даже этого будет достаточно 

Что касается использования ПУР, то я и не говорил о гитарных кабинетах. Я четко оговорил именно "тяжелые условия эксплуатации", так как много чего делать приходится из совсем других областей. И поверь - итоговые свойства отличаются очень значительно.

...Так причем тут какие-то надписи про D и т.п.? Возможно тебя тешит, что фирма там что-то гарантирует, при этом продавая по сути аналогичный товар в три раза дороже. Обычная коммерческая практика, к сожалению.

Я вот таким надписям особо не верю и все проверяю в реалии. Я выше все описал. 

AZG, много раз убеждался, что для тебя важна не истина, а что-бы последнее слово за тобой осталось. В борьбе за это ты часто, сам того не замечая, уже начинаешь нести глупости на уровне детского сада.
Так вот, для понимания сути, (вдруг и вправду не в курсе  ) -
"надписи про D", это классификация категорий влагостойкости по DIN, т.е. жесткие требования аналогичные ГОСТу, подразумевающие обязательный инструментальный контроль.
ТЕКС производится по ТУ. т.е. говоря по русски - оценка качества на глаз, плюс минус. Отсюда и полное отсутствие упоминаний о водостойкости, просто по тому, что ее никто и не собирался контролировать.
И именно такой случай, как-раз больше попадает под твое определение "коммерческой практики".

Хотя я конечно понимаю, что в наших реалиях можно не выполнять ни-то ни то, но это уже из другой сферы.

p.s. какое нахрен последнее слово? Ты о чем?..

Муахаха, вот об этом самом
Реально как дети, право слово

alkuz, как там дела в Саратове?