Форум гитаристов

@Валентин Гаврилов
Слона едят по частям. Давайте, если Вы не  против, понемногу разбираться.
Я позволил себе попытаться построить нагрузочную прямую. Исходя из данных со схемы.
Ток сетки + анод = 40мА ( это из схемы, по напряжению измерительного резистора в катоде)
Макс. напряжение - это Uпит + Uа = 291 + 283в
Предполагаю, также, что ток до 0 не падает, хотя бы ток сетки остается 5ма. По полученной картинке Ra получилось 8К
Поправьте, пожалуйста, если я где-то ошибся.
Странности, как по мне - есть. Сетка смещена на 8,7 в. по схеме, но пересечение  указанных на схеме тока и напряжения показывают на графике смещение 7в. Вероятно, особенность характеристик конкретной лампы?
PS Одну неточность я нашел сам. График начерчен при напряжении на второй сетке 250в. А в Вашем случае, там 274 в. Вполне допускаю, что при токе катода 40ма смещение окажется больше.

разброс характеристик ламп +\-20%  от усредненной на графике . 

То при проклятых большевиках было. Сейчас мэтьюз гонит свои поделки по ТУ, где кривыми буквами по белому прописано +-40%.
...ему уже очередную книгу пора писать "беспощадная конкуренция с Цяуком, или как продавать брак вагонами и делать вид что так и надо".

во, зацени паспорт. Не такого я ожидал от детальки ценой больше тысячи рублей, в 2021ом году...

во, зацени паспорт. Не такого я ожидал от детальки ценой больше тысячи рублей, в 2021ом году...

Это не то, что ты подумал. А способ отъема денег за подбор BALANCED ламп.

То, что Метьюз снизил допуски, я давно уже писал. Сначала пошел вал брака, а потом стабилизировалось и вполне нормально все. В реалии жизни с таким разбалансом половинок не так и много ламп.

@Валентин Гаврилов
Спасибо. То, как Вы получили результат, боле - менее ясно. Я теперь пытаюсь понять, есть ли шансы повторить результат путем графо-аналитических построений, с другими напряжениями анода и сетки...
По поводу тока катода у Вас - похоже, зря про разбросы параметров заговорили. Нашел график зависимости сеточного тока от напряжения на сетке и аноде. Более-менее все сходится с Вашими практическими результатами.



Кстати, по поводу выходника - если применить с меньшим Rа, перегруза могло и не быть ) И еще. Более высокий Ra при сравнительно низкой индуктивности первички вроде как влечет за собой снижение усиления на НЧ. При проектировении перегрузов, подрезка низов перед каскадом ограничения - самая обычная практика. Выходит, Вы сделали классический каскад перегруза на оконечнике )))

Так, дошли всётаки руки, смонстрячил пока начерно я этот аппарат.
Звучит вкусно, но без граблей не обошлось.

Первым делом - из 15ти бывших в магазине (щаз там их ноль) 6ф12п нашлось только 2 без микрофона. Но у них и токи поменьше чем у остальных.
Потом, сделав без С15 - словил самовозбуд по НЧ, прикольное такое тремоло вышло, но не с этим перегрузом.  добавил кондёр, исправилось.
Теперь наблюдаю некислый шум (больше шум чем фон) первого каскада (а если вставить микрофонящую лампу - то и самовозбуд по верхам) при большом гейне (ТР1=0ом). При этом - при убавлении громкости в ноль - тишина. При землении КТ1 - тишина. При землении КТ2 - ощутимо гудит на 100 герц и немного шума. Вот думаю, похоже с землёй чёт как то не так нафигачил...
И усиление первого каскада тоже как то великовато - при максимальном гейне громкость регулируется где то часов до 10-11ти по ручке громкости, дальше она вяло рулит уже степень перегруза, думаю надо увеличить резистор на вторую сетку V1.1.

Картинки текущего состояния прилагаю.  третья фотка - это недопаяно, для понимания компоновки приложил.
на схеме и компоновочной каляке точки прихода земель на шасси отмечены цветами.

GeorgeM,При ТР1 в 0  шуметь будет .  Примерно  около килоома .  ТР1 для начала на макс. сопр.  и гейном покрутить .   Оптимально на 13-14 часов.  Потом ТР1   уменьшать   , до нормального сустейна .  Амп по чувствительности  мид-гейновый примерно .   Накал желательно "подвесить"  на +50-70 вольт.  Экран на 6ф12п  обязательно.