Форум гитаристов

нет, по стравнению с 8
там чуть больше дб на середине и верхе...
ровная ачх в р-не макс. чуйки - "тру", а наподобие датчиков димарзио, как чоппер или эво, ставя всё на "пол-силы", как-то "не_моё"...

На сайте производителя динамиков Дженсен, чью продукцию я считаю лучшей, можно найти следующее высказывание:

For speaker longevity and health, Jensen recommends an overall cabinet wattage equal to about twice the amplifier's output wattage.

Надеюсь, не будет умников, с пеной у рта доказывающих что это не правильно.

Короче позвонил я своему знакомому мастеру, он мне "промыл глаза", и узнал я некоторые "истины" из его реального опыта:
1) Динамики из алнико не могут быть мощными, 15-20 Вт это нормально, остальное будет фигня, ну или ничего хорошего.

А сей "мастер", оказывается, не в меру опытен
Пусть тогда напишет создателям этого динамика
http://www.jensentone.com/p12n.php
и расскажет им как они не правы, глаза промоет

На деле же(если звукарь с руками и мозгом) это просто лишняя трата средств.Особенно в про-аудио.

Я бы не был так категоричен - чем больше мощность динамиков превышает мощность усилителя, тем меньше смещение диффузора и соотв меньше интермодуляция. В случае однополосного гитарного кабинета это весьма актуально.

зы приятно когда производитель предоставляют всю инфу по динамику, а не как у Селешнов попсовых.

Да, полностью согласен:) За это и уважаю Дженсен, а Селейшн использую только в самом крайнем случае.

А вот номинальная мощность ,при которой искажения,ачх, параметры тиля-смола будут в норме, составляет, ну к примеру, 75 ватт.

Все перечистенные параметры замеряются при мощности 1 Вт, это стандарт

Но ведь есть номинальная мощность, когда искажения не првышают допустимых расчетных.

Ниже этой мощности искажения будут только меньше, т.к. чем меньше ход диффузора, тем более закон упругости гофра приближен к линейному.

Допустим имеем головку с шумовой мощностью 150 Ватт.Это долговремення мощность(к примеру 8 часов) с допустимым нагревом без механических повреждений, но с этими самыми искажениями.У Енсенов как раз указано две мощности.

Одна мощность (RMS, та что поменьше) - это предельная мощность, которую выдежит динамик при подведении чистого синусоидального сигнала. При этом коэффициент мощности максимален. Но в реальности сигнал таким не бывает, поэтому также указывают и другую мощность - для реального сигнала. Однако в некоторых случаях, например низкочастотной помехи, сигнал может стать близким к синусоидальному, поэтому лучше всегда ориентиоваться на среднеквадратичное значение (RMS).

Да и в гитарных делал перегруженная головка со своими искажениями зачастую очень кстати.

Если кто согласен с данным утверждением. то рекомендую попробовать и написать о результатах

как я понял, Енсены рекомендуют подавать на каб мощность RMS, хотя он может выдержать и в два раза больше - шумовую\музыкальную?

Нет, имеется ввиду выбирать вдвое бОльшую RMS мощность

Звук будет бубнящий и мутный, он вас разочарует:)

если усилитель на перегрузе не отрезает верх - песок страшный будет...

... и добавил:

и бубнёж тоже, кстати... правильно подмечено)

Про ВЧ и "песок" я понимаю почему, у гитарных динамиков срез после 6-8Hkz. А вот бубнеж будет отчего?

да, теперь присмотрелся к частотке... подходит, вроде...
а есть график ачх?