Форум гитаристов

ничего там не забивает, все в самый раз. А вот как раз 3.4к - мало.

при 4х12 будет бубнеж уже, если более 5к делать
не хайенд же, в конце концов

ГЫ, JTM45 просто отдыхает с родной приведенкой 6К6-8К. Ну и JTM30 c 6K тоже для лохов...

А транс да, мелковат для заявленной мощности и применения.

да. я тоже думаю что с транса этого может от силы ватт 40 можно снять, а лучше 30тку. ну да и биг тк 150 по больше того самопала) правда приведёнка 4.6. если память не изменяет, год назад мерил. или 4.8. значится для 6л6 и 6п3с подобных желательно транс с 6-8 ком, буду иметь в виду на будущее, при покупке более современного транса на пару ламп. хотя биг пока что справляется с задачами.

... и добавил:

Вот..., специально для Vitallka и других сомневающихся.
(Ссылка на вложение)

у меня анодка как раз 480. то есть, в дальнейшем лучше транс купить по параметрам

Максим Смелый, Хотя бы посмотри таблицы стандартных приведенок для типовых аппаратов и режимов работы. Для пары 6L6 чаще всего от 3.8 до 4.4К. 34-ки чаще от 3.2 до 3.8К на пару. Есть и спец-режимы, чаще для 5881 - 6-7К на пару. Встречается специфика как Трейнврек с 34-ками на 30 ватт и приведенкой 6К6 или JTM45 c 34-ками и приведенкой 8К. Высокая приведенка смягчает звучание.

теперь понятно что к чему а то сверху товарищи говорят вещи невнятно. То бубнит то не бубнит то туда то сюда

вообще то в jtm45 стояли не 6п3с-е, как бы, а кт66
и трансы на 5-6к - это от них тянется
а там где были в маршалах штатно 5881 (что сейчас 6п3с-е и есть в общем (ну кроме предельных характеристик) - трансы были такие же, что для ел34 - 3.4 обычные

объясню, почему большое Ra-a для гитарных дел не очень

с увеличением нагрузки улучшается форма верхней части синуса (которая режим - лампа закрывается), но раньше начинается затупление нижней части (где лампа открывается на полную), те, двухстороннего ограничения по сути и нет при малом перегрузе

в хайфае максимальную мощность не используют никогда, в гитарах бас и PA - в общем тоже,  поэтому большие Raa там только хорошо (вспомним корни jtm45 - басман) - работа вдалеке от ограничения (при бОльшем Ra-a) снижает в итоге коэффициент гармоник, но мощность теряется тоже заметно (ну и Raa повышенная тоже ее снижает)

что бы не сильно терять мощность, и сохранить невысокие искажения - применяют ультралинейную схему (те, сеточная оос местная) - см унчи Блекмора, этот вариант лучше, чем просто высокое Ra-a,  если низкие искажения очень важны (в хайфае с пентодами в пентодном включении только УЛ схемы)

ну а просто массовые гитарники - тут терять мощность в общем никто не хочет, супер чистый звук тоже в общем не сильно нужен, 
ну и "цена на билет" (ака сложность и цена выходного транса, в случае с УЛ схемой) тоже немаловажна - так что ныне за повышенным Raa ныне не гонятся

повышенная Raa=выше индуктивность первички - это не всегда
порой путают эти параметры
можно взять крупный сердечник, намотать более толстым проводом бОльшее число витков, при прежнем Raa - получить действительно лучшие параметры транса
но опять же цена (да и вес)
 
 
 

двухтакт с высокой raa по звуку (и по графику) более похож на однотакт (там тоже пиление синуса на выходе верх-низ совсем по разному)