Форум гитаристов

borat, научись общаться, в частности со мной.

И раз тут развели такой флейм не по теме про напряжение в розетке, а так же пользуясь избытком свободного времени, позволю себе попробовать попытку завершения

Вот наткнулся на ссылку https://skat-ups.ru/articles/220v-ili-230v-standartnoe-naprajenie/ написано на первый взгляд грамотно, главное со ссылками на стандарты.
Основная мысль:

Согласно требований межгосударственного стандарту ГОСТ 29322-92 сетевое напряжение должно составлять 230В при частоте 50 Гц. <...>
Электросети поставляют электроэнергию согласно действующего на сегодняшний день ГОСТ 32144-2013, устанавливающего напряжение 220В. <...>
При этом следует понимать, что электрическое оборудование, выпускаемое в России и для России должно нормально работать и при напряжении 220В, и при напряжении 230В. Для приборов, как правило, закладывается диапазон по напряжению от -15 % до +10 % от номинального.

Что из этого следует: напрядения в розетке, лежащие в диапазоне от 220-15% до 230+10%, то есть от 187 до 253 вольт являются допустимыми и нормальными. И аппаратура, проектируемая для работы в электросетях РФ должно нормально функционировать в этом диапазоне.

Что имеем на практике: ГРЩ дома подключен к ТП (обычно 6/0.4КВ, реже 10/0,4КВ) фидером. В зависимости от длины этого фидера и мощности потребителя падение напряжения на нем будет разное. Задача энергосетей обеспечить напряжение на дальнем конце самого длинного фидера не менее допустимого предела, то есть как указано ранее - 187В.  Для этого они могут переключать начало фидера к разным отпайкам вторичной обмотки понижающего трансформатора на ТП. Отпаек там то ли 5 то ли 7 штук, на центральной 230В по современному стандарту и по 2-3 штуки вверх и вниз с шагом 5В.
И вот если окажется, что несколько мощных потребителей подключены шлейфом на очень длинном фидере, то может оказаться, что у первого будет хоть 245В, если это придется сделать для обеспечения самому дальнему минимально допустимого напряжения.
Ну и не забывайте, что высокое, приходящее на ТП (6 или 10КВ) тоже не стабильно и вторичка может болтаться из-за этой нестабильности в некоторых пределах. Вот например причина, почему отпаек вверх не много - если нагрузка упадет и высокое станет еще выше - нельзя допустить низкого выше 253В.

Лично у меня от подъезда, в котором я живу и на первом этаже которого находится ГРЩ, до ТП менее 50м по прямой. И вот напряжение в розетке у меня последние годы 233в. Меняется только последняя цифра, что с точки зрения метрологии даже погрешностью измерения обычно не является и в расчет не берется.

Вот как то так.


borat
ТН-36-127/220-50 вполне нормальный выходник будет для начала хоть на пару 6п14п хоть на пару 6п6с. Вторички все впараллель, первички последовательно целиком в аноды. С десяток усилков я с его участием собрал, полет нормальный.

... и добавил:

Да, главная мысль: современные электросети НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для питания ламповой аппаратуры (смотрим на допуски сети и накала например). За сим, кому критично, используем стабилизаторы, ЛАТР, etc. и не парим мозги себе и окружающим.
Всех с Рождеством!

И раз тут развели такой флейм не по теме про напряжение в розетке, а так же пользуясь избытком свободного времени, позволю себе попробовать попытку завершения

Почему же флейм (про энергосберегайки если только)? Повышенное/пониженное относительно лампового эквипа важно довольно таки.

Я про реле напряжения писал - после прецедента и до момента установки с людьми пообщался, интернет почитал. В частном(особенно) секторе - дело серьезное. Стихия, человеческий фактор - и привет.

Всех с Рождеством!

С Рождеством

Вот, спасибо, я тоже слышал, потому и собирать решил. Просто почти даром достался, а спецальный не купиш, дорого.
А дросель можно заменить там на электроный? У меня схема есть. И детали почти все. А то дроселя нет.

Всегда забавляла эта черта в пионэрах - задают вопрос, но слышат только тот ответ, который сами себе уже дали заранее 
Повторю - работать такой трансформатор конечно будет, только выбранная схема не подходит для гитарных дел, а под поставленную задачу в принципе нафик ненадо всего этого лампового. Ну не делают ламповое усиление для акустик, оно там как корове седло 

Alex_SG, у меня вот как раз проводка в основном в квартире старая, алюминий. но для гитарных  усилителей отдельный кабель от щитка, для стиралки, чайника, посудомойки тоже, кондиционер отдельно так же. и в самом в доме все поменяно. Итого стабильно. но не 230. а 220. что звучит не так немножко (если напрямую, без Вариака)

Я зачел

Я так понял, что светодиодкам критичны теплоотвод и вентиляция. Лампада эквивалентом в 150 Ватт работала в тамбуре без плафона несколько лет не выключаясь.
Лампочка же эквивалентом 100 Ватт в футуристическом плафоне в форме банана в прихожей не живёт дольше полугода...

У меня наебарот.
На лестничной клетке лампочки накаливания по 60-90В жили в подьезде три недели максимум.
И часто при включении с громким звуком отстреливали колбу.
Четыре года назад вкрутил 9ваттную светодиодную.
Сгорела месяц назад.
Но у нас в бортовой сети 235-240 вольт.
И в ванной с кухней лампы накаливания горели каждые 2 недели.
Шесть лет назад поменял на светодиодные.
Из десятка ламп за все время поменял 4 или 5.
У всех причина смерти одна. Дохнет драйвер.

... и добавил:

Я вижу вы понимаете в этом деле. А не подскжите эти пару каскадов? Эквалазир у меня есть. А на сколько полос нужно? Я паять умею. Туб скример сам сделал. Заработал сразу. И еще дистошны разные. Все работали. Я даже на лампе делал томато. Тоже работал сразу.

... и добавил:
Вы плохой человек. Сами не по теме вопросы задаете и минусы ставите не за што. И 10 замеров в неделю ниочем.

... и добавил:
Я Д не сделаю, сложно.

Что сложно то.
С али выписать платку за 200-300 рэ, подключить блок питания, динамик и входной джек.