Форум гитаристов

Упомянутые выше на картинке "veroboard" (я про нижнюю) очень удобны для экспериментов , и можно сделать очень даже аккуратно без всяких соплей .
А по поводу пучков проводов при таком способе монтажа - не поленитесь , сядьте и разрисуйте расположение элементов перед ваянием на такой монтажной плате. Очень даже аккуратно можно сделать .

Все ж лучше ЛУТ, и дешевле и плата получиться как надо и размером и разводкой. А еще лучше найти кого-нибудь, кто оформит эту плату, а ты заплатишь деньги и не будешь геморроиться, проверено))

Чем лучше то получитЬся?
Если схема небольшая (5-6 транзисторов , или 2-3 микросхемы) то с монтажкой такой я тебе сделаю точно лучше (по всем параметрам), чем с утюгами , журналами и принтерами носиться.
А на самом деле ,   освоить PCAD (OrCad и пр.) , развести по уму и заказать хорошие платы.
Вот это точно лучше .

Y

На счет красоты исполнения - не согласен однозначно, в скорости может и быстрее, конечно.А вот это я и имел ввиду в последнем своем предложении. Только можно и p-cad не осваивать(на грабли наступал) layout подойдет, найти контору или человека, который нормально все сделает, еще раз повторяю, проверено!)

Насчет красоты и аккуратности может тогда поспорим ? Я готов.
Посмотрим че Вы там наутюжите , это во первых, и сколько петель наразводите внутри платы.

Про грабли .
Ну если "нахрапом" , то конечно PCAD так просто не возьмешь.
Опять же , чем с утюгом горячим носиться, лучше сесть с книжкой и разобраться с нормальной программой .
А сравнивать со "школьницкой" программкой - ну это просто несерьезно .

UNCLE_O, У меня ЛУТ откровенно быстрее, чем монтажки. Опыт не пропьешь.

На счет школьной проги - извини, но конкурентов ей нет по скорости разработки и получения результата. Сколько не пытался на PCAD пересесть, тормоза на столько раздражают, что возвращаюсь обратно к СЛ. Все быстро и легко.

Азнаур , ну терли уже про это с тобой.
Че , и с тобой соревнование устроить ?
О чем ты вообще говоришь , какой спринт лайаут ?То то я смотрю все КБ СЛ и пользуют .
Я понимаю , что с тобой спорить бесполезно , поэтому в очередной раз - при своих.
Все , с Вами спорить , когда работать тогда.

Согласен и с Азнауром и с Олегом(как я понял), с первым в том что СЛ - быстро и удобно, и сам я тоже пробовал пересесть на p-cad, и тоже понял , что это долго, а времени нет, тем более когда не одна схема уже заделана в СЛ, финальным штрихом в пользу того, что я послал пока что пи-кад, стало мое открытие контор, которые принимают для производства формат .lay - все ! нах мне тогда пи-кад. Со-вторым (Олегом) я согласен в том, что спорить и соревноваться некогда, делами заниматься не успеваешь.
А проги-профессионалы используют на предприятиях и т.п. конторах из-за того что используют весь потенциал(не только плату развести), а во-вторых штаты держат специально обученных людей, которых кормить надо, в-третьих на производство для станков нужны файлы пи-када, но как оказалось не обязательно, УЖЕ!

Спасибо за внимание.

... для кустарно-мелкосерийного применения Скрипт Лайоут самое оно!!!... по мне так проще плату развести этой прогой и травануть ЛУТом, чем делать на макетке... люблю када красиво как с завода!!!... особенно прикольно было когда начальству показываешь результат... ё-моё... э-э-х-х-х... а оно ещё и работает!!!...

JCM'ку рисуешь?!

... и добавил:

Про ЛУТ не в курсе - не пробовал, пока не надо было.