« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 87 88 89 90 91 92 93 [94] 95 96 97 98 99 100 101 ... 149 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах  (Прочитано 264730 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Репутация: +907/-10
  • Киев
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1395 : Сентября 19, 2014, 01:02:31 »
Mepk, величина резистора R15 правильная?

Оффлайн Mepk

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1851
  • Репутация: +115/-1
  • Еще один соберу - и всё...
    • Мой блог
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1396 : Сентября 19, 2014, 01:10:46 »
Цитата: runing от Сентября 19, 2014, 01:02:31
Mepk, величина резистора R15 правильная?
Нет, и номинал кондера C11 неправильный. Копипаст - зло, забыл номиналы изменить  :pozor:
Спасибо за замечание. :chelobiting:

Исправил:

1066343-0

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Репутация: +907/-10
  • Киев
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1397 : Сентября 19, 2014, 01:17:21 »
Mepk, R5 не нужен и стабилитроны по моему не правильно установлены  :hmmm:

Оффлайн Sofa_Guitarrero

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 712
  • Репутация: +57/-1
  • Диванщик! Из палаты мер и весов! BMWMotorrad-труЪ!
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1398 : Сентября 19, 2014, 01:43:01 »
И пришибить что-нибудь одно. Либо PPIMV, либо ООС, ибо вместе это работает не айс. Если это оконечник для предов с готовым звуком, то убивай смело PPIMV. Я его добавил только потому, чтобы подчеркнуть звук раскочегаренного фазоинвертора на малой громкости.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90285
  • Репутация: +9998/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1399 : Сентября 19, 2014, 08:37:34 »
Mepk, Все верно пишут, PPIMV можно убирать, если это просто оконечник. R15 великоват для такой мощности и уровня выходного сигнала, DEPTH будет реально мало регулироваться. У меня там 10К. С2 и С3 можно просто по 22-47н. С14 подбирай по реальным НЧ. Я оставил 47 мкФ.

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
  • Репутация: +19/-0
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1400 : Сентября 19, 2014, 16:11:00 »
Цитата: Mepk от Сентября 19, 2014, 01:10:46
Нет, и номинал кондера C11 неправильный. Копипаст - зло, забыл номиналы изменить  :pozor:
Спасибо за замечание. :chelobiting:

Исправил:

(Ссылка на вложение)
А какую роль выполняет С1 в данной схеме?

Оффлайн bill63

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 84
  • Репутация: +3/-0
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1401 : Сентября 19, 2014, 16:47:20 »
Цитата: manul от Сентября 19, 2014, 16:11:00
А какую роль выполняет С1 в данной схеме?
Ту же что и C3 (C2) видимо  :)
« Последнее редактирование: Сентября 19, 2014, 16:50:52 от bill63 »

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
  • Репутация: +19/-0
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1402 : Сентября 19, 2014, 16:50:00 »
Цитата: bill63 от Сентября 19, 2014, 16:47:20
Ту же что и C3 видимо  :)
А зачем вход по постоянке развязывать или низ фильтровать?

Оффлайн bill63

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 84
  • Репутация: +3/-0
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1403 : Сентября 19, 2014, 16:55:55 »
Цитата: manul от Сентября 19, 2014, 16:50:00
А зачем вход по постоянке развязывать или низ фильтровать?
Видимо от дураков и НЧ помех.

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
  • Репутация: +19/-0
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1404 : Сентября 19, 2014, 17:01:26 »
Цитата: bill63 от Сентября 19, 2014, 16:55:55
Видимо от дураков и НЧ помех.
Про дураков-не понятно. Это вроде технический форум? Так будте добры, объясните техническим языком, если Вы конечно знаете.

Оффлайн Vitallka

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1175
  • Репутация: +105/-1
  • Антиум
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1405 : Сентября 19, 2014, 17:04:11 »
Цитата: manul от Сентября 19, 2014, 17:01:26
Про дураков-не понятно. Это вроде технический форум? Так будте добры, объясните техническим языком, если Вы конечно знаете.
Чтоб смещение не плавало, если постоянка на вход попадет

Оффлайн bill63

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 84
  • Репутация: +3/-0
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1406 : Сентября 19, 2014, 17:05:44 »
Цитата: manul от Сентября 19, 2014, 17:01:26
Про дураков-не понятно. Это вроде технический форум? Так будте добры, объясните техническим языком, если Вы конечно знаете.
Ну вы же сами и ответили на свой вопрос. Для развязки по постоянке и ФВЧ. Мало ли как на вход подадут постоянку...

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
  • Репутация: +19/-0
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1407 : Сентября 19, 2014, 17:08:26 »
Цитата: Vitallka от Сентября 19, 2014, 17:04:11
Чтоб смещение не плавало, если постоянка на вход попадет
Цитата: bill63 от Сентября 19, 2014, 17:05:44
Ну вы же сами и ответили на свой вопрос. Для развязки по постоянке и ФВЧ. Мало ли как на вход подадут постоянку...
А как на вход постоянку подадут ??? Это ж входной буфер усилителя мощьности? Чую я-подвох тут какой то... 8)

Оффлайн Mepk

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1851
  • Репутация: +115/-1
  • Еще один соберу - и всё...
    • Мой блог
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1408 : Сентября 19, 2014, 20:02:32 »
Цитата: manul от Сентября 19, 2014, 16:11:00
А какую роль выполняет С1 в данной схеме?
Этот каскад вырван из контекста схемы петли. Возможно, в это схеме и не нужен, но, т.к. я также не знаю его назначения (кроме отсечки возможной постоянки), убирать его не стал.

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
  • Репутация: +19/-0
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1409 : Сентября 19, 2014, 20:57:19 »



Смущает меня номинал резистора  R5. ИМХО падение напряжения на вторые сетки будет большое. Какого номинала будет достаточно?
Страницы: [<< Назад] 1 ... 87 88 89 90 91 92 93 [94] 95 96 97 98 99 100 101 ... 149 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »