Автор Тема: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах  (Прочитано 275619 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Mepk

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1853
  • Еще один соберу - и всё...
    • Мой блог
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1410 : Сентября 20, 2014, 09:02:01 »
Mepk, R5 не нужен и стабилитроны по моему не правильно установлены  :hmmm:
А разве есть разница при встречном включении?

И пришибить что-нибудь одно. Либо PPIMV, либо ООС, ибо вместе это работает не айс. Если это оконечник для предов с готовым звуком, то убивай смело PPIMV. Я его добавил только потому, чтобы подчеркнуть звук раскочегаренного фазоинвертора на малой громкости.
Так мало ли что включить захочется :) Тем более, что это "что-то" еще не собрано.
ООС сделал отключаемой. А PPIMV можно убрать "ручкой вправо" при необходимости.

Mepk,... R15 великоват для такой мощности и уровня выходного сигнала, DEPTH будет реально мало регулироваться. У меня там 10К. С2 и С3 можно просто по 22-47н. С14 подбирай по реальным НЧ. Я оставил 47 мкФ.
Сделано.

Исправленная схема:

2123232-0
« Последнее редактирование: Июня 08, 2016, 22:45:23 от Mepk »

Оффлайн RomYch13

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1411 : Сентября 24, 2014, 10:06:51 »
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста! Имеется ПП выходной трансформатор с приведенным сопротивлением 8К/8, и силовой трансформатор ТАН31-220. Можно ли таким образом организовать питание усилителя на ГУ-17?



Оффлайн Sofa_Guitarrero

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 712
  • Диванщик! Из палаты мер и весов! BMWMotorrad-труЪ!
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1412 : Сентября 24, 2014, 12:32:44 »
Отлично тащемта, если все обмотки пролазят по току. На накал ГУ резисторы лишние. С резисторами делителя анодкидля поднятия накала ничего не напутал?  Полпитания это слишком. Вольт 50-60 если в схеме есть КП.
А еще лучше употребить обмотку 80 вольт на смещение а на вторые сетки взять с 250 в.

Оффлайн RomYch13

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1413 : Сентября 24, 2014, 12:37:53 »
Отлично тащемта, если все обмотки пролазят по току. На накал ГУ резисторы лишние. С резисторами делителя анодкидля поднятия накала ничего не напутал?  Полпитания это слишком. Вольт 50-60 если в схеме есть КП.
А еще лучше употребить обмотку 80 вольт на смещение а на вторые сетки взять с 250 в.
Спасибо за ответ!
По току - с огромным запасом.
Да, в преде будет а-ля Маршалл с КП.
Про "обмотку 80 вольт на смещение" не понял  ???

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1414 : Сентября 24, 2014, 12:56:04 »


Смущает меня номинал резистора  R5. ИМХО падение напряжения на вторые сетки будет большое. Какого номинала будет достаточно?

Всё-таки может подскажете?

Оффлайн Sofa_Guitarrero

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 712
  • Диванщик! Из палаты мер и весов! BMWMotorrad-труЪ!
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1415 : Сентября 24, 2014, 18:28:10 »
Спасибо за ответ!
По току - с огромным запасом.
Да, в преде будет а-ля Маршалл с КП.
Про "обмотку 80 вольт на смещение" не понял  ???
Да я тащемта тоже не гуру, разбирался по книжкам что с пистолетом давали. Классически во всех конструкциях вторая сеть питается от того же источника, что и аноды, ибо источник не идеальный, из -за Rвнутреннего от нагрузки плавает. Значит и напряжения на второй сетке и аноде будут плавать симметрично. Поэтому взять питание второй сетки лучше от ветки +250, прибив лишнее стабилитроном (не забыв поставить токоограничивающий резистор.) В ветку +350 дополнительно просится RC или LC фильтр
А выводы 7-8 пустить на выпрямитель смещения - будешь первый, кто собрал усилитель на ГУ17 с фиксированным смещением (у меня до экспериментов руки не доходят). Или пусть в воздухе болтается.

Всё-таки может подскажете?
Как правильно считать резистор второй сетки, красочно и в деталях расписал камрад EaNot страниц так тридцать назад.
« Последнее редактирование: Сентября 24, 2014, 18:36:48 от Sofa_Guitarrero »

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1416 : Сентября 24, 2014, 19:08:39 »
Да я тащемта тоже не гуру, разбирался по книжкам что с пистолетом давали. Классически во всех конструкциях вторая сеть питается от того же источника, что и аноды, ибо источник не идеальный, из -за Rвнутреннего от нагрузки плавает. Значит и напряжения на второй сетке и аноде будут плавать симметрично. Поэтому взять питание второй сетки лучше от ветки +250, прибив лишнее стабилитроном (не забыв поставить токоограничивающий резистор.) В ветку +350 дополнительно просится RC или LC фильтр
А выводы 7-8 пустить на выпрямитель смещения - будешь первый, кто собрал усилитель на ГУ17 с фиксированным смещением (у меня до экспериментов руки не доходят). Или пусть в воздухе болтается.
 Как правильно считать резистор второй сетки, красочно и в деталях расписал камрад EaNot страниц так тридцать назад.
Ну про то "как считать" там как раз и не написано, а даны общие понятия о процессах... Так что вопрос открыт.

Оффлайн Vitallka

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1175
  • Антиум
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1417 : Сентября 25, 2014, 00:07:38 »
Ну про то "как считать" там как раз и не написано, а даны общие понятия о процессах... Так что вопрос открыт.
Там пару вольт упадет и страшного ничего в этом нет. На мощность влияние будет тоже незначительное.

Оффлайн manul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1418 : Сентября 25, 2014, 00:44:47 »
Там пару вольт упадет и страшного ничего в этом нет. На мощность влияние будет тоже незначительное.
[/quote т.е. оставлять 1 килоом?

Оффлайн RomYch13

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 507
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1419 : Сентября 25, 2014, 08:40:37 »
А выводы 7-8 пустить на выпрямитель смещения - будешь первый, кто собрал усилитель на ГУ17 с фиксированным смещением (у меня до экспериментов руки не доходят). Или пусть в воздухе болтается.
 Как правильно считать резистор второй сетки, красочно и в деталях расписал камрад EaNot страниц так тридцать назад.
Спасибо!
В моей схеме питания на ТАН31 еще остается свободная обмотка ~20В, выпрямив которые, при желании, получим нормальный источник для фиксированного смещения.
Просто все здесь "отметившиеся" с ГУ-17 делали с автоматическим, вот и думаю поступить так-же.

Оффлайн halvalife

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 890
Re: Маломощные Push–pull оконечники на двойных триодах
« Ответ #1420 : Сентября 25, 2014, 20:00:48 »
Дайте схему оконечника на 6н23п ПП с длиннохвостым фазиком (6н2п) и автоматическим смещением. Какая разница в звучании селф-сплит схемы (FireFly) и классической схемы (длиннохвостый фазик, с разделенной нагрузкой, к слову между этими двумя какая разница?)?
« Последнее редактирование: Сентября 25, 2014, 20:05:25 от halvalife »

Оффлайн Тимон

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3543
  • Мохнатый
halvalife, поищи в теме, я рисовал для 12BH7

Оффлайн halvalife

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 890
Мини мод, можно 12BH7 в схеме просто заменить на 6н23п?

Оффлайн M1g

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6626
  • The MUTILATOR
Дайте схему оконечника на 6н23п ПП с длиннохвостым фазиком (6н2п) и автоматическим смещением. Какая разница в звучании селф-сплит схемы (FireFly) и классической схемы (длиннохвостый фазик, с разделенной нагрузкой, к слову между этими двумя какая разница?)?
дык глянь гаврош 8

Оффлайн halvalife

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 890
Йолы-палы, там автомат. смещение.