Форум гитаристов

Очень раду буду безоговорочно согласиться

Ну дык, против факта не попрёшь 

Офигеть, слов нет. Это ли не лучший пиар? Ну в хорошем смысле.
К моменту когда заработает первый усилитель, все уже будут хотеть его купить. Молодец. Успехов твоим начинаниям.

Небольшое замечание по технологии сборки.
Излишки выводов деталей откусываются до пайки, а не после.

Я не против, но какая на фиг разница?

Таковы нормы монтажа. Если это не важно, то пассажи про якобы плохую машинную пайку неуместны.

По-хорошему я бы еще обратил внимание на подозрительно хреновую смачиваемость припоем выводов панелек. Чтобы не было оснований для нытья что панельки на плате это якобы непременно плохо.

По-моему это перебор... Что за нормы? Где они описаны, есть документ какой-то, ГОСТ?

Каких панелек? Где хреновая смачиваемость?

Небольшое замечание по технологии сборки.
Излишки выводов деталей откусываются до пайки, а не после.

Сам придумал? Или все ж КАЧЕСТВО пайки во главу угла?

... и добавил:

runing, ГЫ! +

Всё там смочено великолепно, хватит фигней заниматься уже.

На вскидку, что точно помню, есть в американском документе MIL-HDBK-2000. Да и в советской специализированной литературе не раз встречал.

По второму. Те панельки что ты впаял в плату. Там на фото и видна хреновая смачиваемость.

Нет там такого, грязная инсинуация.

hommie, Приветствую ...  ... на вид всё вполне комильфо ... если не сказать больше ---
 Всё в лучших тродициях военной приёмки в оборонке ... ( красивый самолёт --- хорошо летает ) ... Лично меня как обывателя интересует один вапрос --- звучание каждого аппарата будет приведено к какомуто общему знаменателю --- тоесть усреднено ( все-ж понимают что петь все они будут по разному ) ... тоесть общий знаменатель регулировок аппарата путём подбора деталей ведёт к увеличению себестоимости ... Впрочем я могу ошибаться по скольку смотрю с обывательской точки зрения ... Хотелось бы узнать цену вапроса для  покупателя ... 
 Но по любому --- + за вложенный труд и усилия в производстве ...