Форум гитаристов

Тема про пользу и целесообразность использования в гитарных усях  межкаскадных трансформаторов ( фазоинверсных и не ), исключительно в контексте дополнительной, благоприятно влияющей на звук сатурации.



В крафте чайнег,  но почему-то очень волнует этот вопрос! 

Раньше занимался микрофонной техникой. Ламповой. Так вот, там часто используются входные-выходные трансформаторы. Особенно для создания балансных входов-выходов. Звук они, конечно, красят. Но не очень существенно. По крайней мере для сатурации или там, для получения каких-то лишних гармоник, их бесполезно использовать. Хреновую АЧХ можно получить, а вот гармоники...У традиционного фазика на баллоне все гораздо проще делается. Может, для "клина" как раз такой транс - фазик хорош будет?...

Это все дорого, хлопотно и габаритно

  Понимаю. Ну,  а ежели  без учета  данных трех фактров, а лишь исключительно в контексте положительного влияния на звук (  усилитель с маломощным оконечником ), то ОНО того стоит или же эффект дополнительной сатурации ( в хорошем смысле  ) будет ничтожным ? 

http://www.triodeelectronics.com/unintrui.html  такой пойдет на попробовать ?

Я думаю, что если добавить каскад на триоде с небольшим усилением, то результат будет ткой же, что и з межкаскадным трансформатором, а то и лучше.

  Грамотно  подобранный транс может обеспечить такой спектр , который ни одна "электроника" не обеспечит .   Проверено .  Сейчас как раз этим и занимаюсь    Исследую (приборно) разные трансы именно в межкаскадном применении , потом  буду слушать  выявленные  красивые картинки .  Авось чего интересного в звуке и обнаружится.