Мало того, теперь мои теоретические выкладки почти совпадают с результатами по калькулятору
Ну, в смысле мю=6, 35 и вот это всё))
Если, опять же, навскидку принять, что за счëт толщины обмотки первички длина витка вторички уменьшилась в 1,2 раза(если принять толщину первички плюс межслойных изоляций за 5мм) - получится, что я из старых 2х56 витков накрутил уже не 112, а под 140 витков. Я, пардон, не считал, сколько влезло, потому что мотал тупо пальчиками, с одной катушки на другую. Потом спаял две половинки(ессно, синфазно, конец 1-й с началом 2-й) .
Калькулятор же мне выдал 155 витков.
А забивал я в него индуктивность 1,74мГн, поделенную на мой эмпирический мю=6, 35
, то есть 0,27мГн.
Так что, плюс/минус лопата - расчëты мои можно принять на веру
Так что, в итоге, чтобы мне получить искомые 8,2мГн - я их поделил на 6,35, результат(1, 29мГн) забил в калькулятор и получил на выходе 313 витков(почти 32метра) проводом 1,0 и общим сопротивлением 0,7 ома.