Форум гитаристов

Всем привет! Возникла необходимость сделать микрофонный преамп. Так как INA217 у меня есть несколько штук, то выбор очевиден. Это очень хороший инструментальный усилитель. Давит синфазную помеху на столько хорошо, что я подключаю сейчас к ней микрофон неэкранированным проводом (DMX кабель, другого пока нет) и фон отсутствует. Так как корпус для усилителя выбрал малогабаритный, то решил попробовать сделать DC-DC преобразователь с 12 Вольт на два по 15 и 48 на фантом. Два дня колупался, но помеху, которая была как по питанию, так и на выходе самой INA217 победить не смог. Помеха не очень большая, иголки амплитудой 100 мВ с частотой работы ключей. Смирился и решил сделать выносной трансформатор.
Изначально думал сделать регулятор гейна в виде переменника в 1 кОм, подключенный к выводам 1 и 8  микросхемы. Собрал все по схеме, приведенной в даташите. Решил потестить микрофон, подключил усилитель к карте (а вот переменник на регулирование выходного сигнала не поставил, за что и поплатился). Так вот, подключил к карте, гейн на минимум, начал говорить в микрофон и прибавлять гейн. Сначала сигнал по-тихоньку рос, но потом он почти мгновенно вырос до своих 15 Вольт амплитудных и спалил мне вход в аудиокарте Ну да ладно, карта 8-ми канальная, можно еще 5 входов выпалить Короче, регулятором гейна в таком виде пользоваться абсолютно неудобно. Кстати, вместо разделительных электролитов на входе я еще попробовал трансформатор, выколупанный из тулова убитого микрофона SHURE SM57. Он с коэффициентом трансформации 1:4, то есть +12 dB. С трансформатором сам звук понравился больше, так что преамп будет немного красящий. А вот заменить электролиты на нормальную пленку не могу - в корпусе нет под них места. Так что этот вариант отделения фантомного питания от входов микросхемы мы опустим.
Итак, теперь, собственно, вопросы, на которые я хочу получить советы:
1. Каким образом сделать регулировку гейна? мне видится два варианта - либо сделать гейн на INA217 фиксированным, скажем, +20dB, затем сделать каскад на опере с регулируемым усилением. После него регулятор уровня, или же сделать на тумблере три варианта гейна, например, +30, +40 и +50 dB и после INA217 сразу регулятор уровня. Можете предложить свои варианты
2. Явно, надо на выход сунуть стабилитроны как жесткий лимитер выходного сигнала, чтобы больше входы карт не палить. На сколько Вольт выбрать стабилитроны?

razorgolf, Да, карта, как оказалась, выжила. Просто после того как на вход прилетело 15 Вольт на этом канале были искажения и очень низкая чувствительнось (сигнал с синта не определялся вообще в DAW). Плюсом вход звонился накоротко, что INA217 грелась очень сильно. Я выключил компьютер и уехал по делам. часа через два вернулся, извлек карту из компа (карта M-audio delta 1010 LT), прозвонил все электролиты, все входы на всех операционниках и ничего не обнаружил. Вставил карту обратно в комп - все работает. Выдохнул.
В любом случае - спасибо за мнение и свой опыт со стабилитронами!

... и добавил:

Переменник группы "С" да еще на 1 кОм я вряд-ли найду. Единственное место, где я видел поты группы С это Diy-tubes, но там они от 10 кОм этой группы...

... и добавил:

Имеет смысл ограничения выходного сигнала самодельной оптопарой (фоторезистор-светодиод) , управляемой, например, компаратором, следящим за выходным напряжением?

Переменник группы "С" да еще на 1 кОм я вряд-ли найду

А зачем нужен 1кОм? На 11 странице https://www.ti.com/lit/gpn/ina217 есть табличка, там например для 6дБ усиления нужно как раз 10кОм, которые есть в diy-tubes. В принципе там есть и 5к, хотя разница по усилению небольшая. Основная проблема этой схемы в том, что для больших усилений её нужны Омы, отсюда такая дикая нелинейность характеристики пота.

Но я не уверен, что с обычным С будет достаточно плавная регулировка, не проверял.
Проверить можно кстати с обычным А, только его надо включить наоборот, они по идее зеркальны. Ну и крутить в другую сторону. Вроде должно получиться, можно для прикидки попробовать.

Имеет смысл ограничения выходного сигнала самодельной оптопарой

Для защиты - думаю что нет. Скорость оптопары невелика, если достаточно подать, то успеет сгореть. Это больше пригодно для компрессора, нежели для лимитера.

Простейший лимитер на схеме Geezer-а, но у него тот же недостаток, что и у стабилитрона, относительно плавное(по напряжению, не по скорости) срабатывание. Впрочем это м б даже неплохо в некоторыз случаях. Ну и цепочка диодов наверное будет иметь меньшую ёмкость, нежели стабилитрон(не уверен, но мне так кажется), возможно в этом есть смысл.
С другой стороны например набирать 12в на диодах мне бы не хотелось(питание входного ОУ карты+-12в), слишком много их понадобится. Но тут зависит от допустимого напряжения на входах карты. Если оно меньше, может есть смысл.
Например у меня в карте 0дБ по индикатору соответствует пиковой амплитуде 22в в небалансе и 2х11в в балансе. Набирать столько диодов кмк перебор.

Хмм... У сдвоенного переменника с логарифмической зависимостью (А) Один резистор группы А, а второй-то - группы С, получается - так как расположен зеркально...

В корпусе SOT-23 может быть всё, что угодно: транзистор, диод, диодная сборка с общим катодом, с общим анодом или два диода последовательно.
Разные фирмы применяют разную маркировку, и особо верить ей нельзя - проще прозвонить тестером в этом же месте заведомо исправное устройство.
Для ESD защиты схем на разъёмах вход/выход параллельно сигналам обычно ставят то, что называется supressor - что-то вроде двустороннего стабилитрона.
Они выглядят как монолитные ферритовые дроссели, но тестером на проводимость они не прозваниваются никак.

Надо ориентироваться на супрессор с напряжением, близким к напряжению питания защищаемого аппарата.
Вообще, есть такое популярное схемное решение, когда 2 обычных кремниевых диода растягиваются между двуполярным питанием и сигнальной линией - в этом случае избыток минуса уходит в минусовую шину, а плюсовой - в плюсовую, не нанося вреда устройству.
К примеру, как здесь:
http://www.generalguitargadgets.com/wp-content/uploads/tube_driver_sc.gif

Насчёт микрофонного преампа с трансформаторным выходом - вспомнил один занятный эпизод.
Один приятель прочитал, что из микрофонного преампа винтажного репортёрского магнитофона Nagra-4 получается голливудский звук и захотел себе именно такой.
Нашёл в Интернете человека, который такой магнитофон продавал по частям на разборку и заказал у него требуемое.
Принёс этот узел мне и объяснил свою идею. Схемы от конкретно этого варианта не было, и мне пришлось её разрисовывать самому.
Ничего особенного - 3 кремниевых транзистора, никакой хитроумной коррекции; какое там mojo могло быть, не представляю...
Приятель попросил сделать выход и обычный, и XLR - с симметрирующим трансформатором.
Трансформатора типа Jensen у него не было, и у меня не было тоже.
Пошарившись в своих закромах, я нашёл несколько линейных трансформаторов от аппаратуры связи - отечественные и Ericsson.
Решил поставить и тот и этот, чтобы переключать их тумблером по вкусу - наверняка какой-то понравится больше.
Что в результате? Анекдот! Звук с асимметричного выхода приятеля ничем особенным не впечатлил, но один из трансформаторов дал ему звук Элвиса Пресли!
Какой именно, так уточнить и не удалось...
https://yadi.sk/i/C4_RSE7hxP4IKA

2 обычных кремниевых диода растягиваются между двуполярным питанием и сигнальной линией

Это правильное решение для входа, но в данном случае Oldvist спрашивал про выход. А тут это ничем не поможет, т к вряд ли сигнал на выходе превысит питание INA217 или выходного ОУ. Карту переделывать задачи не стояло.
Поэтому нужен именно лимитер, порог которого надо выяснить экспериментально.
Можно сделать эту схему, а напряжения для неё сформировать отдельно, ниже чем питание.

транс дает свои искажения, приятные на слух...

Так от задач зависит. Бывает очень в кассу, а бывает что и нет.